Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Helena olisikin voittanut yksinhuoltajahakemuksen ja lapset jenkkeihin, mitä hän olisi tehnyt? Vaatinut Mikolta lapsille oltavia ja kotia?
Turha miettiä, ei se ollut mitenkään mahdollista.
No ei ollut, mutta en ymmärrä Helenan ideaa. Tuollako olisi kiristänyt itselleen ne oltavat. Ja miten se viisumi? Ei tätäkään käräjöintiä ole tehty täydessä ymmärryksessä. Jos olisin toimittaja, tekisin jutun faktoineen koko keissistä.
Ymmärrän tuskan, minäkin ihmettelen aivan samaa. Koko hakemus aivan järjetön. Joten olisiko vain tämäkin näytelmää? Jotenkin alan kallistua siihen, että kohta Helena taas poistuu jonnekin kauas uhriutuen ja haukkumalla Mikkoa, että veit kakskerran, hänellä ei ole mitään mahdollisuutta asua Turussa jne. Eli hankkii vaan hyvää syytä oikeuttaakseen taas poistumisen Turusta?
Tai sitten on vaan tarkoitus tehdä joka asiasta joka käänteessä vaan mahdollisimman paljon kiusaa Mikolle nyt kun on huomannut ettei pysty Mikkoa tuhoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;
Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."
Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?
Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...
Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;
Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti?&
Niin on seuraajansa kuin on seurattavansa.
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä.
Missä Helena olisi ilman lapsia? Häikäilemättömästi käyttää Mikon hyvätahtoisuutta hyväkseen.
Lapset takasivat HElenalle oikeuden jäädä asumaan eroriitojen ajaksi Mikon miljoonataloon. Kun pitäähän lapsille olla vakaat oltavat vaikka äitiä ei kiinnosta hommata lapsille yhtään mitään. Rahaa löytyi kyllä Troyn kanssa lomailuun.
LAsten avulla Helena sai huvilan käyttöön vaikka oli oikeudessa sovittu että sinne ei ole HElenalla enää mitään asiaa. Mutta kun taas äiti ei hoida mitään Mikon oli pakko antaa HElenan sekoilla Kakskerrassa.
Jos lapsia ei olisi Helena olisi laitettu vankilaan oikeuden halventamisesta kun ei kiusallaan allekirjoita tontin papereita.
Lasten avulla HElena yritti saada elatuksen itselleen. Yksinhuoltajuus ja hurjat elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Onko Helenan käytös mielestäsi aikuisen käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…
Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.
Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Näin tapahtuu kun "aikuinen kolmen lapsen äiti " käyttäytyy ja kiukkuaa kuin pahin teini pissis. Pikkuhiljaa pitäisi osata ottaa vastuu omasta asumisestaan ja elatuksestaan eikä roikkua exässä.
Edes lasten vuoksi pitäisi edes yrittää saada se oma pää ja elämä kasaan. Ei aikuinen voi noin elää.
Mutta eihän Helena oikeastaan enää tee kiusaa Mikolle vaan itselleen. Mikko ei enää maksa oikeudenkäyntejä ja avioero on virallinen. Mikolla koti ja pian kakskerta . Helenalla on ikkunoiden rikkominen ja kai murtautuminen Suomessa on rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Iältään aikuiselle, kolmen lapsen äidille. Helenan käytös on kuin 14 vuotiaan, joten ohjeet sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Nii-in. Mieti sitä. Luulisi ettei enää niitä tuossa iässä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
"Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen."
Kurkkasin eilen tuon Kortelaisen ja toisen puolustelijan profiilit. Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä.
Täytyy ymmärtää tuota tarjoiliaa (vai olisiko tarjoilija), hänen kurssinsa on käyty lähes 40 vuotta sitten eli ikää naisella täytyy olla! Ja koulutuskin on vähän niillä main, jos tuo 1985 kurssi on ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalle tiedoksi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-julkisella-paikalla-saa-kuvata…
Ja tuossa on kyse julkisella paikalla kuvatusta materiaalista. Helenahan kuvaa yksityisellä paikalla, eli vapaa-ajan asunnon tontilla tai sisällä. Siinä on vielä tiukemmat lait.
Nämä Suomen säännöt ei koske Hellua. Hän on virolainen.
Minnesotalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan teineille tarkoitettuja ohjeita, aikuiselle kolmen lapsen äidille.
Onko Helenan käytös mielestäsi aikuisen käytöstä?
Sitä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!
Kai siinä talossa on jo uudet asukkaatkin. 😁
Myyty 2 taloa Minnesotassa jotka olleet Mikon
Kun tulee oikeuden päätös Kakskerrasta, se saattaa tuoda tullessaan lisää rikosilmoituksia, kuten murtautuminen, vahingonteko, rekisterimerkintärikos. Tai saattaahan nuokin jo olla vireillä. Helenahan ei ole kertonut, mitä se haastemiehen tuoma haaste koski. Ilmeisesti jotain, mitä Helena ei halua tuoda julkisuuteen, kun ei voi syyllisyyttään kieltää tai asiasta uhriutua...?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kuvataan esimerkiksi bussikuskeja tai myyjiä kaupoissa. Ilmiössä kuvaamista tehdään usein kiusaamistarkoituksessa.
Jos on toistuvaa, että myyjää toistuvasti häiritään, voidaan alkaa puhua vainoamisesta ja se on rikos. Tai jos video henkilöstä julkaistaan kiusaamistarkoituksessa, voidaan puhua kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Entäs talonmies?