Lue keskustelun säännöt.
Olenko kauhea, kun mieheni on otettava veljensä koirat hoitoon meidän kotiimme, enkä haluaisi koiria kotiini
16.08.2024 |
Olemme juuri muuttamassa yhteen yhdessä ja mieheni vain ilmoitti, että heti muuttoviikolla hänen veljensä koirat tulisivat hoitoon neljäksi päiväksi (ja yöksi). Mieheni veljellä ei ole muuta paikkaa, kuka auttaisi.
Itse en pidä koirista, vaikka tietenkin eläimet ovat tietenkin kivoja, koska ovat eläimiä ja viattomia luontokappaleita. Eihän niitä inhota voi. En vaan silti pidä niistä minun kodissa ja ne sotkevat ja tuhoavat kaikenlaista, varsinkin veljensä koirat. Ja vähän pelkäänkin. En haluaisi mitään lemmikkejä kotiini ja inhoan koiran haukkumista. Lapsuudessakin meillä oli koiria, en koskaan saanut niihin mitään erikoista sidettä, en silloinkaan ollut yhtään koiraihminen.
En tiedä, mitä tässä pitäisi tehdä. Sanoakko, että meidän taloon koirat ei tule. Toisaalta esimerkiksi minun veljen lapseni olen luvannut aina välillä ottaa hoitoon, muttei ne olisi kuin korkeintaan muutamia tunteja joskus. Että joustoa toki puolin ja toisin.
Olenko aiheesta näreissäni vai pitäisikö minun olla vain epäitsekkäämpi ja ilolla olla auttamassa mieheni veljeä hädässä. Mitä te tekisitte?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Jos asutaan yhdessä niin asiat myös päätetään yhdessä. Eli tuodaan niitä koiria/lapsia/ystäviä/anoppeja kotiin vain jos molemmille sopii.
Mies on nyt luvatta mennyt sopimaan. Aloittajalta ei kysytty mitään. Ei se ole yhdessä päättämistä. Se on toisen elämään ujuttamista asioita joita hän ei halua! Jos vielä on mahdollista päättää, sitten sanotaan EI käy, jos ei halua todella sitä.
Riippuu vähän, että millaisia koiria ja kuinka monta. Pienet seurakoirat nyt ei paljon vaadi, mutta jos on isoja tanskandogeja jotka ylettää pöydällekin, niin vähän eri asia. Onko koulutettu vai ei, onko sisäsiistejä?
Vierailija kirjoitti:
Sinuna ottaisin 4 päiväksi hoitoon. Mutta jos kokemus tuon jälkeen on kauhea, en ottaisi toista kertaa.
Näin. Mies on jo luvannut, on äärettömän noloa miehelle ruveta perumaan. Jatkosta tehdään selväksi, että keskustellaan tällaiset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun nämä vaatijat aina vielä esittää sen niin, että no kiva nyt sitten kun menee loma pilalle kun ei koiraa saakaan nyt hoitoon. No jaa! Olisi voinut sitä miettiä vaikka suunnitteluvaiheessa. Seuraamukset huonoista valinnoista on joskus ikävät, mutta joskus on opittava kantapään kautta menettämällä vaikka lomamatkalta maksetut rahat. Älä ole kunnysmatto.
No onhan se hoito suunniteltu, veli on luvannut ottaa. Tottakai menee loma pilalle, jos veli ei pidäkään kiinni suunnitellusta.
Miksi asiaa ei kysytty kumppanilta. Ajateltiin että se on automaattisesti ok kumppanille? Luvatta luvannut veli maksaa sitten matkan, joka ei toteutunut vai mummo hoitaa koiria?
Koska mies asuu yksin. Nyt on ruvettu puhumaan yhteenmuutosta, ja tämä tuli esille. Ja minusta siksi pitää joustaa, tai lykätä muuttoa, koska hoito on jo luvattu. On aika ikävä temppu veljelle perua luvattu hoito. Matka voi mennä ihan pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen kämppä? Omistus- vai vuokra-asunto? Sekin vähän sanelee, kannattaako sinne tuoda jonkun muun koiria.
Voi käydä niin, että jos tässä asiassa alistut, AP, niin samaa odotetaan kaikessa jatkossakin. Miehet keskenään päättää ja sinä taivut heidän tahtonsa alla. Valitse taistelusi, sanotaan, ja mielestäni ensimmäinen tällainen tilanne on täysin ymmärrettävä valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Niin, mutta edelleen, miksi mies on valinnut sellaisen matkan? Jos on koiria, niin matkat valitaan sen mukaan. Sitten ei tehdä automatkoja jos ei koirat tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Jos asutaan yhdessä niin asiat myös päätetään yhdessä. Eli tuodaan niitä koiria/lapsia/ystäviä/anoppeja kotiin vain jos molemmille sopii.
Mies on nyt luvatta mennyt sopimaan. Aloittajalta ei kysytty mitään. Ei se ole yhdessä päättämistä. Se on toisen elämään ujuttamista asioita joita hän ei halua! Jos vielä on mahdollista päättää, sitten sanotaan EI käy, jos ei halua todella sitä.
Mies ei tarvitse yksin asuvana mitään lupaa. Ap on ruvennut muuttoa suunnittelemaan lupauksen jälkeen. Ei nyt voi enää hoitoa perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Jos asutaan yhdessä niin asiat myös päätetään yhdessä. Eli tuodaan niitä koiria/lapsia/ystäviä/anoppeja kotiin vain jos molemmille sopii.
Mies on nyt luvatta mennyt sopimaan. Aloittajalta ei kysytty mitään. Ei se ole yhdessä päättämistä. Se on toisen elämään ujuttamista asioita joita hän ei halua! Jos vielä on mahdollista päättää, sitten sanotaan EI käy, jos ei halua todella sitä.
MIES on asunut yksin ja asuu edelleen. Ap ei ole osallinen.
Siirtäisin muuttoa, jos mahdollista tai menisin vaikka jonkun kaverin luokse siksi aikaa, kun piskit ovat hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika tylyä ja joustamatonta, jos ei 4 päiväksi voi veljen koira tulla, kun kerran mikään allergia ei ole syy vaan se että sinua jotenkin vähän ahdistaa mahdollinen sotku ja haukkuminen. Se on sentään vain 4 päivää, ei siihen kuole vaikket erityisemmin koirista pitäisikään. Toki voit miehellesi sanoa, että koska on miehen veljen koira, ja sinä et varsinaisesti koiraa teille haluaisi, niin hänen pitää sitten huolehtia koiran jälkien siivoamisesta.
Pidän koirista. Mutta ap:lla ei ole mitään velvollisuutta ottaa kotiinsa koiria. Tai sotkuja. Hänen kotinsa ja elämänsä. Mies ottaa oman kodin jos haluaa koiria.
Ap ja mies ovat vasta muuttamassa yhteen. Jos muuttavat ja koirat tulee hoitoon, niin on se sen miehenkin koti. Ap ei voi yksin päättää mitä siellä saa tai ei saa tehdä. Ehkä on parempi, että yhteenmuutto jää tapahtumatta jos mies kerta mielellään ottaa veljensä koirat tarvittaessa hoitoon ja se on ap:lle noin iso ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Niin, mutta edelleen, miksi mies on valinnut sellaisen matkan? Jos on koiria, niin matkat valitaan sen mukaan. Sitten ei tehdä automatkoja jos ei koirat tykkää.
No höpö höpö. Jos on hyvä luotettava hoito, voi lähteä ilman koiria minne haluaa. Mies on ollut sellainen. Nyt ap haluaa muuttaa miehen luo, joten tilanne muuttuu, mutta aika kurjaa sotkea jo sovittuja kuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Niin, mutta edelleen, miksi mies on valinnut sellaisen matkan? Jos on koiria, niin matkat valitaan sen mukaan. Sitten ei tehdä automatkoja jos ei koirat tykkää.
Ai jos ottaa koiran, on pakko olla 15 vuotta kotona? Matkat järjestyy kyllä, kunhan saa koirille hoitajan. Ap:n miehen veli on saanut koirille hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Niin, mutta edelleen, miksi mies on valinnut sellaisen matkan? Jos on koiria, niin matkat valitaan sen mukaan. Sitten ei tehdä automatkoja jos ei koirat tykkää.
Mitä tämä sinulle kuuluu. Tai mitä tämä kuuluu aloitukseen.
Terveet ihmiset pystyy kyllä matkustelemaan ilman koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Ei pidä joustaa. Nimenomaan voi kieltää. Voi kieltää miehen tuomasta juovan serkkunsa vaimoineen. Voi kieltää tuomasta lapsia tai sukulaisia kotiinsa, voi kieltää anopin tulon. Ja näkevät muualla. Tai eri asunnot. Jokaisella on oikeus omaan asuntoon, rauhaan ja yksityisyyteen, määrätä siellä. Jos haluaa elää vapaasti, etsii vapaan kumppanin.
Parisuhde on kompromisseja. Ei yhteiselosta saman katon alla tule mitään jos toinen vaan kieltää eikä asioista voi neuvotella. Kumpikin asuu siinä kodissa, toisen kielto ei ole sen painavampi kuin toisen tarve kestitä vaikka niitä sukulaisia. Jos ei päästä yhteisymmärrykseen niin kannattaa vaan asua erillään.
- eri
Ei kannata muuttaa kenenkään kanssa yhteeen, jos asenne on tuollainen. Se on miehenkin koti etkä sinä voi yksinäsi sanella, mitä siellä tehdään. Varsinkaan, kun olet vasta muuttamassa eikä kyseessä näin ollen ole vielä sinun kotisi. Koirahoito on jo luvattu ja sinä joko sopeudut siihen tai menet kiukuttelemaan jonnekin muualle. Ei elämä yhteen 4 päivän pätkään koirien kanssa kaadu. Tosin kohtuullisen erikoista, jos miehesi ei tiedä sinun inhoavan koiria, vaikka olette muuttamassa yhteen. Mitäs jos mies joku päivä haluaa oman koiran? Sitten lennät sinä pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Älkää muutako yhteen. Jos nyt olisin siinä iässä missä mietitään yhteenmuuttamista, jättäisin väliin.
Siinä iässä? Miten ikä vaikuttaa kun mietitään yhteenmuuttamista?
0/5
Normaalissa elämässä asia olisi keskusteltu valmiiksi jo ennen yhteenmuuttoa.
Sinuna ottaisin 4 päiväksi hoitoon. Mutta jos kokemus tuon jälkeen on kauhea, en ottaisi toista kertaa.