Lue keskustelun säännöt.
Olenko kauhea, kun mieheni on otettava veljensä koirat hoitoon meidän kotiimme, enkä haluaisi koiria kotiini
16.08.2024 |
Olemme juuri muuttamassa yhteen yhdessä ja mieheni vain ilmoitti, että heti muuttoviikolla hänen veljensä koirat tulisivat hoitoon neljäksi päiväksi (ja yöksi). Mieheni veljellä ei ole muuta paikkaa, kuka auttaisi.
Itse en pidä koirista, vaikka tietenkin eläimet ovat tietenkin kivoja, koska ovat eläimiä ja viattomia luontokappaleita. Eihän niitä inhota voi. En vaan silti pidä niistä minun kodissa ja ne sotkevat ja tuhoavat kaikenlaista, varsinkin veljensä koirat. Ja vähän pelkäänkin. En haluaisi mitään lemmikkejä kotiini ja inhoan koiran haukkumista. Lapsuudessakin meillä oli koiria, en koskaan saanut niihin mitään erikoista sidettä, en silloinkaan ollut yhtään koiraihminen.
En tiedä, mitä tässä pitäisi tehdä. Sanoakko, että meidän taloon koirat ei tule. Toisaalta esimerkiksi minun veljen lapseni olen luvannut aina välillä ottaa hoitoon, muttei ne olisi kuin korkeintaan muutamia tunteja joskus. Että joustoa toki puolin ja toisin.
Olenko aiheesta näreissäni vai pitäisikö minun olla vain epäitsekkäämpi ja ilolla olla auttamassa mieheni veljeä hädässä. Mitä te tekisitte?
Kommentit (150)
Sano että muutat vasta kun rakkien hoito on ohi ja kerrot samalla ettet jatkossa sellaisia kotiisi halua. Mikä tässä on taas niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman asunto on? Jos on sun asunto niin koirat ei tule sun asuntoon. PISTE
Siis keskustelematta kanssasi mies on luvannut yhteiseen kotiinne neljä haisevaa, kuolaavaa, karvaavaa ja louskattavaa rakkia?!
Hyi yök.
Eikä takuulla ole viimeinen kerta, kun velipoika haluaa ilmaisen koirahoitolan... Ne eivät ole ilmaisia ihan syystä!
Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko keksitty tarina, saatiin taas keskustelua KOIRISTA:) Se on nyt niin tapetilla.
Tuskin oikeasti kyseli teidän mielipidettänne täällä, kun itsellä oli jo niin voimakas asenne koiria kohtaan, tai oli olevinaan.
Mitä ihmettä sinä selität?
Että oikeestiko joku kysyy vauva-palstalla neuvoa, kun tekee heti selväksi ettei pidä koirista. Ja heti vastattiin, että älkää muuttako yhteen. Provo, uskon.
Jos ei ole provo, niin en siltikään usko, että oikeasti kysyy ihmisten mielipidettä siitä, ettei hän pidä koirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Jos asutaan yhdessä niin asiat myös päätetään yhdessä. Eli tuodaan niitä koiria/lapsia/ystäviä/anoppeja kotiin vain jos molemmille sopii.
Joo, mutta aika erikoiseksi ja ikäväksikin sitten menee, jos ei sovi useinkaan toisen tavalliset ehdotukset, eikä ollenkaan voisi joustaa. Ymmärrän, jos on jokin kunnon syy miksi ei vaikka juuri jonain ajankohtana halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata muuttaa kenenkään kanssa yhteeen, jos asenne on tuollainen. Se on miehenkin koti etkä sinä voi yksinäsi sanella, mitä siellä tehdään. Varsinkaan, kun olet vasta muuttamassa eikä kyseessä näin ollen ole vielä sinun kotisi. Koirahoito on jo luvattu ja sinä joko sopeudut siihen tai menet kiukuttelemaan jonnekin muualle. Ei elämä yhteen 4 päivän pätkään koirien kanssa kaadu. Tosin kohtuullisen erikoista, jos miehesi ei tiedä sinun inhoavan koiria, vaikka olette muuttamassa yhteen. Mitäs jos mies joku päivä haluaa oman koiran? Sitten lennät sinä pihalle.
Se on aloittajan koti ja hän sanelee mitä sinne ei voi tuoda. Ei ole ilmoitusasia tuoda koiria tai kokonainen sirkus kotiin strapetsitaiteilijoiden kanssa. Ja on usea koira, ei yksi. Mies ei määräile naisia tai ei voi jättää naisen tunteet kokonaan huomioimatta. Näistä neuvotellaan etukäteen, ei viimetingass
Ei se ole. Ihmisen koti ei ole paikka, jonne hän on vasta muuttamassa. Jos koirien hoidosta on sovittu ennen muuttoa, se asia ei kuuluu ap:lle vttuakaan, koska mies asuu toistaiseksi yksin.
Moneenko kertaan täällä on ihmetelty, miksi asiasta ei ole keskusteltu ennen päätöstä muuttaa yhteen. Veljen koirien satunnainen hoito on kyllä niin triviaali asia, että kuinka kauan siinä saisi keskustella, ennenkuin kaikki mahdolliset saman kokoluokan skenaariot on käyty läpi ja tehty niistä ennakkosopimukset? Meillä käytiin läpi elämän isot linjat; raha-asiat, lapsiin ja sukulaisiin liittyvät, urahaaveet, asuinpaikat yms. Lopuista päätettiin, että joustetaan ja annetaan yhteisten arvojen ratkaista.
Meillä koira tulisi hoitoon, koska perheen auttaminen on arvo.
Toinen ihmetys; siirrä muuttoa? Eikö teidän vuokrasopimuksissa ole tarkka päivä, joka määräytyy irtisanomispäivän mukaan? Kuka voi oikeasti soittaa vuokranantajalle, että "olisin vielä 4 päivää, kun en tykkää koirista, sopiiko?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sinne veljensä luokse koiravahdiksi tai veli vie koiransa hoitolaan. En minäkään ottaisi kenenkään koiria kotiini muuton keskelle vieläpä ja niin että asian oletetaan olevan kysymättä ok. Meilläkin on koira ja reissuihin koira joko lähtee mukaan tai menee hoitolaan.
Ja AP, luuletko että tämä jää viimeiseksi kerraksi, kun koirat on ilmaisessa hoidossa teillä? Niitä reissuja kun tuppaa tulemaan vuosittain, joskus jopa parikin viikkoa putkeen. Kun miehesi veli huomaa, että kappas vaan, elämä helpottuu, niin reissua alkaa pukkaamaan yhtenään. Suoraan kerrasta poikki. Tee selväksi, että koirat ei sun kämppään tule. MIes voi asua reissujen ajan veljensä lukaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moneenko kertaan täällä on ihmetelty, miksi asiasta ei ole keskusteltu ennen päätöstä muuttaa yhteen. Veljen koirien satunnainen hoito on kyllä niin triviaali asia, että kuinka kauan siinä saisi keskustella, ennenkuin kaikki mahdolliset saman kokoluokan skenaariot on käyty läpi ja tehty niistä ennakkosopimukset? Meillä käytiin läpi elämän isot linjat; raha-asiat, lapsiin ja sukulaisiin liittyvät, urahaaveet, asuinpaikat yms. Lopuista päätettiin, että joustetaan ja annetaan yhteisten arvojen ratkaista.
Meillä koira tulisi hoitoon, koska perheen auttaminen on arvo.
Toinen ihmetys; siirrä muuttoa? Eikö teidän vuokrasopimuksissa ole tarkka päivä, joka määräytyy irtisanomispäivän mukaan? Kuka voi oikeasti soittaa vuokranantajalle, että "olisin vielä 4 päivää, kun en tykkää koirista, sopiiko?"
Koira voi olla aikuinen ja kiltti. Mutta pentu voi järsiä johtoja ja sähkölaitteita. Pissiä? Sohva haisee pian ja kaikki paikat nuoltu. Onko kaikki tarvikkeet ja makupalat koirille, puruluut, lelu, ruoat. Entä jos pitää mennä eläinlääkärille ja ei tikkuja kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Siis keskustelematta kanssasi mies on luvannut yhteiseen kotiinne neljä haisevaa, kuolaavaa, karvaavaa ja louskattavaa rakkia?!
Hyi yök.
Eikä takuulla ole viimeinen kerta, kun velipoika haluaa ilmaisen koirahoitolan... Ne eivät ole ilmaisia ihan syystä!
Ei jatkoon.
Ei. Mies lupasi yksin asuvana omaan kotiinsa, mahdollisesti kuukausia sitten. Ja koirahoitolaa ei välttämättä näin lyhyellä varoitusajalla enää saa. Eli nyt joko lykätään muuttoa tai kestetään. Miehellä pitää olla oikeus pitää vanhat lupauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttoviikolla? Vieras koira hoidettavaksi siinä muuton keskellä? Ei onnistu, järjetön ajatuskin. Yhteenmuutto samoin.
Miksi mies ei voi mennä veljensä kotiin koiria hoitamaan? Ainoa mieleen tuleva selitys on se , että mies nakittaa koiran ulkoilutukset ap.lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen koira ihminen ja minulla on ollut koira niin en kyllä haluaisi kahta koiraa kotiimme neljäksi päiväksi. Meillä on satunnaisesti kaverin koira kylässä muttei koskaan vuorokautta pidempään ja tämä koira on hyvin koulutettu ja ei kuolaa/haise ym. Sinulla on täys oikeus olla haluamatta koiria kotiisi, veljen tulisi ymmärtää pistää koirat koirahotelliin tai muualle, ei kukaan voi olettaa että hoitopaikka löytyy ilmaiseksi sukulaiselta. Voisiko mies asua koirien kanssa veljesi luona? Silloin se ei häiritse sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ohi aiheen, mutta miksi miehen veli on suunnitellut matkan, johon koiria ei voi ottaa mukaan? Omat reissuni järjestän niin, että koiranikin voi niihin osallistua. Perheenä reissataan, kuten tekee nekin joilla on lapsia.
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Niin, mutta edelleen, miksi mies on valinnut sellaisen matkan? Jos on koiria, niin matkat valitaan sen mukaan. Sitten ei tehdä automatkoja jos ei koirat tykkää.
Ai jos ottaa koiran, on pakko olla 15 vuotta kotona? Matka
Pitääkö ap:n miehen veljen päivystää hoitajana 15 vuotta? Koira voi mennä koirahoitolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien koirat eivät esimerkiksi pysty matkustamaan (pitkiä matkoja) autossa. Näin totesi minulle eläinlääkäri. Se ei opettamalla eikä siedättämällä parane, itselläni sattuu olemaan tällainen koira. Ei auta namit, pedit, häkit, rauhoittavat lääkkeet, vähitellen totuttaminen...
Sitten ei matkusteta. Pitää miettiä asiat kun ottaa lemmikkieläimiä. Tai ei ota eläintä.
Ei niin, paitsi jos on ihana veli, joka ottaa ne hoitoon loman ajaksi. Melko yleinen käytäntö, aika harva kumppani alkaisi tuosta niuhottamaan.
Ja vastaus ap:n otsikossa esittämään kysymykseen; Kyllä. Olet kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä jos mies tällä palstalla kysyy, että nainen on luvannut ottaa siskon lapset hoitoon, ja mies kysyy, voiko sen kieltää, kun tulee sotkua (ja tulee paljon enemmän kuin koirista). Parisuhteessa pitää joustaa, ja pitää miettiä, kuinka paljon toiselta voi kieltää asioita.
Jos asutaan yhdessä niin asiat myös päätetään yhdessä. Eli tuodaan niitä koiria/lapsia/ystäviä/anoppeja kotiin vain jos molemmille sopii.
Joo, mutta aika erikoiseksi ja ikäväksikin sitten menee, jos ei sovi useinkaan toisen tavalliset ehdotukset, eikä ollenkaan voisi joustaa. Ymmärrän, jos on jokin kunnon syy miksi ei vaikka juuri jonain ajankohtana halua.
Jos on oma koti, siellä ihminen päättää itse, ei joku muu - se on yksityinen tila, ei julkinen. Ei ole pakkoa suostua ja että miellyttää loputtomiin toista, kärsii siitä. Ei kumppani voi rahdata väkisin toisen kotiin asioita, kuten suku ja alpakkafarmi. Siihen on eri asunnot sitten tehtävä kummallekin. Ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Voi käydä niin, että jos tässä asiassa alistut, AP, niin samaa odotetaan kaikessa jatkossakin. Miehet keskenään päättää ja sinä taivut heidän tahtonsa alla. Valitse taistelusi, sanotaan, ja mielestäni ensimmäinen tällainen tilanne on täysin ymmärrettävä valinta.
Parisuhteeesa tai asenteessa tai molemmissa on paljon pielessä, jos suhteen kokee joksikin valtataisteluareenaksi. Kyllä pitäisi pystyä muulla tavalla sopimaan ja hoitamaan joustamiset ja muut asiat. Toki tasapuolisuus ja reiluus ja toisten huomioiminen molemmin puolin on tärkeää, jotta homma toimii.
Olen allerginen, niin ei voisi meille tulla.
No ensinnäkin miehen kanssa keskustelu, ettei yhteiseen kotiin tule hoidokkeja tai vieraita kysymättä toiselta lupaa etukäteen.
Jos miehen asenne on, ettei tuo ole iso juttu eikä tarvitse ilmoitella, niin sitten tarvitaan jatkokeskustelua parisuhteen säännöistä ja arvoista.
Pidän koirista, mutta ehdoilla. Jos kotonani olisi esimerkiksi parkettilattia eikä koirien liikkumista voi rajoittaa niin ettei kynsistä tule naarmuja, niin koirat ei ole tervetulleita. Myös jos vierailevat koirat ovat lappiksia tmv joiden irtokarvat ovat pienhirviöitä, niiden tila rajoitettaisiin vain tiettyihin huoneisiin.