Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Mistäs noita yksityispsykiatreja löytää joilta saisi tuollaisen lausunnon meikäläinen?

Jos muutto on mahdotonta niin sitten jää asumaan siihen nykyiseen, mutta maksaa ylimenevän osan itse.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat unohtavan sen että kyseinen "lukaali" ei ollut kallis vielä muutama vuosi sitten.

Mitä väliä sillä on? Hyvä, että on saanut asua halvemmalla, mutta nythän maksetaan sitä vuokraa, joka tällä hetkellä on voimassa. Ja varmaan se nousee jatkossakin, sillä helsinkiläiset pienasunnot ovat haluttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen ihmisen mielestä 59 neliön kämppä lähiökerrostalossa on joku upea lukaali, jota kadehtia? :D

 

 

E i se ole pääasia vaan koska on kalliimpi kuin pienempi kun ei itse maksa. 

 

Mutta kun isompi ei välttämättä ole kalliimpi. Voi olla ihan hyvin 59 neliön kaksio jossain lähiökerrostalossa ja se on halvempi kuin 30 neliön yksiö eikä kyse edes ole kaupungin vuokra-asunnosta. Joskus pienempi voi olla kalliimpi kuin isompi. Esim. vanha kaksio vanhassa lähiökerrostalossa voi olla halvempi kuin upouusi yksiö uudessa kerrostalossa tai 70-luvun kaksio lähiössä Vantaalla on halvempi kuin vuoden 2024 yksiö Helsingissä.

Tykkäät jankata?  Asuntoja on kaikenlaisia mutta Rosa asuu liian kalliisti yhteiskunnan varoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa keskusta-asunnossa loisiva sossupummi on siis autistinen kommaritransu. Yllättyneitä ovat:

Rosa rääkyy hallitusta ja kapitalismia vastaan, vaikka sosialistisessa valtiossa hänen kaltaisensa olisi lepositeissä tai pakkotyöleirillä.

Itse asiassa niissä sukupuolivähemmistöjen edustajien teloitukset ovat yleistä viihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen ihmisen mielestä 59 neliön kämppä lähiökerrostalossa on joku upea lukaali, jota kadehtia? :D

 

 

E i se ole pääasia vaan koska on kalliimpi kuin pienempi kun ei itse maksa. 

 

Eli kyse on pohjimmiltaan kateudesta.

Eikös tämä ole jo moneen kertaan käsitelty. Rosa herättää ihmisissä vihaa, kuvotusta ja inhoa - ei kateutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat unohtavan sen että kyseinen "lukaali" ei ollut kallis vielä muutama vuosi sitten.

Tämä. HEKA on nostanut vuokria todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Isossa keskusta-asunnossa loisiva sossupummi on siis autistinen kommaritransu. Yllättyneitä ovat:

Ainoa yllätys lienee se ettei ole vielä kansanedustaja tai edes kuntapoliitikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa keskusta-asunnossa loisiva sossupummi on siis autistinen kommaritransu. Yllättyneitä ovat:

Rosa rääkyy hallitusta ja kapitalismia vastaan, vaikka sosialistisessa valtiossa hänen kaltaisensa olisi lepositeissä tai pakkotyöleirillä.

Itse asiassa niissä sukupuolivähemmistöjen edustajien teloitukset ovat yleistä viihdettä. 

Tähän käänteisyyteenhän tämä nykyinen kusetus perustuukin. Pohja pysyy täsmälleen yhtä karuna: on puolue-eliitti, heidän lemmikkinsä (kommunismissa urheilijat, mut "tähdet"), ja sitten se jäätävän kokoinen rahvas, joka ei ole minkään arvoista. Nämä kun vielä saadaan kunnolla aivopestyä, että ovat etuoikeutetussa asemassa saadessaan pelastaa Maailman tuholta, niin avot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat unohtavan sen että kyseinen "lukaali" ei ollut kallis vielä muutama vuosi sitten.

Tämä. HEKA on nostanut vuokria todella paljon.

Heka toimii omakustannusperiaatteella. Hekan asukkaat ovat pitkään hyötyneet keinotekoisen matalista vuokrista. Nyt kupla on puhjennut, ja vuokria nostetaan.

Mutta tämä on sosiaaliturvan näkökulmasta epärelevanttia. Toimeentulotuen saajan pitää asua kohtuuhintaisesti, eikä varmaan ole edes yllättävää, että yksinelävälle 60 neliön kaksio stadissa ei sitä ole. Tässä ei luultavasti mikään muu auta kuin lusikan ottaminen kauniiseen käteen ja kohtuuhintaiseen kämppään muuttaminen. Kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen ihmisen mielestä 59 neliön kämppä lähiökerrostalossa on joku upea lukaali, jota kadehtia? :D

 

 

E i se ole pääasia vaan koska on kalliimpi kuin pienempi kun ei itse maksa. 

 

Eli kyse on pohjimmiltaan kateudesta.

Eikös tämä ole jo moneen kertaan käsitelty. Rosa herättää ihmisissä vihaa, kuvotusta ja inhoa - ei kateutta. 

Jos näin on, niin näiden ihmisten pitäisi kääntyä sisäänpäin ja miettiä, mistä moinen johtuu. Tarvittaessa hakea myös apua. Joka tapauksessa työstettävää on, jos tästä asiasta tuollaisia tunteita herää ja jos niitä on vielä pakko suoltaa palstalle.

Huvittavasti tämä yksi apina täällä, joka jatkuvasti näkee Rosia kommentoimassa joka puolella, tuntuu heittävän stetsonista fantasioitaan jotka sitten muuttuvat jo "faktoiksi" kun tarpeeksi monta kertaa niitä täällä toistaa. Esim tämä että vanhemmat, jotka tod.näk ovat olleet eläkkeellä jo vuosia, keräisivät jotain omaishoitajille tarkoitettuja tukia yms.

Eiköhän tässä ole kyse lähinnä siitä että hyvää tahtovat vanhemmat yrittävät tehdä parhaansa ihan helvetin vaikeassa tilanteessa. Useat varmaan olisivat jo luovuttaneet lapsensa suhteen.

En olisi ollenkaan yllättynyt, että tämä apina on sama henkilö, joka täällä(kin) on esiintynyt Rosana ja haukkunut muita keskustelijoita. 

Jos yhtään vaivaudutte lukemaan Rosan facebookissa ja eri blogeissa kirjoittamia tekstejä, näkee jo sokeakin että samanlaista ulosantia ei nämä "Rosan" täällä kirjoitetut kiukuttelut ja haukkumiset ole.

T: Varmaan taas yksi Rosa lukuisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Sehän se onkin yhteiskunnalle halpaa, järjestää itsenäisesti asuneelle ihmiselle laitospaikka koska vuokra oli vähän liian iso. Ette taida ymmärtää mitä se laitoshoito maksaa ja kuka sen maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavasti tämä yksi apina täällä, joka jatkuvasti näkee Rosia kommentoimassa joka puolella, tuntuu heittävän stetsonista fantasioitaan jotka sitten muuttuvat jo "faktoiksi" kun tarpeeksi monta kertaa niitä täällä toistaa. Esim tämä että vanhemmat, jotka tod.näk ovat olleet eläkkeellä jo vuosia, keräisivät jotain omaishoitajille tarkoitettuja tukia yms.

Eiköhän tässä ole kyse lähinnä siitä että hyvää tahtovat vanhemmat yrittävät tehdä parhaansa ihan helvetin vaikeassa tilanteessa. Useat varmaan olisivat jo luovuttaneet lapsensa suhteen.

En olisi ollenkaan yllättynyt, että tämä apina on sama henkilö, joka täällä(kin) on esiintynyt Rosana ja haukkunut muita keskustelijoita. 

Jos yhtään vaivaudutte lukemaan Rosan facebookissa ja eri blogeissa kirjoittamia tekstejä, näkee jo sokeakin että samanlaista ulosantia ei nämä "Rosan" täällä kirjoitetut kiukuttelut ja haukkumiset ole.

T: Varmaan taa

En ota kantaa onko Rosan vanhemmat omaishoitajia vai ovatko olematta. En (onneksi) tiedä kriteereitä. Sen tiedän, ettei kukaan sillä korvauksella pääse rikastumaan.

Mutta. Ovatko nuo vanhemmat Rosalle avuksi vai mahdollistavatko he Rosan epäitsenäisen oleilun tehden valtavan karhunpalveluksen? 

Vierailija kirjoitti:

 

"Vielä reilu vuosi sitten oli toisin. Väistöasunnon aikaiset muuttolaatikot olivat purkamatta liki kuusi vuotta, eikä Warski jaksanut siivota asuntoaan. Lopulta asunto oli täynnä tavaraa. Syntyi tilanne, jota hän kuvaa jätelasagneksi: tavaroiden välissä oli muovikasseja ja taas tavaraa.

Mitä enemmän tavaraa kertyi, sitä mahdottomammaksi edes ajatus siivoamisesta muodostui, Warski kertoo"

Mistä tätä tavaraa kertyi? Shoppailemalla? Luulisi, ettei sellaiseen olisi varaa kyseisellä henkilöllä.

Tavaraa saa todella halvalla, usein ilmaiseksikin. Kavereilta/perheeltä, kirppareilta, Facebookin ryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuvat unohtavan sen että kyseinen "lukaali" ei ollut kallis vielä muutama vuosi sitten.

Mitä väliä sillä on? Hyvä, että on saanut asua halvemmalla, mutta nythän maksetaan sitä vuokraa, joka tällä hetkellä on voimassa. Ja varmaan se nousee jatkossakin, sillä helsinkiläiset pienasunnot ovat haluttuja. 

Tämä menneeseen haikailu on vähän kuin menisin kauppaan ostamaan juustoa ja vaatisin maksaa siitä sen hinnan, mitä tuotteella oli kolme vuotta sitten, koska mun tulot eivät ole nousseet samassa suhteessa kuin juusto on kallistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Sehän se onkin yhteiskunnalle halpaa, järjestää itsenäisesti asuneelle ihmiselle laitospaikka koska vuokra oli vähän liian iso. Ette taida ymmärtää mitä se laitoshoito maksaa ja kuka sen maksaa. 

Veronmaksajat, tietysti. Kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Vielä reilu vuosi sitten oli toisin. Väistöasunnon aikaiset muuttolaatikot olivat purkamatta liki kuusi vuotta, eikä Warski jaksanut siivota asuntoaan. Lopulta asunto oli täynnä tavaraa. Syntyi tilanne, jota hän kuvaa jätelasagneksi: tavaroiden välissä oli muovikasseja ja taas tavaraa.

Mitä enemmän tavaraa kertyi, sitä mahdottomammaksi edes ajatus siivoamisesta muodostui, Warski kertoo"

Mistä tätä tavaraa kertyi? Shoppailemalla? Luulisi, ettei sellaiseen olisi varaa kyseisellä henkilöllä.

Tavaraa saa todella halvalla, usein ilmaiseksikin. Kavereilta/perheeltä, kirppareilta, Facebookin ryhmistä.

Eikö tuollainen hamstraaminenkin ole eräänlainen mt-häiriö? Lisätäänkö tämmäkin listaan?

Vanhempien rooli tässä sopan syntymisessä / kehittymisessä onkin todella hyvä ja mielenkiintoinen kysymys.

Vaikea sanoa tietämättä asiasta enempää. Sen kyllä voinee arvata että helppoa se heille ei todellakaan ole ollut. Ja selvästi välittämistä löytyy, jos jaksavat kerran kymmenen vuoden jälkeen vieläkin tätä menoa ja kuskaavat paikasta toiseen. 

Se on kyllä suuri kysymys, että mitä Rosalle tapahtuu sen jälkeen kun hänen vanhemmista aika jättää.

Jumaklavita, ottaa päähän tämä sosiaalivaltio. Jokainen elättäköön itse lapsensa, maksaa asumisensa ja ruokansa. Lapset voi jättää tekemättä jos ei ole rahaa niitä elättää.