Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tulee tukea heikommassa asemassa olevia, on tuellakin oltava rajat. Ymmärrän, että rutiinien rikkoutuminen ja rakkaista tavaroista luopuminen voisi vaikuttaa kielteisesti Rosan mielenterveyteen ja toimintakykyyn. Jossain elää varmasti nivelrikkoinen tai -reumainen, jolle uiminen on ainoa sopiva liikuntamuoto mutta jonka yleistynyt ahdistuneisuushäiriö tai kehodysmorfia estää häntä menemästä uimahalliin. Hänen hyvinvointiaan tukisi varmasti se, että hänen kotiinsa rakennettaisiin uima-allas. Ei kuitenkaan ole kohtuullista, että sellainen hänelle rakennettaisiin. Samoin voi kohtuullisuuden nimissä todeta, että kaksio on yksineläjälle liian iso ja kallis asumismuoto.  Hesari sortui tässä hannukarpomaiseen sosiaalipornoon. Annetaan "traagiselle ihmiskohtalolle" ääni, mutta juttu on laadittu niin, että empatian sijasta se herättää myötähäpeää. On vaike

Viestistäsi, samoin kuin Rosan asenteesta, on erotettavissa tiettyä mustavalkoisuutta. Eihän se, ettei kaikkia toiveita voida toteuttaa, ole "rankaisemista". Rosaa ei olla heittämässä kadulle eikä hänen tukiaan olla lakkauttamassa. Ainoastaan häntä on kehotettu muuttamaan edullisempaan asuntoon. Rosa kuvailee tilannettaan ikään kuin tässä olisi tapahtunut hirvittävä ihmisoikeusloukkaus. Siihen, mitä ihmisoikeuksien loukkaaminen oikeasti tarkoittaa, voi tutustua vaikkapa lukemalla thaimaalaisten marjanpoimijoiden ihmiskauppaa koskevaa uutisointia. Suomessa asuu ihmisiä, jotka nukkuvat homeisilla patjoilla ja syövät pakastettuja kalanpäitä. Perspektiiviä Rosan kohtaamaan epäoikeudenmukaisuuteen tuo, että mainittujen marjanpoimijoiden maksamilla verorahoilla osaltaan on kustannettu Rosan elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosahan on älykäs. Siltikään en pitäisi häntä vedättäjänä. Jokaisella on oma taakkansa.

 

Eiköhän ole ihan pesunkestävä narsisti. Jo pelkästään se, että on t ransnainen osoittaa, että on häikäilemätön hyväksikäyttäjä. Mutta joo, kai niilläkin on taakkansa. Tämä ainakin haluaa, että joku muu sen kantaa. 

Öh, tota noin, miten transseksuaalisuus liittyy "häikäimättömään hyväksikäyttöön"? Jos minä nyt haluaisin käyttää systeemiä tai kanssaihmisiä hyväkseni niin tuskin menisin ensimmäisenä vaihtamaan sukupuolta.  

Kaikkia se leipä elättääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai pienet asunnot työssäkäyville jotka elättävät nämä roosat pienistä palkoistaan, ja isot asunnot tukilokeille? Haloo. Yhteiskunnan pitää turvata katto pään päälle, mahdollisimman edullinen. Eikä muuta."

Ei ole kyllä yhteiskunnankaan kannalta hyvä asia, jos kaikki vaikeudet ja riskit kasataan yksille ja samoille ihmisille. Tai on, jos halutaan lisää mt- ja päihdeongelmia sekä syrjäytyneitä.

Mutta niitähän taidetaan nyt haluta ihan hallitusta myöten.

 

Joku Rosa nyt on kuudentoista vuoden kuntoutuksen jälkeen siinä kunnossa ettei pysty mihinkään, että sama kai se sen puoleen on missä asustaa kunhan vaan joku petipaikan löytyy? Ei tuossa nyt enää tuon huonommaksi voi tilanne mennä, vähän turha sillä uhkailla. 😁

Aina vedotaan ihmisoikeuksiin, kun puhe  on hieman heikommassa asemassa olevista. Nämä ovat usein kehdosta hautaan kuluerä yhteiskunnalle. Vaatimusta toisen perään tulee, mikään ei ole ikinä riittävän hyvin. Kun kuntoutuksesta ei ole vuosiin hyötyä, miksi jatkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tulee tukea heikommassa asemassa olevia, on tuellakin oltava rajat. Ymmärrän, että rutiinien rikkoutuminen ja rakkaista tavaroista luopuminen voisi vaikuttaa kielteisesti Rosan mielenterveyteen ja toimintakykyyn. Jossain elää varmasti nivelrikkoinen tai -reumainen, jolle uiminen on ainoa sopiva liikuntamuoto mutta jonka yleistynyt ahdistuneisuushäiriö tai kehodysmorfia estää häntä menemästä uimahalliin. Hänen hyvinvointiaan tukisi varmasti se, että hänen kotiinsa rakennettaisiin uima-allas. Ei kuitenkaan ole kohtuullista, että sellainen hänelle rakennettaisiin. Samoin voi kohtuullisuuden nimissä todeta, että kaksio on yksineläjälle liian iso ja kallis asumismuoto.  Hesari sortui tässä hannukarpomaiseen sosiaalipornoon. Annetaan "traagiselle ihmiskohtalolle" ääni, mutta juttu on laadittu niin, että empati

Onko se ihmisoikeusloukkaus, jos henkilöön sovelletaan samoja sääntöjä kuin muihinkin?

"Päivästä päivään levoton Tuhkimo tekee itsestään marttyyrin"

Vierailija kirjoitti:

Onhan 840€ kaksiosta ihan naurettava vuokra KAUPUNGILLA, joiden pitäisi olla kohtuuhintaisia asuntoja.

Tuo on stadissa normaali vuokra yksiöstä. Toki kaksionkin voi löytää, jos se on huonokuntoinen tai kaukana kantakaupungista. Ehkä juuri Myllypurossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tulee tukea heikommassa asemassa olevia, on tuellakin oltava rajat. Ymmärrän, että rutiinien rikkoutuminen ja rakkaista tavaroista luopuminen voisi vaikuttaa kielteisesti Rosan mielenterveyteen ja toimintakykyyn. Jossain elää varmasti nivelrikkoinen tai -reumainen, jolle uiminen on ainoa sopiva liikuntamuoto mutta jonka yleistynyt ahdistuneisuushäiriö tai kehodysmorfia estää häntä menemästä uimahalliin. Hänen hyvinvointiaan tukisi varmasti se, että hänen kotiinsa rakennettaisiin uima-allas. Ei kuitenkaan ole kohtuullista, että sellainen hänelle rakennettaisiin. Samoin voi kohtuullisuuden nimissä todeta, että kaksio on yksineläjälle liian iso ja kallis asumismuoto.  Hesari sortui tässä hannukarpomaiseen sosiaalipornoon. Annetaan "traagiselle ihmiskohtalolle

Hyvä kysymys. Tämä ei tuo diagnoosin saaneita ihmisiä mitenkään hyvään valoon välttämättä. Halutaan että nähdään ihan tavallisena kansalaisena, jolla on samat oikeudet, muttei velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Hyvinvointivaltio. Hmm . . .sen

Hmm.. jos valtio ei enää pysty auttamaan, alkaa omaehtoinen toiminta oman tilanteen parantamiseksi kiinnostaa Roosaakin.

Luulet vain. 

Vaikuttaa siltä, että edellytyksiä omaehtoisin toimin tilanteen parantamiseen ei ole. Vaihtoehtona on kadulle ja yömajoihin joutuminen. Mutta sehän on sinulle sama, jos jollekulle niin käy.

Jos pienempiä ja halvempia asuntoja samalla paikkakunnalla olisi, se voisi kyllä olla vaihtoehto, mutta muuttovaiheessa pitäisi varmaan olla jotain tukea tarjolla juuri jotta tuo asunnon järjestäminen onnistuisi. Mutta pääkaupunkiseudulla on halvoista asunnoista huutava pula nyt, kun niin monen on pakkko yrittää sellainen löytää.

Muualle muuttamiseen tuossa tilanteessa oma aloitekyky varmasti ei riitä, eikä kyllä tahtokaan.

Jonkinlainen tuttujen ihmisten kanssa yhdessä asuminen voisi olla paras ratkaisu, mutta sellaisia ihmisiä ei tähän hätään jostakin noin vain tempaista. Eikä kyllä sellaista vuokranantajaakaan, joka kommuuniksi asuntonsa vuokraisi.

Pakko näin autistisena naisena tarkentaa, ettemme kaikki elä kuin siat pellossa. Nuo ongelmat juontavat juurensa todennäköisesti autismin, adhd:n, elämäntilanteen ja terveysongelmien yhdistelmästä, eivät yksinään autismista. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko näin autistisena naisena tarkentaa, ettemme kaikki elä kuin siat pellossa. Nuo ongelmat juontavat juurensa todennäköisesti autismin, adhd:n, elämäntilanteen ja terveysongelmien yhdistelmästä, eivät yksinään autismista. 

Eihän kukaan väittänytkään niin.

Hyvinvointiyhteiskunnan suuri haaste on, että saavutetuista eduista on vaikea luopua. Jo maalaisjärjen pitäisi sanoa, että kun menee taloudellisesti hyvin, voi elää leveämmin, ja kun menee huonommin, on elintasosta tingittävä. Tämä pätee yksittäisen ihmisen lisäksi myös valtion talouteen. Suomi oli 90-luvun alun laman jälkeen vuoden 2008 talouskriisiin asti verrattain vauras maa, jossa voitiin huomioida monenlaisia tarpeita ja toiveita. Tähän on moni tottunut saavutettuna etuna. Viimeiset 16 vuotta on kuitenkin valtiontalous perustunut velkaan, ja jos elintasoa koskevia odotuksia ei lasketa, tulee vastaan tilanne, ettei lainaa enää myönnetä. Ne, jotka muistavat laman, näkivät, kuinka ihmiset joutuivat myymään alihintaan rakkaita kotejaan. Toimitusjohtajat muuttivat kaupungin vuokrataloihin. Sama on aivan varmasti edessä lähivuosina tällä valtion velkaantumistahdilla. Isossa kuvassa on turha pohtia, onko Rosan tai jonkun muun pitkäaikaistyöttömän ja monisairaan tilanne kohtuuton vai ei ja kenellä on oikeus minkäkinkokoiseen ja -hintaiseen asuntoon. Kymmenen vuoden päästä ei välttämättä ole tarjolla enää sitä yksiötäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se äärettömän tärkeää, että tämä uniikki lumihiutale saa yhteiskunnan rahalla pötkötellä hulppeassa kodissaan. Voi jestas! Itse käyn kokoaikaisessa työssä ja silti minulla ei ole mitään mahiksia vuokrata tuon hintaista asuntoa. Yksiöstä maksan n.640€, en saa asumistukea tai mitään muutakaan tukea. 🥴

Hulppeassa kodissaan. Kaksio Myllypurossa

lähes 60 neliöinen kaksio.

Googlen mukaan suomalaisella on ka 40 asuinneliötä käytössään ja Helsinkiläisellä ka 34.

Edellämainituista kai useimmat maksavat neliönsä kuitenkin itse, omista tuloistaan.

Mutta ei Rosa. Rosan kuuluu saada vähän muita enemmän, muiden maksamana tietenkin, koska diagnoosit, sukupuolisekavuudet, kirjat ja tavaranpaljous. Kuuluu!

Ihan käsittämätöntä. Meitä mahtuu kolme tähän 7

Kolmen ihmisen tavarat eivät vie 3x yhden ihmisen tilaa.

3 ihmistä ei tarvitse kolmea sohvaa, tai kolmea ruokapöytää...jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko näin autistisena naisena tarkentaa, ettemme kaikki elä kuin siat pellossa. Nuo ongelmat juontavat juurensa todennäköisesti autismin, adhd:n, elämäntilanteen ja terveysongelmien yhdistelmästä, eivät yksinään autismista. 

Eihän kukaan väittänytkään niin.

Moni on nimenomaan ymmärtänyt niin, että kaikki autistit ovat kykenemättömiä hoitamaan arkisia asioita. Jos asia ei koske sinua, voit vain ohittaa kommenttini. 

Siis miksi Rosan pitää asua pk-seudulla? Jos ei tee mitään, ja pysyy enimmäkseen kotona, miksei voi asua jossain halvemmassa paikassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. "

Ja tuon sitten pitäisi riittää kaikille vai?

 

No, ainakin tekee jotain oman hyvinvointinsa eteen. 

Liikunta on ainoa asia, jolla lisätään hyvinvointia?

Ei ainoa, mutta selkeästi aliarvistettu. Liike on lääke! Googlaa jos et usko.

Ei nää usko. Kokeilevat kaikkea muuta ennen liikuntaa. 

"Minusta kyse ei ole lainkaan siitä, että haluttaisiin rangaista ketään tämän sairauksista. Sen sijaan niskavillat ihmisillä ovat pystyssä Rosan kohtuuttomuudesta ja toisten ihmisten maksaman avun halveksumisesta. Rosalle ei riitä mikään ja hän halveksuu törkeästi häntä elättäviä ihmisiä. En aidosti ymmärrä millainen kommunisti voi olla ihminen, joka halveksii tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka mahdollistavat Rosan elintason ja sen, että Rosan itsensä ei tarvitse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen mitenkään."

Missä kohtaa tuota artikkelia oli tavallisten ihmisten ja heidän apunsa halveksimista? En löytänyt siitä sellaista. Minun mielestäni hän haluaa vain elää mahdollisimman hyvää elämää niillä resursseilla ja rajoitteilla, joita hänellä on. Ja tähän on oikeus mielestäni jokaisella. Ihan jokaisella.

En myöskään ymmärrä, miten kommunismi liittyy tähän.

Tuokin voisi syödä vähemmän, niin rahaakin säästyisi samalla.

Koska vanhemmatkin asuu siellä, pahvi!

Siksi Hki. 

Asperger voi muuten olla vaikka kuinka hyvä opiskelemaan teoriaa mutta ihan kädetön käytännön asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskunnan suuri haaste on, että saavutetuista eduista on vaikea luopua. Jo maalaisjärjen pitäisi sanoa, että kun menee taloudellisesti hyvin, voi elää leveämmin, ja kun menee huonommin, on elintasosta tingittävä. Tämä pätee yksittäisen ihmisen lisäksi myös valtion talouteen. 

Juuri sinun maalaisjärkesi takia ollaan nyt ongelmissa.

Valtiontalouden pitäisi toimia juuri toisin: Olla lisäämättä menoja silloin kun taloudessa menee hyvin, ja kasvattaa niitä silloin kun taloudessa menee huonosti. Tästä käytetään nimitystä vastasuhdanteinen talouspolitiikka.

Esimerkiksi isot infrarakennushankkeet valtion kannattaisi toteuttaa silloin, kun yksityisellä rakennussektorilla on lama. Näin pidettäisiin rakennusliikkeet pystyssä ja työllistettäisiin raksaduunarit, jolloin nämä puolestaan pystyisivät kulutuksellaan pitämään pystyssä muiden alojen yrityksiä.

Ennen muuta valtion ei noususuhdanteen huumassa pitäisi kasvattaa pysyväisluonteisia menoja holtittomasti, eikä alentaa verotusta holtittomasti. Ei pidä keventää verotusta kuten Holkerin hallitus 80-luvun lopulla teki, juuri ennen lamaa. Eikä lupailla sarisairaanhoitajille lisää palkkaa, kuten Katainen teki (ja osti sillä vaalivoiton).

Hyvänä aikana pitää pistää säästöön huonojen aikojen varalle. Säästöt pitää siis ajoittaa nimenomaan hyviin aikoihin! Kyllä se ainakin minun järkeeni käy, että niin pitää menetellä (olen tosin kaupunkilainen). Tuohan oli ohje, jonka jo Raamatussa Joosef antoi faraolle: niiden tulevan seitsemän lihavan vuoden aikana on koottava varastoja, jotta niiden jälkeen tulevasta seitsemästä katovuodesta selvitään. Ei kaikkea ylimäärää pidä heti pistää humputteluun. Joillakin vain tuntuu raha polttelevan näpeissä niin että siinä on heti päästävä eroon kun sitä on. 

Toivon, ettei tavallasi ajattelevia olisi valtiontaloutta ohjaamassa. Valtion pitää pystyä pitkäjänteisempään ajatteluun eikä törsättävä kaikkea heti.

Miten jotkut alapeukuttavat tätäkin? En ole viestin kirjoittaja, mutta ihmettelen, millaisia imbesillejä täällä liikkuu. Tai ovatko kaikki nämä ympäripäissään?

Juu, totta kai kolme sohvaa täytyy olla kolmella ihmisellä ja kolme ruokapöytää kans jne. Öyh öyh, röh röh, röyh röyh.