Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan 840€ kaksiosta ihan naurettava vuokra KAUPUNGILLA, joiden pitäisi olla kohtuuhintaisia asuntoja.

No niin se onkin. Kun muuttaa yksityiselle kehyskuntiin radan varrelle niin asunnot ovat jo 100€ vähemmän.

Aika jännä juttu.

 

Ja sen erotuksen joutuu kuitenkin maksamaan lisääntyneiden matkakustannusten muodossa, eli hyötyä ei ole. 

Ei työttömällä ole mitään matkakustannuksia ja työllinen saa niitä takas verotuksessa.

Työtön ei myöskään omalla päätöksellään muuta yksityiselle kehyskuntaan halvalla asumaan. Vuokranantaja kelpuuttaa kenet ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Rosa kirjoittaa:

Tietysti on ohitettu myös psykiatrin selvitys, jonka mukaan tarvitsen pitkiä toimeentulotukipäätöksiä. Lyhyet ovat uhka mielenterveydelleni. Valitin lyhyistä päätöksistä aikanaan Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen asti, syyttäen Kelaa kidutuksesta.

Voi TAIVAS. Epätodelllista. Ja Hesarin kommenteissa kertoo, että hän ei voi nykyisillä tuilla elää ihmisenä vaan kokee jatkuvaa pelkoa ja hallinnollista alistamista. 

Alistamista, kidutusta. Ei ihmekään, että meni kuusi vuotta "rutiinien oppimiseen". Mitä nämä sitten ovatkaan  nukkuminen? Siivous ja omatoimisuus eivät ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Minusta kyse ei ole lainkaan siitä, että haluttaisiin rangaista ketään tämän sairauksista. Sen sijaan niskavillat ihmisillä ovat pystyssä Rosan kohtuuttomuudesta ja toisten ihmisten maksaman avun halveksumisesta. Rosalle ei riitä mikään ja hän halveksuu törkeästi häntä elättäviä ihmisiä. En aidosti ymmärrä millainen kommunisti voi olla ihminen, joka halveksii tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka mahdollistavat Rosan elintason ja sen, että Rosan itsensä ei tarvitse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen mitenkään."

Missä kohtaa tuota artikkelia oli tavallisten ihmisten ja heidän apunsa halveksimista? En löytänyt siitä sellaista. Minun mielestäni hän haluaa vain elää mahdollisimman hyvää elämää niillä resursseilla ja rajoitteilla, joita hänellä on. Ja tähän on oikeus mielestäni jokaisella. Ihan jokaisella.

En myöskään ymmärrä, miten kommunismi liittyy tähän.

No kun hänellä ei ole niitä resursseja! Eli rahaa asua 59 neliön kaksiossa pääkaupungissa. Hän saa toimeentulotukea. Ymmärrätkö? Eikä siinäkään mitään pahaa ole että haluaisi asua kaksiossa, moni muukin sossun elättämä asuu, mutta luulen että eniten ärsyttää ihmisiä tuo "en vain pysty hakemaan muuta asuntoa, muuttamaan ja asumaan muualla" (lähes suora lainaus) koska hänellä on tiloja ja diagnooseja joita on monilla muillakin vastaavilla ja jotka silti hakevat halvempaa kämppää. Ja jos hän olisi tuota mieltä hiljaa itsekseen mutta että tuosta tehdään haastattelu jossa asia esitetään ikään kuin faktana.

En silti usko että häntä erityisesti kiinnostaa halveksia ketään, pyöriipä vaan diagnoosiensa ympärillä.

Ottamatta itse asiaan kantaan jäin miettimään, miksi nykyään autismin ja adhd:n tyyppiset nepsydiagnoosit ja sukupuolidysforia esiintyvät niin usein yhdessä. Onkohan tätä tutkittu? 

Warskin kohdalla tuli mieleen, että vähemmistöbingosta ei puutu kuin saamelaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Mutta eihän kaksio maksa sen enempää valtiolle kuin yksiökään. Ylimenevää kulut maksaa yksilö itse eikä valtio. Monella ei ole koskaan ikinä maksanut ylimeneviä osia. Kaksio vain parantaa yksilön elämänlaatua ja siten tekee yksilöistä parempia työntekijöitä ja veronmaksajia. Kiusaamalla tietoisesti ihmisiä ei saada onnellisia ihmisiä. Onnellinen ihminen on tehokkaampi työntekijä ja veronmaksaja. 

&n

Mitä vittua? Kaikille kustannetaan velalla omakotitalo ja perunamaa ja sittenkö meinaat että odotellaan onnellisten ihmisten tekevän jotain arvoa tuottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa kirjoittaa:

Tietysti on ohitettu myös psykiatrin selvitys, jonka mukaan tarvitsen pitkiä toimeentulotukipäätöksiä. Lyhyet ovat uhka mielenterveydelleni. Valitin lyhyistä päätöksistä aikanaan Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen asti, syyttäen Kelaa kidutuksesta.

Voi TAIVAS. Epätodelllista. Ja Hesarin kommenteissa kertoo, että hän ei voi nykyisillä tuilla elää ihmisenä vaan kokee jatkuvaa pelkoa ja hallinnollista alistamista. 

Alistamista, kidutusta. Ei ihmekään, että meni kuusi vuotta "rutiinien oppimiseen". Mitä nämä sitten ovatkaan  nukkuminen? Siivous ja omatoimisuus eivät ainakaan.

Samassa kommentissa myös perustelee, että työkyvyttömyyseläkkeelle mahdollistaisi "tuottavan toiminnan". Mitähän sekin mahtaisi olla, kun ei olla Rosan 44 vuoden elämän aikana häneltä nähty tällaisesta vähäisintäkään näytettä?

Sen sijaan alistamista ja kidutusta on näiden naislarppaajien päästäminen naisten sosiaalitiloihin. Siinä on pelkoa, jota mekkopoika ei voi koskaan tuntea ja näköjään ei ymmärrä, toisin kuin normaaliälyinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta itse asiaan kantaan jäin miettimään, miksi nykyään autismin ja adhd:n tyyppiset nepsydiagnoosit ja sukupuolidysforia esiintyvät niin usein yhdessä. Onkohan tätä tutkittu? 

Warskin kohdalla tuli mieleen, että vähemmistöbingosta ei puutu kuin saamelaisuus. 

On ainakin pintapuolisesti. Toimittaja Abigail Schrier havaitsi että vaikka ylivoimasesti suurin osa sukupuolidysforiaa kokevista ihmisistä on miehiä jotka havaitsivat ongelmansa jo alle viisivuotiaina, jenkeissä ainakin tehdään yhä suurempi osa sukupuolenkorjausleikkauksista aikuisille naisille joilla on autismikirjo ja todella usein koko kaveriporukka vaihtaa sukupuolta.

Mielenterveysbingoa tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Voi helkkari sentään. Mikään ei ole mahdotonta. Tuolla psykiatrin lausunnolla voi pyyhkiä vaikka pölyt lähtiessään. 

Vierailija kirjoitti:

Hedelmiä ei voi syödä kun on diabetes. Kylässä ei voi käydä kun siellä tarjoilllaan sokeria. Lyhyet toimeentulopäätökset vaarantavat mielenterveyden ja ovat kidutusta. 

 

Ei yksikään sketsiviihdehahmo yltäisi tälle levelillä. 

"Kätevän emännän juhlat" ja sen marttyyriäiti tulee mieleen. Vai Siskonpedin puolellako se oli.

Voisin vaikka kuvitella, että Rosa on jo tuotteistanut tämän viimeisimmänkin kidutuksessa. Päivystykseen on hakeuduttu kun vointi on romahtanut ja Rosan pitkään tautikirjoon liitetään posttraumaattinen stressiperäinen häiriö, joka syntyi lukemalla ja kommentoimalla muiden kommentteja (=ihmisoikeusrikkomuksia ja kidutuksia) itsestä kirjoitettuun lehtijuttuun.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämäkin henkilö käyttäisi energiansa kommunismin edistämisen, järjestöhömpän ja valittamisen sijasta esim. työntekoon, niin hänellä olisi varaa asua asunnossaan ihan omallakin rahalla. Ainoa oikea diagnoosi hänellä on lorvikatarri. 

Olen valmis lyömään vetoa, että nuo adhd- ja autismidiagnoosit on Rosalle kirjoittanut joku transpolin lääkäri. Rosa kun on entuudestaan tuttu asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täkin tyyppi kuitenkin jotenkin maagisesti pystyy Suomen kommunistisen puolueen puoluelimissä toimimaan ja muissa vasemmistolaisissa järjestöissä. Tunnen vastaavia tapauksia, joissa arki on "liian kuormittavaa" ja on diagnoosia diagnoosin perään, mutta sitten vasemmistolaiseen järjestötoimintaan jaksetaan osallistua täyspäivätyötä vastaavia tuntimääriä.

Tässä ei ole kyse nyt kommunismista. Rosa ei ole varmasti ainoa jota yrität kiusata ja savustaa. Meitä muitakin naisia on, ties miten paljon, joita yrität mikä minkäkin tekosyyn varjolla kiusata itse murhaan asti.

Olen eri, mutta pakko kysyä, että mitä hittoa sinä oikein sössötät? Tunnetko kenties kommentoijan, ja sinulla on näyttöä siitä, että hän kiusaa muitakin naisia, vai sekoiletko muuten vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa kirjoittaa:

Tietysti on ohitettu myös psykiatrin selvitys, jonka mukaan tarvitsen pitkiä toimeentulotukipäätöksiä. Lyhyet ovat uhka mielenterveydelleni. Valitin lyhyistä päätöksistä aikanaan Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen asti, syyttäen Kelaa kidutuksesta.

Voi TAIVAS. Epätodelllista. Ja Hesarin kommenteissa kertoo, että hän ei voi nykyisillä tuilla elää ihmisenä vaan kokee jatkuvaa pelkoa ja hallinnollista alistamista. 

Alistamista, kidutusta. Ei ihmekään, että meni kuusi vuotta "rutiinien oppimiseen". Mitä nämä sitten ovatkaan  nukkuminen? Siivous ja omatoimisuus eivät ainakaan.

Samassa kommentissa myös perustelee, että työkyvyttömyyseläkkeelle mahdollistaisi "tuottavan toiminnan". Mitähän sekin mahtaisi olla, kun ei olla Rosan 44 vuoden elämän

Voisiko se olla vaikka jotain kirjoittamiseen liittyvää?

Työkyvyttömyyseläkkeellähän on paljon vapaammat kädet tehdä jotain pientä hommaa ja saada ylimääräisiä tulojakin. Oman voinnin mukaan voi tekemisen järjestää. Työttömänä paljon vaikeampaa ja riskaabelimpaa - ja jos on jo muutenkin paljon kuormittavia tekijöitä niin...aika mahdotonta.

Itse vähän samankaltaisessa tilanteessa. Joskus on katkeroituminen ollut aika lähellä.

Miten voikin yhdelle kertyä taakka, tähän asti esille tulleet sairaudet:

autoimmuunisairaus

rasvamaksa

sydän- ja verisuonisairaus

muisti- ja huomiosairaus

kolmoishermosärky

unihäiriö

autismi

Vaikea persoonallisuushäiriö

liikuntarajoitteisuus

Toistuva vaikea masennus

Hammas- ja iensairaus

Tällä hetkellä Rosa kertoo että on työn alla tai vireillä:

- valitus EU:lle Kelan suorittamasta kidutuksesta

- kolme kantelua oikeusasiamiehelle / oikeuskanslerille

- kaksi valitusta hylätystä eläkkeestä - joita varten asioitani hoitaa jo kaksi lakinaista

- valitus asumiskulujen sivuuttamisesta toimeentulotuessa

- valitus vakuutuslaskun sivuuttamisesta toimeentulotuessa

- valitus lyhyestä toimeentulotuen päätöksestä

- perustoimeentulotuen hakemus

- täydentävän sosiaaliturvan hakemus

- vammaistuen hakemus

- henkilökohtaisen avustajan hakemus

- liikkumisavun hakemus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran se muutto vain kirpaisee. 

Ymmärräthän kun kerran muuttaa niin kohta se on taas uusi muutto edessä kun asunto on muka niin kallis.

Ja sitte  kun on muuttanut niin alkaa taas sama länkytys jollain muulla tekosyyllä.

Miksi muuten itse et muuta kerran vuodessa aina uuteen asuntoon?

Ehkäpä hän maksaa asumisensa itse eikä hänen tarvitse muuttaa halvempaan? Hm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?

Rosa ei halua muuttaa. Se tässä mättää, ja media menee täysillä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu ole googlettanut kyseistä henkilöä kuin minä? Googlen perusteella hänestä saa aivan erilaisen kuvan kuin tuosta lehtikirjoituksesta! Aktiivinen ihminen eri yhdistyksissä (myös hallitusjäsenenä) sekä paljon mielipidekirjoituksia netin ihmeellisessä maailmassa. Uskon, että henkilö on varsin kykenevä pitämään kiinni oikeuksistaan...

Näytät itsekin melko aktiivinen olevan netissä. Heti aamusta nettiin muita ihmisiä haukkumaan. Etkö itse käy töissä? Mitä jos itse muuttaisit niin saisit jotain muutakin ajateltavaa?

Rosako se siellä on heti aamusta kiukuttelemassa?

Ketjun myötä päädyin googlaamaan haastatellun henkilön, ja näyttäisi siltä, että hän toimii aktiivisesti monissa eri järjestöissä sekä julkaisee eri alustoilla kannanottojaan. Kirjoitusten perusteella syntyy kuva hyvin epävakaasta henkilöstä, mikä toki on odotuksenmukaista mielenterveysdiagnoosit huomioiden. Henkilön ilmeinen aktiivisuus järjestötoiminnassa sekä erilaisten valitusten tekemisessä on ristiriidassa hänen kuvailemansa äärimmäisen alhaisen toimintakyvyn kanssa. 

Herää kysymys, kuinka eettisenä voi pitää hesarin päätöstä julkaista juttu. Haastateltu henkilö ei vaikuta siltä, että olisi täysin kykenevä arvioimaan haastattelun seurauksia. On selvää, että voimakkaita tunteita herättävä aihe saa lukijat esittämään aggressiivisia kommentteja netin keskustelupalstoilla. Näillä on varmasti vaikutusta haastatellun mielenterveyteen. Samoin jutun julkaiseminen niin, että kaikki haastatellun sanoma esitetään ikään kuin totena, on kyseenalainen tapa tehdä journalismia. Jo otsikko on laadittu ehdottomaan "Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista" -muotoon ehdollisemman "Rosa kokee, että muuttaminen ei ole hänelle mahdollista" -muodon sijaan. Toimittaja ei tietenkään voi lähteä kyseenalaistamaan haastateltavan sanomisia, mutta tässä tapauksessa, kun haastatellun harkintakyky vaikuttaa kyseenalaiselta ja kuvaus tilanteesta vähintään puolueelliselta, olisi ollut ehkä paras jättää juttu kokonaan julkaisematta. Vastaavan jutun, jossa ilkeät viranomaiset kiduttavat viatonta uhria, saisi vaikka lastensuojelun asiakkaista, mutta toimittajat ymmärtävät jättää tällaiset tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Korkki kiinni nyt!

Vierailija kirjoitti:

Kenelle kuuluu omaishoidon tuki?

Omaishoidon tuen lakisääteisenä edellytyksenä on, että hoidon tarpeessa olevan henkilön omainen tai muu läheinen haluaa ja kykenee vastaamaan hoidosta ja huolenpidosta tarvittavien palvelujen avulla. Hoidettavan tulee hyväksyä hoitaja ja omaishoidon tuen hoitojärjestelyt.

 

Mitäpä lottoatte, nostavatko Rosan vanhemmat tätä Rosan hoidosta?

Tuo selittäisi, miksi hänellä on edelleen neljän kuukauden jälkeen kesken hakemukset vammaisille kohdistetuista tuista. Vanhemmilta lähtisi omaishoidontuki.