Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan

Suomessa on totuttu siihen, että joku muu maksaa viulut. Nyt on tultu siihen pisteeseen, että itse pitäisi ottaa vastuu. 

Eli 1200€:n ylimääräinen varallisuusvero vuositasolla.

Siinäpä sitä on taas byrokratiaa kerrakseen, kuinka tuo varallisuuden arvo määritellään. 

Oikeasti varakkailla maksu ei tunnu missään, ja omaisuus on säätiöity tai jossain varainhoito- holdingfirmassa.

Eli maksu tulee sille, joka omistaa asunnon ja esim puoliso asuu vielä siinä, eikä realisointi ole helppoa.. Tulot voivat olla hyvinkin pienet.

Ei täällä oo kivaa kohta kenelläkään.

Äkkiä pois vaan, jos on mitenkään mahiksia.

Saisikohan mistään niitä eutanasiapillereitä, jos menee oikein pahaksi tämä touhu?

Vai lähtisikö henki noilla beetasalpaajilla ja verenpainelääkkeillä, jos vetäisi purkilliset kerralla?

Voisi vaan nukkua pois ja pumppu pysähtyisi. Sitten hakisivat kuukausien päästä kuivan muumion pois. 

Kyllä jokaisen pitää maksaa omat hoitonsa jos rahaa on.Perintövero pitäisi olla 100%.

Joka päivä lisää kakkaa jostain. Eihän täällä ole mitään hyvää kohta jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen päätös osaltaan köyhdyttää jo valmiiksi köyhää suomen kansaa. Viedään pienet perinnötkin pikku hiljaa valtion pohjattomaan kassaan. Tuo 200 000 euroa menee helposti jo rikki jos omistaa asunnon isommasta kaupungista. Mitä järkeä enää säästää ja käydä töissä jos vanhuudessa kupataan säästöt ja saa saman kuin semmoinen henkilö joka rälläny kaiken omaisuutensa tai ollu sossupummina ikänsä.

Ei paljoakaan päädy valtion kassaan, vaan suurin osa menee ulkomaisille sijoittajille. 

Pitänee alkaa suunnitella muuttoa muualle, kun ikää tulee. Meillä on miljoonaomaisuus, se menee omalle lapselle eikä kenellekään muulle. Toki nykyelämäntavoilla ei ole pelkoa, että hoivokodin ovea kolkutettaisiin.

Milloin tämä persmäki alkoikaan, että tästä hyvinvointivaltiosta, kympin maasta tuli kehitysmaa, siis pahoinvoiva maa joka saralla.

Nyt pitää kyllä juosta ja kovaa, josko seuraavissa kisoissa edes juoksusta mitali irtoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä oo kivaa kohta kenelläkään.

Äkkiä pois vaan, jos on mitenkään mahiksia.

Ensin barrikadeille. Jos ei muutosta siltikään tapahdu, voi häipyä.

Vierailija kirjoitti:

Pitänee alkaa suunnitella muuttoa muualle, kun ikää tulee. Meillä on miljoonaomaisuus, se menee omalle lapselle eikä kenellekään muulle. Toki nykyelämäntavoilla ei ole pelkoa, että hoivokodin ovea kolkutettaisiin.

Olisi pitänyt suunnitella jo ajat sitten. Exit-vero tulee, vai tuliko se jo?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo mahtaa vaikuttaa perintöveroihin? Omaisuus siirretään lapsille ja pidetään hallintaoikeus, silloin perintöverokin on alhainen. Voi olla, että valtio menettää verotuloja samaan aikaan kun sataset menevät sotealueille, joissa ei sitä hoivaa kuitenkaan ole tarjolla, vain säilytystä.

Tavisten lapsilla ei taida olla varaa ottaa vastaan sitä ennakkoperintöä, kun tulee verot maksuun ja sitten varallisuus vie tuet itseltä.

Ja omistajana olet sitten vielä vastuussa mahdollisista remonttivastikkeista.

Ei ole persaukisella varaa perintöihin, jos niitä ei saa realisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peritään 100 euroa. Päivässä, viikossa vai kuukaudessa?

Vuodessa 100€ lisämaksu

Uutisen mukaan tulee lisätuloja kaksitoista miljoonaa vuodessa ja yli 75v tämä koskee 20% (2022 yli 75-vuotiaita oli 600 000), eli 600 000 ihmisestä 20% on 120 000 ihmistä. 12 000 000120 000= 100 

Olet oikeassa. Olen tuo joka piti itsestäänselvyytenä että kyseessä on kk-maksu. 

Satanen vuodessa ei varmaan vielä kotona asuvan puolison budjettia kaada. Jos puolisoa ei ole niin asunnon voi laittaa vuokralle, jolla kattaa useammankin satasen tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Se hoito maksaa  yhteiskunnalle n. 5000 euroa kuukaudessa. Jokuhan sen maksaa.

Kuvittelen kyllä, että oikeasti rikkaat muutenkin ovat jo kalliimmissa hoivakodeissa.

 

Oikeasti hyvätuloisen eläkeläisen kannattaa olla sellaisessa yksityisessä paikassa, missä ei veloiteta 85% kaikista tuloista, kuten tavallisessa tehostetussa palveluasumisessa. Pienituloiset eläkeläiset eivät välttämättä maksa tuota prosenttia tuloistaan, kun kuukaudessa pitää jäädä tietty summa käyttövaroiksi. Nuo tehostettuun palveluasumiseen päässeet saavat yleensä myös hoitotukea, mikä lasketaan myöskin tuloiksi eli se menee käytännössä aina hoitomaksuihin ja asuinhuoneen vuokraan. Siihen vuokraankin saa asumistukea.

Tuntemani julkisen puolen hoivakodissa olija saanee lisämaksun, jos siihen saakka elää. Hänellä on pieni eläke, mutta omaisuutta suunnilleen tuon rajan verran. Asumistukea hän ei saa tuon omaisuuden takia. Osa on perintönä saatua omaisuutta, osa kiinni entisessä kodissaan. Tuollaisilla on paljon tyhjiä asuntoja, sillä vuokralle laittaminen ei hyödytä mitään, kaikki vuokratulot menevät niihin hoitomaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä oo kivaa kohta kenelläkään.

Äkkiä pois vaan, jos on mitenkään mahiksia.

Ensin barrikadeille. Jos ei muutosta siltikään tapahdu, voi häipyä.

Kohta ne keksii myöntää vain kuukauden passeja. Pitkä passi maksaa sitten miljoonan. 

Ähäkutti. Etpä livistäkkään täältä.

Eläkkeen lisäksi ihminen voi saada asumistukea ja hoitotukea, vaikka asuisi palveluasumisessa, koska sinne tehdään vuokrasopimus ja palvelusopimus. Tottakai ne, joilla on varaa maksaa, maksavat siitä. Onhan se nyt kummallista, jos olisi iso omaisuus mutta pienet tulot ja saisi nämä tuet asumiseensa, kun toisaalla pitäisi linnaa tyhjillään. 

Ne, joilla on rahaa, maksavat tehostetussa palveluasumisessa itse asumisensa, jos eivät vielä muuten täyttäisi kriteereitä. 4000e-5000e /kk. Aika reipasta tahtia katoaa kerätty varallisuus, mutta eipä sitä kuollessaan mukaankaan saa, joten miksei eläessään käyttäisi? Itse toivon, että omat vanhemmat ja isovanhemmat ymmärtävät käyttää rahansa palveluihin ja huvituksiin ja myydä varallisuutensa, mutta näyttää kyllä siltä, että jonnekin yrittävät jemmata.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on totuttu siihen, että joku muu maksaa viulut. Nyt on tultu siihen pisteeseen, että itse pitäisi ottaa vastuu. 

Mä kyllä ymmärrän osan ihmisistä näkemyksen tästä asiasta. Kuten ketjussa jo sanottu, toi 200 000 € menee helposti yli, jos omistaa jostain kaupungista asunnon. Toisaalta voi ajatella myös niin, että jos se hoivakotimaksu on sitten sen 100€/kk suurempi kuin muuten, niin myymällä tuon asunnon (jota ei siis enää tarvitse, koska hoivakodeista siirrytään ruumishuoneelle eikä kotiin) vanhus maksaa sillä rahalla sen kohonneen satasen yli 166 vuotta. Sitähän ei sitten tiedä, miten näppärästi summaa nostetaan, mutta vaikka satasen sijasta joutuisi maksamaan 500€ enemmän kuussa, silti se raha riittäisi hoivakodissa yli 33:ksi vuodeksi. Todellinen ongelma on niillä, joilla on yhteinen asunto puolison kanssa ja puolison pitäisi sitten muuttaa kodistaan pois samaan aikaan, kun toinen joutuu laitoshoitoon. Varsinkin pitkissä parisuhteissa on iso muutos, kun puoliso joutuu hoivakotiin. Vaikka se ei olekaan ihan lopullinen menetys (kuten kuolema on), on se menetys silti. Jos siinä samassa yhteydessä joutuu alkaa myydä yhteistä kotia (johon liittyy todella paljon yhteisiä muistoja), ostaa uusi ja tehdä muutto sekä vähentään tavaramäärää, jotta pienempään asuntoon mahtuu kaikki, niin ei oikein kuulosta kivalta. Todennäköisesti kun se kotiin jäänyt on itsekin jo vanhus. 

Ymmärrän halun vaurastua ja jättää lapsilleen perintö, mutta oikeasti kannattaisi siirtää varallisuuttaan lalspsilleen jo elinaikanaan eikä vasta sitten, kun kuolee ja lapsetkin ovat jo kuuskymppisiä ja asuntolainansa maksaneita. Lapsiaan kannattaa tukea taloudellisesti jo silloin, kun nämä ovat nuoria. On monenlaisia tapoja tehdä tämä niin, ettei edes verottaja puutu - ainakaan toistaiseksi - asiaan. Ja sitten ne tietyt summat, jotka voi ilman lahjaveroa lahjoittaa lapsilleen. Tällä hetkellä tuo summa on 4999€ joka kolmas vuosi ja sen voi lahjoittaa kumpikin vanhempi eli yhdelle lapselleen voi joka kolmas vuosi lahjoittaa 9998€. Ja jos nyt lapsi ona prisuhteessa ja perheellinen, kenties asuntovelkainen, niin tuon saman summan voi lahjoittaa myös lapsensa puolisolle. Eli sille pariskunnalle joka kolmas vuosi voi lahjoittaa 19 996€ eikä mene euroakaan veroa. 12:ssa vuodessa tämä tekee jo muutamaa euroa vaille 80 000€. Jos lapsella puolisoineen on hyvä tilanne, he voivat vaikka sijoittaa nuo rahat, ja jos taas ei ole, maksella vaikka asuntolainaa nopeammin pois. Pointtini on, että tulevan perinnön kartuttaminen ei ole aina se järkevin tapa siirtää varallisuuttaan jälkipolville.

Kirjoitin aiemmin pitkän kommentin, miten itse olen  jo nyt varautunut tulevaan. Toivoisin voivani asua tässä kodissani loppuun asti (paitsi se viimeinen max 3 viikkoa) , mutta olen kyllä valmis myymään tämän kotini ja muuttamaan pienempään, jos siitä seuraa se, että myyntivoitosta saamillani rahoilla voin ostaa taas lisää palveluita, jotta pärjään. Omat lapseni kun ovat jo saaneet "perintöään", vaikka en ole vielä edes eläkkeellä saati haudassa. 

Vierailija kirjoitti:

Hoivakodit, onko nämä yksityisiä vai kenen omistamia. Kuka nettoaa 12mij missä tässä on kyse.

Yksityiset maksaa 5000-6000/kk tuloja kyselemättä eli ei voi olla yksityinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Saisikohan mistään niitä eutanasiapillereitä, jos menee oikein pahaksi tämä touhu?

Vai lähtisikö henki noilla beetasalpaajilla ja verenpainelääkkeillä, jos vetäisi purkilliset kerralla?

 

Voisi vaan nukkua pois ja pumppu pysähtyisi. Sitten hakisivat kuukausien päästä kuivan muumion pois. 

En suosittele kokeilemaan noilla lääkkeillä, kukaan ei hoida ja loppuelämä voi olla hyvin tuskainen.

Vierailija kirjoitti:

Eli 1200€:n ylimääräinen varallisuusvero vuositasolla.

Siinäpä sitä on taas byrokratiaa kerrakseen, kuinka tuo varallisuuden arvo määritellään. 

 

Oikeasti varakkailla maksu ei tunnu missään, ja omaisuus on säätiöity tai jossain varainhoito- holdingfirmassa.

Eli maksu tulee sille, joka omistaa asunnon ja esim puoliso asuu vielä siinä, eikä realisointi ole helppoa.. Tulot voivat olla hyvinkin pienet.

Ei niin mitään järkeä ehdotuksessa ja tuskin menee läpi eduskunnassa. Turha hötkyillä. Tässä ketjussa muuten joka toinen viesti kehottaa muuttamaan ulkomaille, milläs taholla on syytä tällaista tehdä? Arvataan?