Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te pelkäätte. Hoitokotijaksot on jotain pari kuukautta. Niihin pääsee vasta juuri ennen kuolemaa. 

Jotkut on pitkäänkin hoitokodissa jos esim. Pää nuppi pehmenee pikku hiljaa.

Eli jos omistaa vain purkukuntoisen rötiskön muuttotappiopaikkakunnalla, saa asua palvelutalossa ilmaiseksi ja saa vielä rahaa siitä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.

Tähänhän se menee. 

 

Meillä on kyllä maailman merkillisin oikeistohallitus, kun se ei sitten millään tahdo, että ihmiset pääsisivät vaurastumaan. Ruotsissa poistettiin perintöverokin, kun ne ovat tajunneet että henkilökohtainen vauraus ja suvussa periytyvä ja kertyvä vauraus ovat hyviä juttuja, koska yksityinen pääoma mahdollistaa kaikenlaisen kivan yritteliäisyyden. Ja kas kuinka kansantalous kukoistaa, m-m--ongelmista huolimatta. 

VEDIT SITTEN 2 VUOTTA VANHAN UUTISEN ESILLE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo o. Seuraavaksi kommunistinen Suomi ottaa huostaansa kaikki kansalaistensa säästöt, osakkeet ja muun omaisuuden. Asunnot jaetaan uusiksi poliittisen arvon ja lasten lukumäärän mukaan.  

Yksinäiset asutetaan suurperheiden paskahuusiin 

Kannattaa viimeistään nyt realisoida koko omaisuus ja haihtua muualle. En usko, että kokoomuksen äänestäjäkään tiesi äänestävänsä kommunisteja 

Kokoomuslaisethan ja Persut näitä eniten ovat- he ovat systemaattisesti siirtäneet valtion, eli meidän veronmaksajien rahoja omalle eliitilleen rikkaiden veronalennulsilla, sekä yritystuilla. 

Uutinen on kaksi vuotta vanha. Oletko ollut pahassakin pulassa nämä pari vuotta

Meillä ei ole mitään omaisuutta mutta luonnollisesti voidaan eläkkeestä ulosmitata jos hoitolaitokseen joutuu. 1990-luvun devalvaatiot kaatoivat molempien puolisoiden työnantajan. Puoliksi maksettu asunto meni pankille, tuli velkajärjestely vuosiksi, ja kun pers'aukisina pääsimme töihin pääkaupunkiseudulle ei enää varaa ruveta nollasta keräämään varallisuutta esim. omistusasuntoa varten.

Muutama tonni per lärvi on varattu arkkurahaa loppujärjestelyjä varten. Pojalle ei jää meidän jälkeen maksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa reilulta. Kaksi samaa työtä tehnyttä ihmisistä samalla palkalla, toinen ostanut itselleen ison talon, viettänyt ulkomaan lomia, ostanut kalliita vaatteita ja ruokia. Toinen elänyt säästeliäästi ja kerännyt varoja pahan päivän varalle.

Jälkimmäinen maksaa molempien hoidon.

Älä hölmöile, ei tollasta asiaa ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te pelkäätte. Hoitokotijaksot on jotain pari kuukautta. Niihin pääsee vasta juuri ennen kuolemaa. 

Jotkut on pitkäänkin hoitokodissa jos esim. Pää nuppi pehmenee pikku hiljaa.

Ei niissä ole ketään, jonka hoito vielä jotenkin onnistuu kotona. Pelkkiä vuodepotilaita. Tiedän kun omissa läheisissä on ollut niitä, joilla on lahonnut päänuppi (ja lisäksi koko kroppakin), mutta ei ole saanut laitospaikkaa. 

Kotona hoidetaan sen kuntoisia vanhuksia, että aamulla käydään vaihtamassa vaippa ja nostetaan sängystä nojatuoliin, jossain välissä käy joku syöttämässä ja illalla tullaan auttamaan nojatuolista sänkyyn.

Ja oikeastaan kun tuota kohtaloa miettii, niin onko se rahojen katoaminen siinä edes se pelottavin asia. Kyllähän se harmittaa sekin, mutta oikeasti, tässä on muita enemmän pelottavia juttuja tässä vanhustenhoidon tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Mun mielestä ihan oikein. Ei voi olla niin, että rikkaat ihmiset eivät maksa palveluista itse vaan työssäkäyvät veronmaksajat joutuvat maksamaan nämä palvelut, jotta rikas voi jättää enemmän perintöä lapsilleen. 

Vanhuksen tuloista peritään jo nyt 85% hoitomaksuihin. Eli hyvätuloiselta eläkeläiseltä voidaan kiskoa vaikka kymppitonni kuussa jo nyt. Se tarkoittaa myös sitä, että mikäli vanhuksella ei ole tilillään myös käteistä, hän ei pysty maksamaan yhtiövastikkeitaan ja muita asumisen kulujaan. Dementikolta ei voi edes myydä asuntoa laillisesti ellei ole edunvalvojaa tehty ajoissa. Hyvätuloiset eläkeläiset maksavat myös persaukisten hoivan omansa lisäksi. Velkaa ei tarvitsisi ottaa, jos persaukiset menisivät töihin ja hankkisivat omat työeläkkeensä ihan itse. 

Jos ihminen on vanhus ja asuu jossain hoitokodissa niin miten hänellä olisi sen siitä siellä asumisen ja siitä korvauksena kiskotun kymppitonnin lisäksi olisi jotain yhtiövastikkeita tai muita asumisen kulujaan? Ei kai hän kahdessa paikkaa voi asua? Jos joku muu asunto on tarkoitettu säästymään perintönä lapsille niin eikö heidän silloin kuuluisi maksaa asumiskulut tästä nyt vanhuksen itse käyttämättömästä perintöasunnosta? Tai sitten pitää luopua ko. perinnöstä ja asunnosta. Ei voi yhtäaikaa syödä ja säästää. 

Huomaa, että persaukinen puhuu eikä ymmärrä mitään aikuisten asioista. Ei se asunto mihinkään katoa vain, koska sen omistaja tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa. Edelleen hän sen omistaa ja vastaa tietenkin myös sen kuluista. Tässä maassa kukaan ei voi myydä toisen omaisuutta, joten mikäli vanhus ei asuntoaan myy tai pysty myymään, ei sitä kukaan muukaan myy ja vanhus edelleen vastaa sen kuluista. Vanhuksen lapset eivät tietenkään voi maksaa vanhuksen omaisuuden kuluja. Maksatko sinä äitisi vuokria?

Maksaisin jos äitini, on kylläkin jo kuollut, asuisi viimeisellä elinaikanaan lopullisesti hoitokodissa ja ei pystyisi maksamaan itse. Jos perinnöt jäisivät minulle/sisaruksille niin joko yrittäisin äidin valtuuttamana myydä asunnon tai sitten ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin maksella ja miettiä myöhemmin josko pidän sen itse tai katson miten asunolle teen äidin kuoltua. Jos on sisaruksia ja joku sisaruksista kieltäytyy myymästä niin silloin hän joko maksaa asunnon kulut tai sittenhän asuntoyhtiö lunastaa tai laittaa myyntikieltoon. Tai ulosottoon. 

Jos äiti ei pysty maksamaan vanhan asunnon kuluja niin paljon muita vaihtoehtoja ei olisi kuin, että joku muu ne maksaa. Tai yrittää myydä. Tai ne ikävimmät vaihtiehdot. Mitähän niitä muita olisi, aikuisen ikäisenä vissiin keksit. 

Olen jo sen ikäinen, että ymmärrän aika hyvin aikuisten asioista. Kohta ehkä itsekin laitoshoitokamaa jos tulee joku iso juttu terveyteen etten pysty asumaan kotonani yksin. Mutten hetkeäkään ajattele, että hilloaisin  rahojani vaan käyttäisin ne omaan hoitooni. Koskas jos en viime metreillä. Silloinhan se paha päivä on tullut. Kun aina pitää säästää kuulemma pahanpäivän varalle. Ei niitä pahoja päiviä kuoleman jälkeen enää rahalla hoideta täällä maan päällä. 

Et sinä myy äitisi asuntoa, jos äitisi on elossa, mutta esim. dementikko. Ei sinulla ole siihen mitään laillisia oikeuksia. Jos ihminen ei ole oikeustoimikelpoinen, hänelle voidaan määrätä edunvalvoja, mutta ei edunvalvoja hukkaa kenenkään omaisuutta, kuten tuossa kertomassasi mallissa kävisi. Et sinä sitä asuntoa myöskään voi vuokrata, koska sinä et sitä omista. 

 

Itse ajattelen omista rahoistani, että en ole niin itsekäs, että käyttäisin niitä kaikkia itseeni. Raha on lainassa meiltä meitä edeltäviltä sukupolvilta ja tehtävämme on siirtää se jälkeemme tuleville. Kasvatettuna. Sen vuoksi töitä on tehty jo yli 30 vuotta ja maksettu veroja. 

Ymmärrän ymmärsiin jo ennenkin, kyllä tuon, ettei voi myydä jos vanhus ei ole oikeustoimikelpoinen. Mutta jutun ydin oli siinä, että jos hoitokodissa oleva äiti ei pysty maksamaan vanhaa asuntoa, oli köyhä, dementoitunut tai mitä tahansa, niin onkunhan kulut pitää maksaa? Ei edunvalvoja voi tyhjästä pieraista rahaa kuluihin.  Asunto menetetään jollain tavalla ellei joku muu maksa.