Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan
12.08.2024 |
Valtiovarainministeriön (VM) perjantaina esittelemästä budjettiehdotuksesta Suomen ensi vuoden talousarvioksi löytyy kohta, joka vaikuttaisi usean iäkkään pitkäaikaishoidon asiakasmaksuihin.
VM ehdottaa budjettiesityksessään, että iäkkäiden ihmisten pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus.
Tällä hetkellä esimerkiksi ympärivuorokautisesta hoivasta nauttiva iäkäs ihminen maksaa asiakasmaksuja säännöllisiin tuloihinsa perustuen. Usealla eläkeläisellä nämä tulot ovat työ- ja kansaneläke sekä pääomatulot esimerkiksi yrityksistä tai metsän omistamisesta.
Mikäli tulevaisuudessa omaisuus olisi asiakasmaksuja nostava tekijä, yhä useampi maksaisi enemmän ja suuremman osan omista hoivakuluistaan.
Nykyisellään vain harva iäkäs kansalainen asuu hoivakodissa täysin omaan laskuunsa, sillä hoiva maksaa jopa tuhansia euroja kuukaudessa.
Asiakas maksaa tällä hetkellä hoivastaan enintään 85 prosenttia nettotuloistaan.
Valtiovarainministeriön laskelmissa jatkossa perittäisiin ylimääräinen sadan euron asiakasmaksu henkilöiltä, joiden varallisuus ylittää 200000 euron.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010623324.html?utm_medium=promo…
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.
No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.
Eikös olisikin hyvä, jos kaikki olisi tulonsiirtojen varassa, kun niistä tulee niin hyvin verotuloja? Maailma pyörisi hyvin näillä veroilla... Hmmm vai miten se menikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.
No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.
Eikös olisikin hyvä, jos kaikki olisi tulonsiirtojen varassa, kun niistä tulee niin hyvin verotuloja? Maailma pyörisi hyvin näillä veroilla... Hmmm vai miten se menikään...
Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia euroa vuodessa menee eläkeläisiin ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.
No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.
Eikös olisikin hyvä, jos kaikki olisi tulonsiirtojen varassa, kun niistä tulee niin hyvin verotuloja? Maailma pyörisi hyvin näillä veroilla... Hmmm vai miten se menikään...
Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia euroa vuodessa menee eläkeläisiin ja työttömyyskorvauks
Suurimman osan vie terveydenhoito.
Taas yksi hullu ja törkeä ehdotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella vanhuksella on 200.000 euron arvosta varallisuutta?
Monä ymmärsin uutistekstin niin, että ehdotetaan varallisuuden huomioimista siten että tuloihin, siis eläkkeisiin ja pääomatuloihin, perustuvan hoitomaksuun lisättäisiin satasen verran omaisuuteen perustuvaa lisämaksua.
Siis SATASEN PER KK.
Ja tämä satanen per kk vie perillisiltä perinnöt.
Onko varakkailla vanhuksilla kertynyttä varallisuutta pankkitalketuksina? Meniskö se satanen sieltä. 1200 e per vuosi, viidessä vuodessa 6000.
Juu, no, rikkaillakin on oikeus kitistä.
Monellako vanhuksella on 200.000 euron arvosta omaisuutta?
Aika monella on omakotitalo ja kesämökki.
Ja isot pankkitalletukset.
Ja aika usein te täällä valitatte, että perinnöksi tulee arvoton hometalo...
Kesämökki samoin arvoton mörskä.
Aika monella on muutaman kymppitonnin arvoinen omakotitalo tai asunto-osake.
Satanen per kk!
Aika moni hyvän elämän elänyt ikäihminen selviää ilman laitoshoitopaikkaa eli elää omassa kodissaan viimeisiin elinvuosiinsa asti. Eli laitoshoidossa ollaan vasta kuolon kynnyksellä.
Montako vuotta makselette perintöä pienemmäksi? Hyvä jos edes yhden vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jopa ylimääräinen 100€ maksu? Eihän tuo ole kuin 1200€ vuodessa, ei tunnu yhtään missään. Eikä tuolla myöskään valtion budjettia pelasteta. Luulisi, että tuosta tuleva byrokatiakin maksaa jonkin verran. Miten tuo varallisuuskin määritellään? Jos asuu vanhassa talossa, joka on ostettu vuosikymmeniä sitten, kuka sen arvon määrittää? Jos asunnossa asuu puoliso, niin lasketaanko se silti varallisuuteen?
Omaisuuden määrä pitäisi pystyä määrittelemään niin selkeästi ja automaattisesti, ettei siihen voida lukea mitään tuollaisia eriä, joiden arvonmääritys on hankalaa tai tuottaa kustannuksia. Tilivarat ja arvopaperit jos katsotaan, niin niillä päästään jo pitkälle.
Tuossa vaiheessa voisi jo muutenkin olla fiksua siirtää varallisuutta seuraaville polville, ei hoivakotivaiheessa tarvita enää niin paljon humputtelurahaa. Mutta kyllä tarjolla pitäisi olla vaihtoehtona myös omaehtoinen eutanasia perinnön ja kansanta
100 euron maksua korotetaan pari kertaa vuodessa, sitten kun se on yli 500 euroa kuukaudessa, se varmasti jo hieman tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Miten hoito maksetaan, kun omaiset on palkattomissa työkokeiluissa.
Laitospaikka maksetaan hoitipaikan saaneen eläkkeestä ja muista tuloista. Hoitopaikkamaksu määrätään tulojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ihan hyvä idea, vaikka itse kuulunkin niihin, joita tämä mahdollisesti kirpaisee. Jos joskus pääsen/joudun hoivakotiin, niin onhan se ihan oikein, että minulta jolla on aika paljon, otetaan enemmän kuin sellaiselta, jolla ei ole oikein mitään mistä ottaa. Siinä vaiheessa kun olen hoivakodissa, en enää tee mitään omaisuudellani.
Jälkipolvet tulevat kuitenkin osansa saamaan jo ennen tätä. Ovat osan jo saaneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jopa ylimääräinen 100€ maksu? Eihän tuo ole kuin 1200€ vuodessa, ei tunnu yhtään missään. Eikä tuolla myöskään valtion budjettia pelasteta. Luulisi, että tuosta tuleva byrokatiakin maksaa jonkin verran. Miten tuo varallisuuskin määritellään? Jos asuu vanhassa talossa, joka on ostettu vuosikymmeniä sitten, kuka sen arvon määrittää? Jos asunnossa asuu puoliso, niin lasketaanko se silti varallisuuteen?
Omaisuuden määrä pitäisi pystyä määrittelemään niin selkeästi ja automaattisesti, ettei siihen voida lukea mitään tuollaisia eriä, joiden arvonmääritys on hankalaa tai tuottaa kustannuksia. Tilivarat ja arvopaperit jos katsotaan, niin niillä päästään jo pitkälle.
Tuossa vaiheessa voisi jo muutenkin olla fiksua siirtää varallisuutta seuraaville polville, ei hoivakotivaiheessa tarvita enää niin paljon humputtelurahaa. Mutta kyllä tarjolla pitäisi olla vaihtoehton
Ai mistä tulee tieto että laitoshoitopaikkamaksuun ehdotettua omaisuuslisää korotetaan pari kertaa vuodessa?
Hei, mut siis, kun hoitajille on maksettava vientivetoisten alojen palkankorotusten vertaista palkkaa, täytyy se vientivetoisiin aloihin vertautuva palkankorotussumma hoitajille jostain repiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä voit keskustella venäjän taloudesta venäläisillä palstoilla. Sieltä saat varmasti paremmin ajantasaista tietoa kuin täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.
No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.
Nyt keksit muuten hyvän! Aletaan kaikki saamaan pelkkiä tukia ja maksetaan niistä mahdollisimman paljon veroja niin valtion kassavaje korjaantuu sillä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä sentään rakastetaan ja kunnioitetaan vanhuksia. Suomalaisten pitäisi ottaa esimerkkiä kaikesta hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi hullu ja törkeä ehdotus.
Tarvitaan lisää hullun hauskoja ideoita ja älynvälähdyksiä, emme voi olla tosikkovaltio joka pinnakireellä ja naama mutrussa yrittää keplotella velkavankeudestaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis. Kuka ne laitospaikkamaksut perii? Valtio? Hyvinvointialue palvelun tuottajana? Yksityinen palveluntuottaja? Ja edelleen, kenen kassataloutta maksut kerryttävät suoraan ja kenen taloutta mahdollisesti välillisesti helpottavat?
Vierailija kirjoitti:
Siis. Kuka ne laitospaikkamaksut perii? Valtio? Hyvinvointialue palvelun tuottajana? Yksityinen palveluntuottaja? Ja edelleen, kenen kassataloutta maksut kerryttävät suoraan ja kenen taloutta mahdollisesti välillisesti helpottavat?
Taitanee mennä yksityisten palveluntuottajien taskuun. Monessa kunnassa ei muita palveluasumisen paikkoja enää olekaan. Terveyskeskuksen vuodeosastot on entisen mallisina lakkautettu ja terveyskeskuksen sairaaloissa ei enää ole kuin sairaanhoitoa tarvitsevia. Käytännössä entisen hoitomaksun, joka kattoi kaiken olemisen vuodeosastolla/vanhainkodissa lisäksi nykyään hoitopaikassa asuva pienituloinen joutuu hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis. Kuka ne laitospaikkamaksut perii? Valtio? Hyvinvointialue palvelun tuottajana? Yksityinen palveluntuottaja? Ja edelleen, kenen kassataloutta maksut kerryttävät suoraan ja kenen taloutta mahdollisesti välillisesti helpottavat?
Taitanee mennä yksityisten palveluntuottajien taskuun. Monessa kunnassa ei muita palveluasumisen paikkoja enää olekaan. Terveyskeskuksen vuodeosastot on entisen mallisina lakkautettu ja terveyskeskuksen sairaaloissa ei enää ole kuin sairaanhoitoa tarvitsevia. Käytännössä entisen hoitomaksun, joka kattoi kaiken olemisen vuodeosastolla/vanhainkodissa lisäksi nykyään hoitopaikassa asuva pienituloinen joutuu hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea.
Ai. Mun muistini mukaan joskus näissä pitkäaikaisen hoidon maksuissa on ollut se pointti, että asiakkaalle pitää jäädä tietty summa käyttörahaa. Siis tilanteessa, jossa hoitomaksu määritetään tulojen mukaan.
Yksityisiin palvelulaitoksiin ei pidä edes hakea, jos palvelusta perittävä summa on asiakkaan varallisuuteen nähden mahdoton.
Eikö hyvalla ole kuitenkin velvollisuus järjestää vanhusten tarvitsemat asumispalvelut? Ja jos on velvollisuus, perittävien maksujen pitäisi kaiketi noudattaa julkisen puolen hinnoitteluperiaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis. Kuka ne laitospaikkamaksut perii? Valtio? Hyvinvointialue palvelun tuottajana? Yksityinen palveluntuottaja? Ja edelleen, kenen kassataloutta maksut kerryttävät suoraan ja kenen taloutta mahdollisesti välillisesti helpottavat?
Taitanee mennä yksityisten palveluntuottajien taskuun. Monessa kunnassa ei muita palveluasumisen paikkoja enää olekaan. Terveyskeskuksen vuodeosastot on entisen mallisina lakkautettu ja terveyskeskuksen sairaaloissa ei enää ole kuin sairaanhoitoa tarvitsevia. Käytännössä entisen hoitomaksun, joka kattoi kaiken olemisen vuodeosastolla/vanhainkodissa lisäksi nykyään hoitopaikassa asuva pienituloinen joutuu hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea.
Ei taida tuo pitää paikkaansa. Yleensä näihin yksityisiin hoivakoteijin mennään hyvinvointi alueen kautta eli hyvinvointialue ostaa paikan ja maksaa siitä sen 5000€ kuukausimaksu ja perii asiakkaalta asiakasmaksulain mukaisen maksun. Ei näihin paikkoihin millään btoimeentulotuella mennä. Hoivakotiin pääsemisen jälkeen asiakasmaksussa huomioidaan kolme kuukautta oman asunnon kulut. Tässä ajassa asunto on joka tapauksessa myytävä. Harvalla on rahaa maksaa hoito maksujen lisäksi oman asunnon kuluja saati kesämökin kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Miten hoito maksetaan, kun omaiset on palkattomissa työkokeiluissa.
Siksi Suomi velkaantuu. Eläkeläisiä elätetään velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.
No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.
Eikös olisikin hyvä, jos kaikki olisi tulonsiirtojen varassa, kun niistä tulee niin hyvin verotuloja? Maailma pyörisi hyvin näillä veroilla... Hmmm vai miten se menikään...
Sama koskee eläkkeitä hmmm vai miten se menikään
Miten hoito maksetaan, kun omaiset on palkattomissa työkokeiluissa.