Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan
12.08.2024 |
Valtiovarainministeriön (VM) perjantaina esittelemästä budjettiehdotuksesta Suomen ensi vuoden talousarvioksi löytyy kohta, joka vaikuttaisi usean iäkkään pitkäaikaishoidon asiakasmaksuihin.
VM ehdottaa budjettiesityksessään, että iäkkäiden ihmisten pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus.
Tällä hetkellä esimerkiksi ympärivuorokautisesta hoivasta nauttiva iäkäs ihminen maksaa asiakasmaksuja säännöllisiin tuloihinsa perustuen. Usealla eläkeläisellä nämä tulot ovat työ- ja kansaneläke sekä pääomatulot esimerkiksi yrityksistä tai metsän omistamisesta.
Mikäli tulevaisuudessa omaisuus olisi asiakasmaksuja nostava tekijä, yhä useampi maksaisi enemmän ja suuremman osan omista hoivakuluistaan.
Nykyisellään vain harva iäkäs kansalainen asuu hoivakodissa täysin omaan laskuunsa, sillä hoiva maksaa jopa tuhansia euroja kuukaudessa.
Asiakas maksaa tällä hetkellä hoivastaan enintään 85 prosenttia nettotuloistaan.
Valtiovarainministeriön laskelmissa jatkossa perittäisiin ylimääräinen sadan euron asiakasmaksu henkilöiltä, joiden varallisuus ylittää 200000 euron.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010623324.html?utm_medium=promo…
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.
No sitten ei varmaan saa hoitoa. Eli omat lapset hoitavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.
No sitten ei varmaan saa hoitoa. Eli omat lapset hoitavat.
Tähänhän tässä mennään, kun syntyvyys alenee ja hoitajat loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.
No sitten ei varmaan saa hoitoa. Eli omat lapset hoitavat.
Tähänhän tässä mennään, kun syntyvyys alenee ja hoitajat loppuu.
Ei mennä.
Siis jopa ylimääräinen 100€ maksu? Eihän tuo ole kuin 1200€ vuodessa, ei tunnu yhtään missään. Eikä tuolla myöskään valtion budjettia pelasteta. Luulisi, että tuosta tuleva byrokatiakin maksaa jonkin verran. Miten tuo varallisuuskin määritellään? Jos asuu vanhassa talossa, joka on ostettu vuosikymmeniä sitten, kuka sen arvon määrittää? Jos asunnossa asuu puoliso, niin lasketaanko se silti varallisuuteen?
Omaisuuden määrä pitäisi pystyä määrittelemään niin selkeästi ja automaattisesti, ettei siihen voida lukea mitään tuollaisia eriä, joiden arvonmääritys on hankalaa tai tuottaa kustannuksia. Tilivarat ja arvopaperit jos katsotaan, niin niillä päästään jo pitkälle.
Tuossa vaiheessa voisi jo muutenkin olla fiksua siirtää varallisuutta seuraaville polville, ei hoivakotivaiheessa tarvita enää niin paljon humputtelurahaa. Mutta kyllä tarjolla pitäisi olla vaihtoehtona myös omaehtoinen eutanasia perinnön ja kansantalouden pelastamiseksi - ja jotta halutessaan skipata ne kipujen ja särkyjen varjostamat vaippavuodet.
Tämä oli niin ennalta-arvattavaa, että lopetin työt 50+ iässä kun totesin rahojen riittävän 75-vuotiaaksi. Laitan kaiken sileäksi ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.
No sitten ei varmaan saa hoitoa. Eli omat lapset hoitavat. Ooo philippunooä style,lapset on lapsia.niin epäkyppsiä
Eikös ne varakkaat vanhukset ole jo nyt paremman väen hoivakodeissa, joissa maksut ovat jo paremmasta palvelutasosta johtuen jo nyt korkeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pitää jakaa omaisuus ennakkoperintönä.
No sitten ei varmaan saa hoitoa. Eli omat lapset hoitavat.
Maassa laittomastikin oleskelevat saavat välttämättömän hoidon. Ehkä tämän yhteiskunnan rakentaneille työmuurahaisillekin tulee jokin rajoitettu oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli niin ennalta-arvattavaa, että lopetin työt 50+ iässä kun totesin rahojen riittävän 75-vuotiaaksi. Laitan kaiken sileäksi ennen sitä.
Kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo o. Seuraavaksi kommunistinen Suomi ottaa huostaansa kaikki kansalaistensa säästöt, osakkeet ja muun omaisuuden. Asunnot jaetaan uusiksi poliittisen arvon ja lasten lukumäärän mukaan.
Yksinäiset asutetaan suurperheiden paskahuusiin
Kannattaa viimeistään nyt realisoida koko omaisuus ja haihtua muualle. En usko, että kokoomuksen äänestäjäkään tiesi äänestävänsä kommunisteja
Ei ne tuota huvikseen ehdota, vaan nyt kolutaan pussiperiä. Pian rommaa ja lujaa. Haihtuminen on ok, koska talouden toipumiseen voi mennä se 10 - 20 vuotta. Sen ajan voi käyttää hyödyksi, ei tosin täällä.
Luojan kiitos omassa osakesalkussani ei ole yhtään kotimaista osaketta.
Unkarissa valtio voi veloittaa vanhuksen lapsen palkasta puolet vanhuksen hoitoon jos ei ole vanhuksella varaa hoitoon. Sopisiko se kokoomukselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5000 e/kk hoito täytyy jotenkin maksaa. Ei se ole yleensä kuin pari vuotta minkä vanhus kotona pärjäämättömyyden takia asuu sitten ympärivuotisessa hoidossa. Ministeri Purran johtama virasto esittää, että omaisuus huomioidaan maksuissa. Eli asunto, metsä, osakkeet jne.
Pari vuotta tekee maksuja semmoset 120 000 e jotka voi ottaa pois omaisuudesta, ei sitä hautaan saa.
Mutku niinku sillee ööö,Huh nostin kytkintä sieltämaasta ,aivan sairas maa,teidän suunta 358 kreika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten hoitoon voisi laittaa erilaisia tasoja sen mukaan, paljonko on valmis maksamaan. Kaikille tarjottaisiin lähtökohtaisesti ns. perustaso, eli tarvittavat lääkkeet ja ruoka, mutta majoitus ei välttämättä missään omassa "yksiössä" tai edes omassa huoneessa, jollaisia vanhainkodeissa nykyään taitaa enimmäkseen olla. Maksamalla enemmän saisi parempaa ruokaa, virikkeitä, oman huoneen jne. Nykyään kaikille tarjotaan samaa (jos ei huomioida jotain luksus-yksityisiä hoitolaitoksia, johon ei oikeasti ole varaa kuin rikkailla), mutta siitä samasta maksetaan eri summa, mikä ei tunnu reilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten hoitoon voisi laittaa erilaisia tasoja sen mukaan, paljonko on valmis maksamaan. Kaikille tarjottaisiin lähtökohtaisesti ns. perustaso, eli tarvittavat lääkkeet ja ruoka, mutta majoitus ei välttämättä missään omassa "yksiössä" tai edes omassa huoneessa, jollaisia vanhainkodeissa nykyään taitaa enimmäkseen olla. Maksamalla enemmän saisi parempaa ruokaa, virikkeitä, oman huoneen jne. Nykyään kaikille tarjotaan samaa (jos ei huomioida jotain luksus-yksityisiä hoitolaitoksia, johon ei oikeasti ole varaa kuin rikkailla), mutta siitä samasta maksetaan eri summa, mikä ei tunnu reilulta.
Joo, tuo perustaso voisi maksaa viis tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa valtio voi veloittaa vanhuksen lapsen palkasta puolet vanhuksen hoitoon jos ei ole vanhuksella varaa hoitoon. Sopisiko se kokoomukselle?
Ei sovi, koska lapset on työttömiä, kiitos KOK ja persut.
Vierailija kirjoitti:
5000 e/kk hoito täytyy jotenkin maksaa. Ei se ole yleensä kuin pari vuotta minkä vanhus kotona pärjäämättömyyden takia asuu sitten ympärivuotisessa hoidossa. Ministeri Purran johtama virasto esittää, että omaisuus huomioidaan maksuissa. Eli asunto, metsä, osakkeet jne.
Pari vuotta tekee maksuja semmoset 120 000 e jotka voi ottaa pois omaisuudesta, ei sitä hautaan saa.
Niinmutku milläs ne kokkareiden ahneiksi opetetut lapset sitten elävät?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne varakkaat vanhukset ole jo nyt paremman väen hoivakodeissa, joissa maksut ovat jo paremmasta palvelutasosta johtuen jo nyt korkeat.
Jutussa sanottiin, että hoivakodeissa on tosi vähän itse maksavia. Eikä 200000 omaisuus ole mitenkään valtaisa. Se tulee helposti esim. siitä, jos omistaa velattoman omistusasunnon sellaisella paikkakunnalla, jossa asunnot eivät ole aivan arvottomia. Ei mitenkään harvinainen tilanne, eikä vaadi hurjia tuloja, vaan aika moni hoivakoti-ikäinen on hyvinkin ehtinyt maksaa asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen päätös osaltaan köyhdyttää jo valmiiksi köyhää suomen kansaa. Viedään pienet perinnötkin pikku hiljaa valtion pohjattomaan kassaan. Tuo 200 000 euroa menee helposti jo rikki jos omistaa asunnon isommasta kaupungista. Mitä järkeä enää säästää ja käydä töissä jos vanhuudessa kupataan säästöt ja saa saman kuin semmoinen henkilö joka rälläny kaiken omaisuutensa tai ollu sossupummina ikänsä.
Tämä. Mikä sitten motivoi jatkamaan pitkään työelämässä, jos tämä menee tähän suuntaan? Silloinhan kannattaa jäädä lorvimaan jo ennen eläkeikää ja realisoida asuntonsa ym.
Herran jumala pikku kakara...