Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan

Eikös verottaja tiedä omaisuuden ja tuloselvityksessähän se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.

No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.

Ja jos työnantajat ei halua elättää työttömiä sosiaalipummeja niin kannattaa sitten palkata töihin myös yli 40 vuotiaita, sellaisia joilla ceeveessä aukkoja, vajaakuntoisia jne. 

Mä olen sanonut jo muutama vuosi sitten, että homma tulee liukumaan juurikin tähän. Meillä on joukko, joiden menot maksetaan kokonaan kehdosta hautaan ja sitten on ne, joilla vähän jotain on ja kaikki menee omasta pussista. 200 000 omaisuutena ei ole mikään rikas ja monella se raha on kiinni nimenomaan asunnossa. Oikeasti varakkaat on kalliimmissa hoitokodeissa. Vitutus loisivia kohtaan kasvaa taatusti, mitä vähemmän tavallinen tallaaja yhteiskunnalta saa.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen sitä, että yhteiskunnan pitäisi ottaa lisää velkaa kun varakkaat ihmiset eivät haluaisi itse maksaa hoidoistaan?

Onhan se ikävää jos joutuu osallistumaan kustannuksiin mutta mikä olisi sitten se toimivampi ratkaisu? Velanotto loppuu rytinään 5-10 vuodessa ja tämä ei ole kestävä ratkaisu.

Se että varallisuutta muutetaan rahaksi on kuitenkin aika normaalia. Tarvittaessa järjestyy vaikka käänteinen asuntolaina, jos se ainoa omaisuus on oma asunto.

Tämä 12 miljoonaa vuodessa on jokseenkin mitätön kokonaisuudessa ja merkittävä osa kuluu jo varallisuustarkasteluun liittyvään byrokratiaan. Toimivampia ratkaisuja on esim. lopettaa kansainvälisten hoivayhyiöiden rahan kiskonta tai verottaa rahat takaisin niiltä, lopettaa tunnin junat ja muut turhat hankkeet (laskeppa montako varakaan hoivakuukautta pitää rahaa kerätä jotta tunnin junan kulut saadaan takakisin), ja jos varakkaita halutaan verottaa niin varmasti on laajempiakin kohderyhmiä kuin hoivakotien asiakkaat. Lisäksi voidaan panostaa siihen että nuoret eivät päädy työkyvyttömyyseläkkeelle jolloin työllisiä on enemmän. 

Pelkästään vanhusten tulee maksaa?

Kun pää saadaan auki siirretään maksu kaikille keskituloisellekin eli omaisuusveroa maksaa kohta suurin osa ihmisistä se on ikäänkuin sotevero joten laita rahasi sukanvarteen piiloon äläkä osta mitää kiinteää omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen sanonut jo muutama vuosi sitten, että homma tulee liukumaan juurikin tähän. Meillä on joukko, joiden menot maksetaan kokonaan kehdosta hautaan ja sitten on ne, joilla vähän jotain on ja kaikki menee omasta pussista. 200 000 omaisuutena ei ole mikään rikas ja monella se raha on kiinni nimenomaan asunnossa. Oikeasti varakkaat on kalliimmissa hoitokodeissa. Vitutus loisivia kohtaan kasvaa taatusti, mitä vähemmän tavallinen tallaaja yhteiskunnalta saa.

Tutkinnon suorittaneita työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne.

Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille. 

Miksei heitä oteta töihin? 

Sotessa suunnitellaan, että omaiset hoitavat eläkeläisiä tulevaisuudessa, mutta eivät hoida. 

Hallitus leikkasi just bensarahat ja linja-autorahat. 

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista. 

Nykyään ollaan työkokeilussa, josta ei saa palkkaa, ei kerry eläkettä eikä ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset

Vierailija kirjoitti:

Hoivakodit, onko nämä yksityisiä vai kenen omistamia. Kuka nettoaa 12mij missä tässä on kyse.

Niitä on sekä että. Sote maksu menee valtiolle, siihen se korotus ilmeisesti liitetään 

Työttömiä on myös palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on myös palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne. 

Ei kaikki ole vakituisia työpaikoilla. 

Osa on työkokeilussa, palkkatukitöissä, työharjoittelussa, kuntouttavassa työtoiminnassa. 

Työttömiä on paljon kuntouttavassa työtoiminnassa kaupungin yksiköissä toimistotöissä. 

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia ja siitä leikattiin. 

Kuinka monella vanhuksella on 200.000 euron arvosta varallisuutta?

Monä ymmärsin uutistekstin niin, että ehdotetaan varallisuuden huomioimista siten että tuloihin, siis eläkkeisiin ja pääomatuloihin, perustuvan hoitomaksuun lisättäisiin satasen verran omaisuuteen perustuvaa lisämaksua.

Siis SATASEN PER KK. 

Ja tämä satanen per kk vie perillisiltä perinnöt.

Onko varakkailla vanhuksilla kertynyttä varallisuutta pankkitalketuksina? Meniskö se satanen sieltä. 1200 e per vuosi, viidessä vuodessa 6000.

Juu, no, rikkaillakin on oikeus kitistä.

Monellako vanhuksella on 200.000 euron arvosta omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella vanhuksella on 200.000 euron arvosta varallisuutta?

 

Monä ymmärsin uutistekstin niin, että ehdotetaan varallisuuden huomioimista siten että tuloihin, siis eläkkeisiin ja pääomatuloihin, perustuvan hoitomaksuun lisättäisiin satasen verran omaisuuteen perustuvaa lisämaksua.

Siis SATASEN PER KK. 

Ja tämä satanen per kk vie perillisiltä perinnöt.

 

Onko varakkailla vanhuksilla kertynyttä varallisuutta pankkitalketuksina? Meniskö se satanen sieltä. 1200 e per vuosi, viidessä vuodessa 6000.

 

Juu, no, rikkaillakin on oikeus kitistä.

Monellako vanhuksella on 200.000 euron arvosta omaisuutta?

Aika monella on omakotitalo ja kesämökki. 

Irtisanomissuojaa heikennetään, nuoremmat ei uskalla ottaa isoja asuntolainoja. Myynti voi olla hankalaa. 

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät maksavat vanhuspalveluistaan kahteen kertaan: ensin työssäoloaikana tuloveroina ja sitten eläkkeellä ollessaan hoivamaksuina. Työttömät sosiaalipummit eivät kertaakaan.

No kuule kyllä siitä työttömuusturvastakin maksetaan veroja ja yleensä suhteessa enemmän, koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin mitä palkkatulojen kanssa voi tehdä. Lisäksi sosiaalipummitkin maksaa sen 85 % nettotuloista, jos joutuvat hoitolaan.

Samalla tavalla köyhiltä vanhuksilta peritään hoitomaksut laitoshoidossa kuin rikkailtakin.

LISÄKSI SE SOSIAALIPUMMIKSI HAUKKUMASI EI NIIHIN IÄKKÄIDEN HOITOPAIKKOIHIN KOSKAAN TULE PÄÄSEMÄÄN "HYVÄSTÄ HOIDOSTA" NAUTTIMAAN. EI ANNETA PAIKKAA TAI EI EDES ELÄ NIIN PITKÄÄN ETTÄ LAITOSPAIKKAA TARVITSISI.

Nää yli 200.000 euron omaisuuksilla ja isoilla eläkkeillä ja pääomatuloilla porskuttavat ikäihmiset menevät etelänmaille itseänsä passauttamaam. Joten pidä sinä pääs vaan kiinni sosiaalipummien luisteluista läpi elämän.