Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Uhkaako joku muka työntekijöitä YLE:llä? Onko aseet mukana töissä ja herkkä liipasinsormi vai mitä turvaa siellä tarvitaan? Nyt takaisin todellisuuteen sieltä satumaailmasta!
Ylestä en tiedä, mutta meidän työpaikalla on myös turvallisen tilan ohjeet annettu kaikille työntekijöille. Ne löytyy myös meidän intrasta. Turvallinen tila työskennellä pitäisi olla itsestään selvyys kaikilla työpaikoilla. Ilmeisesti näin ei ole, kun tämä tuntuu täällä olevan joillekin kirjoittajille aivan hepreaa, että mitä sillä tarkoitetaan.
Tuollahan ne turvallisen tilan periaatteet on lueteltu: https://www.ykliitto.fi/turvallinen-til
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Ai Mäkelän Janikin lukee vauvafoorumia.
Vierailija kirjoitti:
"Nythän on nähty että Ylestä saa kenkää jos tuo heidän käytäntöjä julkisuuteen. "
Tämä henkilö ei ollut työsuhteessa vaan hän teki joitain töitä oman yrityksensä kautta YLE:lle.
Ja miten moni firma tilaa enää jatkossa töitä henkilöltä joka haukkuu sen firman julkisuudessa?
Kuinka moni firma on veroilla rahoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei tässä ole kyse siitä, että kaikilla on turvallinen tila työskennellä, vaan siitä, että aktivistit on päästy vaikuttamaan journalistiseen sisältöön. Jolloin se ei ole enää journalismia vaan propagandaa.
YLEn lakiin kirjattu tehtävä on edustaa koko kansaa, ei vain valkoista heteromiestä. Se että pidämme huolta että kaikki erilaiset Suomeen kuuluvat äänet saavat tilaa ei ole propagandaa. Se nimenomaan on hyvää journalismia.
Vierailija kirjoitti:
"Onko joidenkin ihmissuhdetaidot niin huonot, etteivät osaa sanoa suoraan ihmiselle että "mielestäni tuollainen puhe on epämiellyttävää". "
Jos jo valmiiksi kuuluu johonkin sellaiseen ihmisryhmään joka on joutunut olemaan hissukseen niin ei tuo kyllä ihan helppoa ole.
Ja on myös hyvin mahdollista että kohtaa vain sellaista vähättelyä ja "sehän oli vain vitsi" ja "eikö mitään saa enää sanoa" perustelua jota tämäkin ketju on täynnä.
Enkä ole oikein muuten kuullut yhtään hyvää perustelua miksi näitä asiaoita ei saisi ennaltaehkäistä sillä että asioista puhutaan etukäteen ja kaikki tietävät miten pitäisi käyttäytyä?
On eri asia pitää yksi koulutus etukäteen ja sitten olettaa että aikuiset kyllä osaa ilman jatkuvaa vahtimista, tai perustaa firman sisäinen inkvisitio joka vahtii joka sanaa, tekoa, elettä ja mahdollsuuksien mukaan ajatuksiakin ja rankaisu on välitön jos tää inkvisitio päättää jonkun tekemisistä tai ajatuksista triggeröityä toimimaan ja lopulta koko firman ydinliiketoiminta alkaa pyöriä tuon inkvisition ympärillä kun firmassa ei saa käytännössä tehtyä mitään ilman noiden hyväksyntää. Ja tää inkvisitio on tietty vastuussa vain itselleen eli voi olla varma että noiden toiminta luisuu pikkuhiljaa alun "hyvästä tarkoituksesta" täyteen "mielipide fazzizzmiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yle vesittää ohjelmansa keinotekoisilla kiintiösäännöillä. "Tasapuolisesti vähemmistöjen edustajia", mistä tiedetään kuka edustaa vähemmistöä jos pyydetään haastatteluun tietyistä asioista, kysytäänkö heiltä tiettyjä intiimejä tietoja vai onko heillä jokin pinssi rinnassa? Eikö riitä että pyydetään asiaan liittyviä ihmisiä ohjelmaan olivat he sitten mitä tahansa. Miksi pitää lokeroida ihmisiä taustojensa vuoksi."
No ensinnäkin on toimittaja työ ottaa selvää siitä millaisia ihmisiä haastattelee silloin kun sillä on merkitystä haastattelun kannalta. Nythän ei siis puhuta mistään A-studiosta jossa ollaan sen asiantuntemuksen takia vaan sellaisista ohjelmista johon ihminen tulee nimenomaan kertomaan omasta elämästään tai kokemuksistaan johonkin hänen persoonaansa liittyvään aiheeseen.
Näytetään siis sellaisissa ohjelmissa se koko Suomen väestön kirjo eikä vain niitä jotka muutenkin pääsevät ääneen. Ei
Tässähän nyt ei kuitenkaan ole ollut kyse siitä, että näytetään koko Suomen väestön kirjo, vaan siitä, että aktivistit on päästetty määräilemään ohjelmien sisällöstä. On hyvä, että ohjelmissa näytetään erilaisia ihmisiä, mutta se ei saa tapahtua niin, että aktivistien vaatimusten mukaan laaditaan kiintiöt eri vähemmistöille, saatikka sitä, että toimittajille maksetaan kannustinpalkkioita sen mukaan, kuinka monta tietyn vähemmistön edustajaa he raahaavat studioon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kesän aikana YLEn toiminnasta käyty avoin kriittinen eurooppalainen keskustelu on juuri sitä mitä tarvitaan paljon enemmän.
Se ei vain tunnu sopivan vasemmiston reunaihmisille. Miksi?
Minusta YLEä saa kritisoida mutta kovin sopivasti tämäkin kohu tuli juuri samaan aikaan kun persut haluaa leikata YLE:n rahoitusta selvästi.
Kritiikkiä saa ja pitää antaa mutta sen ei pidä suoraan liittyä YLE:n rahoitukseen koska ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen trollaava toimittaja pitää pahoinpidellä väkvaltaisesti kuten myös kansaa pahoinpitelevät poliitikot
Terveisiä Petterille. Puukkoa kurkkuun vaan tuollaiselle mätäpaiseelle
Tällaisia parempia väkivaltafantasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei tässä ole kyse siitä, että kaikilla on turvallinen tila työskennellä, vaan siitä, että aktivistit on päästy vaikuttamaan journalistiseen sisältöön. Jolloin se ei ole enää journalismia vaan propagandaa.
YLEn lakiin kirjattu tehtävä on edustaa koko kansaa, ei vain valkoista heteromiestä. Se että pidämme huolta että kaikki erilaiset Suomeen kuuluvat äänet saavat tilaa ei ole propagandaa. Se nimenomaan on hyvää journalismia.
Kopioitko tuon lätinän suoraan jostain DEI-oppaasta?
Ylen tehtävä ei ole "edustaa" ketään eikä tehdä identiteettipolitiikkaa. Ylen tehtävä on tehdä JOURNALISMIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä silmiä avaavat kolumni. Luin ihan vedet silmissä juttua.
Ukkola kohta kohdalta kävi läpi ja haukkui hallituksen tulevan rasismin vastaisen kampanjan!!Eikö siinä juuri kannusteta ottamaan yrityksiin Turvallisen tilan-periaatteita ja monimuotoisuutta rekrytoinnissa?
Persut mitä te haluatte? Olla hallituksessa vai ei?
Ette voi olla hallituksessa, jos ette sitoudu noihin periaatteisiin. Mitä ironiaa. Ja Ukkola tarjoilee sen hopeatarjottimella meille kaikille!Huonon käytökseen, rasismiin tai seksuaaliseen ahdisteluun voi puutua ilman marxilaisia lastentarhasääntöjä. Suomessa on hyvä ja riittävä lainsäädäntö tähän. DEI on vallankäyttöä, joka johtaa palautteen antamisen, kehitystyön, itsekritiikin ja keskustelukulttuurin näivettymiseen ja kuten kommunismissa, lopulta nihilismiin. Yksityiset firmat saavat tehdä sitä va
No mutta sehän on intersektionaalisen ideologian tarkoituskin, marxilainen vallankumous 5.1., kaikkihan tuon nyt tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen trollaava toimittaja pitää pahoinpidellä väkvaltaisesti kuten myös kansaa pahoinpitelevät poliitikot
Terveisiä Petterille. Puukkoa kurkkuun vaan tuollaiselle mätäpaiseelle
Tällaisia parempia väkivaltafantasioita.
Kuulostaa ihan joltain vasemmistoräpiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On eri asia pitää yksi koulutus etukäteen ja sitten olettaa että aikuiset kyllä osaa ilman jatkuvaa vahtimista, tai perustaa firman sisäinen inkvisitio joka vahtii joka sanaa, tekoa, elettä ja mahdollsuuksien mukaan ajatuksiakin ja rankaisu on välitön jos tää inkvisitio päättää jonkun tekemisistä tai ajatuksista triggeröityä toimimaan"
Kiva uhkakuva mutta tuollaista inkvisitiotahan ei ole ollut eikä tulemassa.
Vierailija kirjoitti:
"Onko joidenkin ihmissuhdetaidot niin huonot, etteivät osaa sanoa suoraan ihmiselle että "mielestäni tuollainen puhe on epämiellyttävää". "
Jos jo valmiiksi kuuluu johonkin sellaiseen ihmisryhmään joka on joutunut olemaan hissukseen niin ei tuo kyllä ihan helppoa ole.
Ja on myös hyvin mahdollista että kohtaa vain sellaista vähättelyä ja "sehän oli vain vitsi" ja "eikö mitään saa enää sanoa" perustelua jota tämäkin ketju on täynnä.
Enkä ole oikein muuten kuullut yhtään hyvää perustelua miksi näitä asiaoita ei saisi ennaltaehkäistä sillä että asioista puhutaan etukäteen ja kaikki tietävät miten pitäisi käyttäytyä?
Kaikki normaalit ihmiset tietävät kuinka tulisi käyttäytyä. Ei sellainen kaiken kieltäminen auta mitään. Normaalin käyttäytymisen pitää riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois potkitut toimittajat avautuvat katkerina. Saisko näiden muiden toimittajien mielipiteitä asiasta vai kauanko jaksatte jauhaa pouppopoppsta ja Ukkoakkasesta? Eiköhän tämä asia tutkita ja sen jälkeen jutellaan lisää.
Nythän on nähty että Ylestä saa kenkää jos tuo heidän käytäntöjä julkisuuteen. Eli kyllä kaikista tulee poispotkittuja, mikäli tulee julkisuuteen kertomaan Ylen pöhköilystä.
No jos menee työnantajaansa julkisesti haukkumaan ja levittämään valheita tästä niin potkut siitä yleensä seuraa. Kaikki käsittävät sen paitsi persut ja persujen maskotit.
Ei pidä paikkaansa. Oman työnantajan haukkuminen voi joissakin tapauksissa johtaa potkuihin, mutta firmansa käytännöistä saa ihan vapaasti puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä silmiä avaavat kolumni. Luin ihan vedet silmissä juttua.
Ukkola kohta kohdalta kävi läpi ja haukkui hallituksen tulevan rasismin vastaisen kampanjan!!Eikö siinä juuri kannusteta ottamaan yrityksiin Turvallisen tilan-periaatteita ja monimuotoisuutta rekrytoinnissa?
Persut mitä te haluatte? Olla hallituksessa vai ei?
Ette voi olla hallituksessa, jos ette sitoudu noihin periaatteisiin. Mitä ironiaa. Ja Ukkola tarjoilee sen hopeatarjottimella meille kaikille!Ehkä silmäsi olivat niin täynnä vettä, että sulla meni pointti ohi. DEI yrityksen sisäisenä toimintamallina (kuten yrityksissä yleensä) on aika eri asia kuin se, miten se nykyään Ylellä vaikuttaa myös journalismiin eli työn tuloksiin. Näiden ero voi olla vaikea hahmottaa, sillä pörssiyhtiössä DEI ei oikein edes voi laajentua sisäisen henkilöstöpolitiikan ulkop
Tästä huolimatta persut ovat sitoutuneet ajamaan näitä periaatteita kaikkiin organisaatioihin. Siitähän tässä rasismin vastaisessa fantastisessa paperissa on kysymys! Joko sitoudutaan niihin kautta linjan tai sitten ei. Kumpi se nyt sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kesän aikana YLEn toiminnasta käyty avoin kriittinen eurooppalainen keskustelu on juuri sitä mitä tarvitaan paljon enemmän.
Se ei vain tunnu sopivan vasemmiston reunaihmisille. Miksi?
Minusta YLEä saa kritisoida mutta kovin sopivasti tämäkin kohu tuli juuri samaan aikaan kun persut haluaa leikata YLE:n rahoitusta selvästi.
Kritiikkiä saa ja pitää antaa mutta sen ei pidä suoraan liittyä YLE:n rahoitukseen koska ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Aikaisemminkin olisi kritiikkiä voinut antaa. Toisaalta hyvä tuota on nyt läpikäydä kun Yle lakia lähdetään muokkaamaan. Rahoitus tulee sitten viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, "
Niin, kukaan ei tuonut asiaa ilmi. Miksiköhän? Oletko nyt ihan varma että työpaikkanne on todella niin rento ja reilu kuin miten sinä sen näet?
Se voi ihan aidosti sinusta siltä näyttää mutta joku ulkopuolinen voi nähdä sen hyvinkin eri tavoin. Ja silloin usein juuri tuohdutaan kun joku tulee sanomaan että oikeasti se on jämähtänyt ihan vain yhteen muottiin jossa kukaan ei näe mitään väärää vaikka kaikenlaisia ongelmia onkin.
Miksi ulkopuolista tahoa pitäisi uskoa enemmän kuin ihmisiä, jotka ovat sillä työpaikalla joka päivä töissä?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Ai Mäkelän Janikin lukee vauvafoorumia.
Jännä miten sinä voit viettää koko päiväsi tekstiä ja ajatuksia täynnä olevassa internetissä ja silti jokainen kommenttisi on kuin valmiista listasta kopsattu ilman yhtään alkuperäistä omaa ajatuksen tynkääkään.
"Tästä huolimatta persut ovat sitoutuneet ajamaan näitä periaatteita kaikkiin organisaatioihin. Siitähän tässä rasismin vastaisessa fantastisessa paperissa on kysymys! Joko sitoudutaan niihin kautta linjan tai sitten ei. Kumpi se nyt sitten on? "
Ei muuten ole. On eri asia syrjiä ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien perusteella, kuten intersektionaalisessa feminismissä tehdään.
Tasa-arvo ja rasismi ovat eri asioita kuin woke-hulluus, joka on uitettu Ylen rakenteisiin ja johtamisjärjestelmiin.
Tämä on todennäköinen seuraus ja näinhän jo toimitaan monessa paikassa, miksi ottaa wokea työporukkaan kyttäämään mikroilmeitä? Kuka kärsii lopulta eniten, intersektionaali itse. Karl Marxin ideologiassa on perävalotakuu.