Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ette sitten uskalla sanoa hänelle että kukaan ei jaksa kuunnella noita huonoja vitsejä?"
Se ei aina työpaikalla ole niin helppoa varsinkin jos se henkilö on vaikka esimiesasemassa.
Ja kyllä työpaikalla pitää olla säännöt joita nämä henkilöt ihan itse tajuavat noudattaa ilman että on jotenkin muiden asia laittaa joku kuriin.
Seksuaalinen häirintä on aivan eri asia kuin woketus.
Työpaikalle laaditut säännöt eivät ole woketusta vaan juuri niitäkeinoja joilla ehkäistään mm. seksuaalista häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, "
Niin, kukaan ei tuonut asiaa ilmi. Miksiköhän? Oletko nyt ihan varma että työpaikkanne on todella niin rento ja reilu kuin miten sinä sen näet?
Se voi ihan aidosti sinusta siltä näyttää mutta joku ulkopuolinen voi nähdä sen hyvinkin eri tavoin. Ja silloin usein juuri tuohdutaan kun joku tulee sanomaan että oikeasti se on jämähtänyt ihan vain yhteen muottiin jossa kukaan ei näe mitään väärää vaikka kaikenlaisia ongelmia onkin.
Ehkä olisi vaan parempi pistää ulkopuoliset, joukkoon sopimattomat pihalle. Työyhteisön henki säilyy hyvänä ja ongelmia kaivava henkilö löytää (jos löytää) organisaation jossa voi olla onnellinen.
t. Eri
Tämä. Miksi pilata hyvä yhteisö yhdellä, joka siihen ei sopeudu?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi palkata persu agentin selvittämään asiaa ja tietenkin tehtävään valittaisiin Tynkkynen Sebastian Tynkkynen.
Eiköhän Ylen pitäisi tuottaa myös sellaista sisältöä joka puhuttelee niin Kokoomuksen, Perussuomalaisten kuin Keskustankin äänestäjiä. Nyt Yle on ottanut tehtäväkseen käännyttää väärin ajattelevat äärivasemmistolaiseen ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä silmiä avaavat kolumni. Luin ihan vedet silmissä juttua.
Ukkola kohta kohdalta kävi läpi ja haukkui hallituksen tulevan rasismin vastaisen kampanjan!!Eikö siinä juuri kannusteta ottamaan yrityksiin Turvallisen tilan-periaatteita ja monimuotoisuutta rekrytoinnissa?
Persut mitä te haluatte? Olla hallituksessa vai ei?
Ette voi olla hallituksessa, jos ette sitoudu noihin periaatteisiin. Mitä ironiaa. Ja Ukkola tarjoilee sen hopeatarjottimella meille kaikille!
Ehkä silmäsi olivat niin täynnä vettä, että sulla meni pointti ohi. DEI yrityksen sisäisenä toimintamallina (kuten yrityksissä yleensä) on aika eri asia kuin se, miten se nykyään Ylellä vaikuttaa myös journalismiin eli työn tuloksiin. Näiden ero voi olla vaikea hahmottaa, sillä pörssiyhtiössä DEI ei oikein edes voi laajentua sisäisen henkilöstöpolitiikan ulkopuolelle... vai miltä kuulostaisi "hei myyjä, salesforceen kirjattujen asiakasprofilointitietojen perusteella oot myynyt liikaa heteromiehille, sun asiakasprofiilin pitäisi olla monimuotoisempi, muuten jää bonukset saamatta"
"Onko joidenkin ihmissuhdetaidot niin huonot, etteivät osaa sanoa suoraan ihmiselle että "mielestäni tuollainen puhe on epämiellyttävää". "
Jos jo valmiiksi kuuluu johonkin sellaiseen ihmisryhmään joka on joutunut olemaan hissukseen niin ei tuo kyllä ihan helppoa ole.
Ja on myös hyvin mahdollista että kohtaa vain sellaista vähättelyä ja "sehän oli vain vitsi" ja "eikö mitään saa enää sanoa" perustelua jota tämäkin ketju on täynnä.
Enkä ole oikein muuten kuullut yhtään hyvää perustelua miksi näitä asiaoita ei saisi ennaltaehkäistä sillä että asioista puhutaan etukäteen ja kaikki tietävät miten pitäisi käyttäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin eri asia puuttua häirintään ja kiusaamiseen kuin että pakotetaan marxismia. Kiusaamisella ja häirinnällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että pitää pohtia omaa syvintä olemustaan kuvitteellisen sorretun ja sortajan näkökulmasta joka ikinen hetki.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä silmiä avaavat kolumni. Luin ihan vedet silmissä juttua.
Ukkola kohta kohdalta kävi läpi ja haukkui hallituksen tulevan rasismin vastaisen kampanjan!!Eikö siinä juuri kannusteta ottamaan yrityksiin Turvallisen tilan-periaatteita ja monimuotoisuutta rekrytoinnissa?
Persut mitä te haluatte? Olla hallituksessa vai ei?
Ette voi olla hallituksessa, jos ette sitoudu noihin periaatteisiin. Mitä ironiaa. Ja Ukkola tarjoilee sen hopeatarjottimella meille kaikille!
Huonon käytökseen, rasismiin tai seksuaaliseen ahdisteluun voi puutua ilman marxilaisia lastentarhasääntöjä. Suomessa on hyvä ja riittävä lainsäädäntö tähän. DEI on vallankäyttöä, joka johtaa palautteen antamisen, kehitystyön, itsekritiikin ja keskustelukulttuurin näivettymiseen ja kuten kommunismissa, lopulta nihilismiin. Yksityiset firmat saavat tehdä sitä vapaasti, eihän kukaan voi sitä estää, mutta 600 000 000 euron budjettia pyörittävästä julkisessa mediatalossa se aiheuttaa totalitaristisen tuhon journalismille, minkä pitäisi olla avointa ja riippumatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko joidenkin ihmissuhdetaidot niin huonot, etteivät osaa sanoa suoraan ihmiselle että "mielestäni tuollainen puhe on epämiellyttävää". "
Jos jo valmiiksi kuuluu johonkin sellaiseen ihmisryhmään joka on joutunut olemaan hissukseen niin ei tuo kyllä ihan helppoa ole.
Ja on myös hyvin mahdollista että kohtaa vain sellaista vähättelyä ja "sehän oli vain vitsi" ja "eikö mitään saa enää sanoa" perustelua jota tämäkin ketju on täynnä.
Enkä ole oikein muuten kuullut yhtään hyvää perustelua miksi näitä asiaoita ei saisi ennaltaehkäistä sillä että asioista puhutaan etukäteen ja kaikki tietävät miten pitäisi käyttäytyä?
Miten ehkäistään kiusaamista ja häirintää sillä että kerrotaan huoneessa oleville valkoisille heteromiehille että he ovat s* atanasta?
En ole kuullut yhtäkään hyvää perustelua sille miten tuo edistää työilmapiiriä tai parantaa vähemmistön asemaa. Kiitos jo etukäteen kun näyt tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Pois potkitut toimittajat avautuvat katkerina. Saisko näiden muiden toimittajien mielipiteitä asiasta vai kauanko jaksatte jauhaa pouppopoppsta ja Ukkoakkasesta? Eiköhän tämä asia tutkita ja sen jälkeen jutellaan lisää.
Nythän on nähty että Ylestä saa kenkää jos tuo heidän käytäntöjä julkisuuteen. Eli kyllä kaikista tulee poispotkittuja, mikäli tulee julkisuuteen kertomaan Ylen pöhköilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Olen ollut raksalla töissä enkä kokenut tuollaista. Aikamoista läppää siellä tietysti heitettiin mutta kun ei ole liian herkkänahkainen niin selviää.
Itse olin raksalla töissä vuodet 1999-2013. Kyllä siellä törmäsi säännöllisesti ihan todella limaisiin äijiin, joiden käytös ei jäänyt vain puheiden tasolle, vaan oli myös ihan fyysistä kontaktia joihinkin naiskollegoihin. Olin näitä tilanteita todistamassa ja kyllä me muut siihen sitten myös puututtiin. Yhden todella härskin äijän annettiin maistaa omaa lääkettään. Meitä oli kolme raksajätkää siinä ja mentiin tuon äijän luo niin, että yksi kouraisi munista, toinen alkoi hieromaan perseestä jo minä kolmantena pidin äijää paikallaan. Muistan vieläkin kyseisen tyypin kauhistuneen ilmeen. Kyseistä tyyppiä ei enää tämän jälkeen sillä työmaalla näkynyt. Toivottavasti otti opikseen ja antoi jatkossa olla naisten rauhassa.
Mun mielestä jokaisen pitäisi ihan itse ymmärtää, että millainen käytös ja puhe on soveliasta muiden seurassa. Työelämä on valitettavasti osoittanut, että joillekin tämä on edelleen pahasti hakusessa. Tämähän ei tarkoita, että mistään ei saisi enää puhua. Ei todellakaan. Meidän on kyettävä kanssakäymiseen niin, että emme pilkkaa ketään ja kunnioitamme jokaista sellaisena kuin hän on.
"Olen kyllä. Ei meillä muutenkaan ole tuotu ilmi ketkä on naimisissa tai kenellä on lapsia tms. Osasta toki tietää, muttei läheskään kaikista"
Se on jakaisen oma valinta paljonko yksityisyyttään työpaikalla avaa. Ratkaisevaa on kuitenkin se että tunteeko että voi avautua jos niin haluaa.
"Enkä minäkään mene mihinkään kertomaan, että olen naimisissa ja harrastan seksiä vain miesten kanssa."
Heterous tulee yleensä esiin aika nopeasti kun joku vain kertoo miten olin eilen mieheni/vaimoni kanssa paikassa X.
"Se käy aikanaan sitten ilmi jossain vaiheessa."
Ongelmahan olikin juuri se että kertomuksesi mukaan se ei ollut työpaikallanne ilmi kertaakaan kenenkään kohdalla niin että kävisi ilmi että joku on homo. Miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei tässä ole kyse siitä, että kaikilla on turvallinen tila työskennellä, vaan siitä, että aktivistit on päästy vaikuttamaan journalistiseen sisältöön. Jolloin se ei ole enää journalismia vaan propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Pois potkitut toimittajat avautuvat katkerina. Saisko näiden muiden toimittajien mielipiteitä asiasta vai kauanko jaksatte jauhaa pouppopoppsta ja Ukkoakkasesta? Eiköhän tämä asia tutkita ja sen jälkeen jutellaan lisää.
Uskaltaako muut toimittajat kertoa mielipidettään ja samalla horjuttaa vakaata työsuhdettaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois potkitut toimittajat avautuvat katkerina. Saisko näiden muiden toimittajien mielipiteitä asiasta vai kauanko jaksatte jauhaa pouppopoppsta ja Ukkoakkasesta? Eiköhän tämä asia tutkita ja sen jälkeen jutellaan lisää.
Nythän on nähty että Ylestä saa kenkää jos tuo heidän käytäntöjä julkisuuteen. Eli kyllä kaikista tulee poispotkittuja, mikäli tulee julkisuuteen kertomaan Ylen pöhköilystä.
No jos menee työnantajaansa julkisesti haukkumaan ja levittämään valheita tästä niin potkut siitä yleensä seuraa. Kaikki käsittävät sen paitsi persut ja persujen maskotit.
Tämä kesän aikana YLEn toiminnasta käyty avoin kriittinen eurooppalainen keskustelu on juuri sitä mitä tarvitaan paljon enemmän.
Se ei vain tunnu sopivan vasemmiston reunaihmisille. Miksi?
"Nythän on nähty että Ylestä saa kenkää jos tuo heidän käytäntöjä julkisuuteen. "
Tämä henkilö ei ollut työsuhteessa vaan hän teki joitain töitä oman yrityksensä kautta YLE:lle.
Ja miten moni firma tilaa enää jatkossa töitä henkilöltä joka haukkuu sen firman julkisuudessa?
Niille jotka eivät tiedä mitä DEI tarkoittaa:
Didn't
Earn
It
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
Onko sulla jotain asiallisia argumentteja sen sijaan, että hyökkäät henkilöä vastaan? Onko mielestäsi esimerkiksi oikein, että verovaroilla rahoitettu journalistinen media päästää aktivistit vaikuttamaan journalistiseen sisältöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi palkata persu agentin selvittämään asiaa ja tietenkin tehtävään valittaisiin Tynkkynen Sebastian Tynkkynen.
Eiköhän Ylen pitäisi tuottaa myös sellaista sisältöä joka puhuttelee niin Kokoomuksen, Perussuomalaisten kuin Keskustankin äänestäjiä. Nyt Yle on ottanut tehtäväkseen käännyttää väärin ajattelevat äärivasemmistolaiseen ajatteluun.
Kivahan tuollaisesta on maksaa.
Tohon riittää se, että kehotetaan jättämään tietyt aiheet työpaikan ulkopuolelle. Suurin osa ihmisistä kykenee siihen. Sitten on näitä tiettyjä urpoja. Niiden jutut voi jättää muutenkin omaan arvoonsa. Tai voi rohkeasti ilmoittaa vaikka olevansa homo ja että ajetaanko suklaajunaa (jos pokka riittää tai huvittaa lähteä tällaiseen urpoiluun mukaan).