Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Tässä lainauksia IHAN OIKEALTA YLEn toimittajalta Riikka Räisäseltä:
"On ollut typerryttävää seurata tämän kesän some-sekametelisoppaa ja "kohua" (tyhjä sana jota inhoan) Ylen moniäänisyystyöstä. En tunnista omaa työpaikkaani Yle Uutisia kummallisista väitteistä ja vihjailuista, en asiayhteyksistään irrotetuista yksityiskohdista jotka yritetään liittää asioihin joihin ne eivät liity, enkä asioiden joko tahattomasta tai täysin tahallisesta sotkemisesta ja väärin ymmärtämisestä.
Ylestä pitää ja saa keskustella ja Ylen rahoituksen tasoa ja tehtävää on tärkeää tarkastella, koska Yle on suomalaisten yhteinen ja oma. Mutta tämä moniäänisyyden ympärille masinoitu kesäkeitto hakee käsittämättömyydessään vertaistaan. Totta kai journalismin pitää olla moniäänistä ja monipuolista. Ja sen nimissä pitää käydä keskustelua kaikenlaisten yhteiskunnan toimijoiden kanssa.
Täysin vapaaehtoisten yhtiön järjestämien monimuotoisuuskoulutusten lisäksi Yle Uutisten tuottajien koulutuspäivissä on käynyt puhumassa hyvin monenlaisia ääniä, mm. perussuomalaisten vahva vaikuttaja Matias Turkkila. Riippumattoman journalismin tekijöiden pitää pystyä kuulemaan ja kuuntelemaan kaikenlaisia ajatuksia, jotta ymmärtäisi maailmaa ja siinä vaikuttavia voimia ja intohimoja laajasti, ja sitten tekemään journalismia itsenäisesti, kovimmalla mahdollisella integriteetillä, eikä kumarrella ketään. Yle Uutisten toimitus ja Yle on täynnä kovan luokan ammattilaisia, jotka osaavat tämän."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle voisi tarjota suoraan lobbareille ja hallituksen kritisoijille mahdollisuuden kirjoittaa verkkoartikkelit Ylen sivuille. Tämä olisi pelkkää säästöä, eikä toimituksellinen laatu laskisi.
Perustelu budjetin leikkaukselle?
Sosialismin supistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lainauksia IHAN OIKEALTA YLEn toimittajalta Riikka Räisäseltä:
"On ollut typerryttävää seurata tämän kesän some-sekametelisoppaa ja "kohua" (tyhjä sana jota inhoan) Ylen moniäänisyystyöstä. En tunnista omaa työpaikkaani Yle Uutisia kummallisista väitteistä ja vihjailuista, en asiayhteyksistään irrotetuista yksityiskohdista jotka yritetään liittää asioihin joihin ne eivät liity, enkä asioiden joko tahattomasta tai täysin tahallisesta sotkemisesta ja väärin ymmärtämisestä.
Ylestä pitää ja saa keskustella ja Ylen rahoituksen tasoa ja tehtävää on tärkeää tarkastella, koska Yle on suomalaisten yhteinen ja oma. Mutta tämä moniäänisyyden ympärille masinoitu kesäkeitto hakee käsittämättömyydessään vertaistaan. Totta kai journalismin pitää olla moniäänistä ja monipuolista. Ja sen nimissä pitää käydä keskustelua kaikenlaisten yhteiskunnan toimijoiden kanssa.
Täysin vapaaehtoisten
Toimittaja ei ole ehkä täysin analyyttinen. On ihan ymmärrettävää, mikäli joku aktivisti käy puhumassa toimittajille. Se ei ole ymmärrettävää että aktivisti tekee koulutusmateriaalin, josta tulee Ylen sisäinen koulutusmateriaali.
Näin esimerkkinä laaduttomasta analyysistä.
Vierailija kirjoitti:
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Intersektionalisteja pahempia rasisteja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle voisi tarjota suoraan lobbareille ja hallituksen kritisoijille mahdollisuuden kirjoittaa verkkoartikkelit Ylen sivuille. Tämä olisi pelkkää säästöä, eikä toimituksellinen laatu laskisi.
Hallituksen talouspolitiikkaa saa ja pitää arvostella eikä unohtaa sitäkään että iso osa kokoomuksesta käytännössä tukee intersektionalismin syöttöä, koska vasemmisto ja oikeisto eivät ole enää entisensä.
Konservatiiveiksi kutsutut suhtautuvat vasemmiston uususkontoon kielteisesti koska näkevät selvästi sen sanotaan nyt vaikka keinotekoisuuden, ihmistä vastaan kääntyvän luonnottomuuden. Siksi on lopulta sama mihin puolueeseen konservatiivi kokee samastuvansa kun vain tietää mitä hän ei voi asettua puolustamaan. Siis minkä vahvistumista voimistumista ja etenemistä.
Hyvänä esimerkkinä seksityön normalisointi/valtavirtaistaminen, joka sopii hyvin monelle kokoomuslaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle voisi tarjota suoraan lobbareille ja hallituksen kritisoijille mahdollisuuden kirjoittaa verkkoartikkelit Ylen sivuille. Tämä olisi pelkkää säästöä, eikä toimituksellinen laatu laskisi.
Miten sinä luulet että nuo aktivisti "toimittajat" nyt juttunsa kirjoittaa, doh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
"kun päästitte" 😆.
Ei tässä sentään mihinkään kerhoon kuuluta, vaikka oman sukupuolen puolta on yritetty pitää ja kunnioittaa.
Nykyään ei edes kehtaisi sanoa itseään feministiksi, se on jo sanana niin halventava, kun tuo mieleen vain sovinistiset twerkkaajat sun muut seksipellet.
Vierailija kirjoitti:
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Yhdenvertaisuuspakkomielle edellyttää pohjakseen hyvin kielteisen ihmiskuvan missä ihmisten välinen erottelu jonkun yksittäisen antinormi-ominaisuuden perusteella olisi ikäänkuin oletusasetus. Että olisimme järjettömän syrjiviä ennakkoluuloisia ja ahdasmielisiä syntyjämme ja tälläiset sapluunat tarvitaan suojaamaan meiltä toisiltamme.
Ei nyt vaan putoa tuo. Tälläisen myötä alamme kytätä toisissamme vain jotain intersektionaalisesti ratkaisevaa ominaisuutta. En pidä ajatuksesta lainkaan.
Mitä ihmeen hyvää tuollainen ihmisten redusointi laumoja muodostaviksi ominaisuuksiksi tuottaa ja miksi sitten etninen kansallisuus ei saa olla tälläinen ominaisuus vaan se on hävitettävä, sekoitettava pois? Kuulostaa minusta mielivallalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
"kun päästitte" 😆.
Ei tässä sentään mihinkään kerhoon kuuluta, vaikka oman sukupuolen puolta on yritetty pitää ja kunnioittaa.
Nykyään ei edes kehtaisi sanoa itseään feministiksi, se on jo sanana niin halventava, kun tuo mieleen vain sovinistiset twerkkaajat sun muut seksipellet.&nb
Olen huomannut että te siellä Ylellä olette pitäneet aika voimakkaasti oman suokupuolen puolta. Tämän kesän miesviha-artikkelit ovat siitä aika hyvä esimerkki. Mielestäni tuo ei ole Ylen tehtävä. Päinvaston. Ylen pitäisi pyrkiä vähentämänä vastakkainasettelua, ei kasvattamaan sitä.
t. Eri
"Hallituksen talouspolitiikkaa saa ja pitää arvostella eikä unohtaa sitäkään että iso osa kokoomuksesta käytännössä tukee intersektionalismin syöttöä, koska vasemmisto ja oikeisto eivät ole enää entisensä."
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Silti lobbareiden mielipiteen luukuttaminen suoraan totuutena Ylen sivujen kautta ei ole sitä, miksi Yle veroa maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE on kyllä aivan sekaisin.
Kai ne näyttää cis-henkilöitä, muunsukupuolisia ja mitä näitä nyt on samassa suhteessa kuin erilaisia lokeroituja monimuotoisuuskultin ryhmiä esiintyy yhteiskunnassa😛
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
"kun päästitte" 😆.
Ei tässä sentään mihinkään kerhoon kuuluta, vaikka oman sukupuolen puolta on yritetty pitää ja kunnioittaa.
Nykyään ei edes kehtaisi sanoa itseään feministiksi, se on jo sanana niin halventava, kun tuo mieleen va
Olen huomannut että te siellä Ylellä olette pitäneet aika voimakkaasti oman suokupuolen puolta. Tämän kesän miesviha-artikkelit ovat siitä aika hyvä esimerkki. Mielestäni tuo ei ole Ylen tehtävä. Päinvaston. Ylen pitäisi pyrkiä vähentämänä vastakkainasettelua, ei kasvattamaan sitä.
t. Eri
Ja höpö höpö, just vastakkainasettelua yleläisten pitää lisätä 24/7, ja mielipiteet poteroihin joista ei siirrytä oli mikä tahansa, ja vastapuoli leimattava kaikin keinoin epäihmiseksi jonka kanssa ei keskustella, jolla ei ole mitään oikeuksia ja jolle voi siten tehdä mitä tahansa kun se on väärässä kaikessa ja aina
t. sergei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
"kun päästitte" 😆.
Ei tässä sentään mihinkään kerhoon kuuluta, vaikka oman sukupuolen puolta on yritetty pitää ja kunnioittaa.
Nykyään ei edes kehtaisi sanoa itseään feministiksi, se on jo sanana niin halventava, kun tuo mieleen vain sovinistiset twerkkaajat sun muut seksipellet.&nb
Kyllä feministeillä on aivan kansainvälisiäkin järjestöjä, sekä kansallisiakin. Sinne te intersektionalistit päästitte muokkaamaan aatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitaanko nyt "kielletty haastattelemasta henkilöä X" kielletyksi, jos toimittaja ehdottanut juttua tai haastattelua ja toimituksen esimies sanonut, että ehkä ei nyt ole just sopivin tämäniltaisen A-sudion aiheeseen, kysypä ensin henkilöä Y.
Nykyisin tulkitaan sensuuriksi se, jos kaikki maailman 8 miljardia ihmistä eivät ole esillä.
Demareissa ei enää pahemmin porukkaa taida olla kun joka toisessa A-studiossa "viisaita" jutustelee Tytti T. jonka puheissa ei ole päätä eikä häntää, oli eilenkin kokoomuksen tyypillä hymy herkässä kun niitä viisaita kuunteli.
Sannan lähdettyä luksuselämän perään demareilla on enää vain Uniper-Tytti, Heilaaja-Antti, Talous-Matias ja Korona-Kiuru.
Ap:n ensimmäinen lause:
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.
Tämä häiritsee eniten, keneltä tilataan ja mihin hintaan??
Vierailija kirjoitti:
Tässä lainauksia IHAN OIKEALTA YLEn toimittajalta Riikka Räisäseltä:
"On ollut typerryttävää seurata tämän kesän some-sekametelisoppaa ja "kohua" (tyhjä sana jota inhoan) Ylen moniäänisyystyöstä. En tunnista omaa työpaikkaani Yle Uutisia kummallisista väitteistä ja vihjailuista, en asiayhteyksistään irrotetuista yksityiskohdista jotka yritetään liittää asioihin joihin ne eivät liity, enkä asioiden joko tahattomasta tai täysin tahallisesta sotkemisesta ja väärin ymmärtämisestä.
Ylestä pitää ja saa keskustella ja Ylen rahoituksen tasoa ja tehtävää on tärkeää tarkastella, koska Yle on suomalaisten yhteinen ja oma. Mutta tämä moniäänisyyden ympärille masinoitu kesäkeitto hakee käsittämättömyydessään vertaistaan. Totta kai journalismin pitää olla moniäänistä ja monipuolista. Ja sen nimissä pitää käydä keskustelua kaikenlaisten yhteiskunnan toimijoiden kanssa.
Täysin vapaaehtoisten
Lipi lipi ja joulubonukset tulossa Riikalle.
"Riippumattoman journalismin tekijöiden pitää pystyä kuulemaan ja kuuntelemaan kaikenlaisia ajatuksia, jotta ymmärtäisi maailmaa ja siinä vaikuttavia voimia ja intohimoja laajasti, ja sitten tekemään journalismia itsenäisesti, kovimmalla mahdollisella integriteetillä, eikä kumarrella ketään. Yle Uutisten toimitus ja Yle on täynnä kovan luokan ammattilaisia, jotka osaavat tämän.""
Pakkohan se on uskoa että Ylen porukka hoitaa asiat hyvin, koska he mainostavat olevansa todella hyviä työssään. Tai no joo, ehkä en usko kuitenkaan. Ylen porukka on omassa kuplassaan jossa kehuvat omaa erinomaisuuttaan, kieltävät poikkeavat näkemykset ja hakkuvat kritisoijat tyhmiksi persuiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Riippumattoman journalismin tekijöiden pitää pystyä kuulemaan ja kuuntelemaan kaikenlaisia ajatuksia, jotta ymmärtäisi maailmaa ja siinä vaikuttavia voimia ja intohimoja laajasti, ja sitten tekemään journalismia itsenäisesti, kovimmalla mahdollisella integriteetillä, eikä kumarrella ketään. Yle Uutisten toimitus ja Yle on täynnä kovan luokan ammattilaisia, jotka osaavat tämän.""
Pakkohan se on uskoa että Ylen porukka hoitaa asiat hyvin, koska he mainostavat olevansa todella hyviä työssään. Tai no joo, ehkä en usko kuitenkaan. Ylen porukka on omassa kuplassaan jossa kehuvat omaa erinomaisuuttaan, kieltävät poikkeavat näkemykset ja hakkuvat kritisoijat tyhmiksi persuiksi.
En sanoisi Ylen uutisoineen esim. Trumpin politiikkaa kovinkaan neutraalisti. Trumpin politiikka oli aina kamalaa, järjetöntä jne. mutta kun Biden teki samaa politiikkaa, ei ollutkaan enää kirjoituksia aiheensta tai ainoastaan neutraaleja juttuja. Näin se vain meidän "Yle ammattilaisten" näkemykset muuttuvat kun poliittinen toimija vaihtuu.
Hieno kaasuvalotusyritys :D