Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiollisena mediana YLEn tulisi kohdata yleisö neutraalisti ja tarjota puolueetonta ja oikeaa tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti
Nyt YLE on jonkun tahon päätöksellä tuotteistanut LGBT, WOKE ja DEI ideologiat mediatuotantoonsa osaksi yhteiskunnallista vaikuttamista jonka päämäärät on salattu.
Just näin. Takana on suuri salaliitto. Luolastot on jo rakennettu ympäri Suomea ja kuhina käy!
Hyvät hyssykät näitä älyttömyyksiä.
Koville ottaa joillakin maailman tasa-arvoistuminen. Varsinkin etuoikeutetun ryhmän ns heikommalla aineksella.
Tallottava muita, että että pysyisi itse jotenkin pinnalla.
Turha sinun on yrittää leimata ihmisiä foliohatuiksi, jos eivät hyväksy foliohattuilua Yleltä.
Mitä ihmeen "etuoikeutettuja" meistä nyt juuri kukaan on, kaikilla on ongelmansa elämässä. Etuoikeutettuja on Suomessa aika vähän.
Sinun mielestä selvästi joku on jotain toista parempi vain ihonvärin tai jonkun muun ulkoisen piirteen takia. Muut ovat "heikompaa ainesta", jonka haluat talloa. Minusta sinun ajattelutapa umpimielinen, vaikka näet itse kaikki muut umpimielisinä.
Ylen pitäisi edustaa koko Suomea, meitä kaikkia. Ei vain niitä, jotka pitävät itseään erikoisihmisinä. Kaikki ihmiset on oikeasti melko samanlaisia ja jokainen on "erilainen", nyt siitä on tullut Ylelle uskonto, että ihminen on mahdollisimman "erilainen". Kuitenkin nämä "erilaiset" ovat aina samasta puusta veistettyjä keskenään sen "erilaisuutensa" kanssa. Mitä jos oltaisiin kaikki vain tylsästi ihmisiä, naisia ja miehiä, joilla jokaisella on oma tarina ja tausta, mutta, sen vuoksi ei tarvitse yksikään erikoiskohtekya, eikä "turvallista tilaa", riittää että osataan käytöstavat eikä ta pe ta julkisissa tiloissa toisiamme. Niin kuin on toimittu tähänkin asti, ilman että pitää erikseen toitottaa aggressiivisesti "turvallisesta tilasta", kuten se eräs hullu nuori ulkomaalainen nainen vaahtosi Ylen studiossa Esko Valtaojalle. Se nainen oli tilan vaarallisin ja arvaamattomin henkilö, Valtaoja vain istui rauhassa paikoillaan. Riehuva räyhääjä on takuulla edelleen Ylellä töissä, siinä ohjelmassa oli vain vieraana, luoja ties miksi. Miksi Yle on palkannut tollaisia taitamattomia nuoria ulkomaalaistaustaisia moukkia niin paljon, kun voisi palkata oikeita toimittajia joilla on hyvät tavat ihan luonnostaan, ei tarvitse paasata mistään "turvallisesta tilasta", se on suomalaisille ihan itsestäänselvyys että julkisen tilan on oltava aina turvallinen, ei tarvitse asiaa hokea kuin papukaija, jonkun ulkomaalaisen kultin pauloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
Kaikkea paskaa touhutaan pakkoveroylerahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
Sun mielenterveys kaipaa ammattiapua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
Me saatiin feminismi valmiiksi Suomessa mutta nuoret naiset ja vassarit eivät tyytyneet siihen vaan lähtivät sotkemaan asioita. Mä olen irtisanoutunut tuosta hommasta ja aatteesta jo kauan sitten.
Suomi oli oikeasti maailman tasa-arvoisin maa ja naisten kohtelu oli mitä parhainta pari vuosikymmentä sitten mutta eipähän ole enää. Ja siitä saatte kiittää ihan muita tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
Sehän se.
Alistutaan patriarkaatin alttarilla, mutta kutsutaan sitä voimaantumiseksi. Mikä voisikaan mennä pieleen...
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Vastaavaa negatiivista spekulointiahan oli loputtomiin esim. alkoholilain uudistuksen yhteydessä. Miten kävikään? Alkoholin myynti väheni dramaattisesti kun ihmiset eivät enää menneet alkoon.
Voisiko Yle tehdä nyt 10-20 juttua siitä, kuinka nämä alkoholilain vapauttamista demonisoivat ovat olleet useita kertoja väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkitaanko nyt "kielletty haastattelemasta henkilöä X" kielletyksi, jos toimittaja ehdottanut juttua tai haastattelua ja toimituksen esimies sanonut, että ehkä ei nyt ole just sopivin tämäniltaisen A-sudion aiheeseen, kysypä ensin henkilöä Y.
Nykyisin tulkitaan sensuuriksi se, jos kaikki maailman 8 miljardia ihmistä eivät ole esillä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
Tämä juuri. Olenkin todennut murheellisena useasti, että se mitö ennen kutsuttiin sovinismiksi, tänään sitä kutsutaan" feminismiksi".
Mitään tekemistähän tällä touhulla ei ole enää feminismin kanssa, mihin nuoret "aktivisti"naiset on aivopesty nykyään. Täydellistä naisvihaa pornoiluineen, twerkkailuineen ja seksitöineen, nyt vaan kukaan mies ei näkyvästi käske näitä nuoria naisia käyttäytymään näin typerästi, vaan nyt ne halventavat itse itsensä, koska tämmöinen bimboilu on myyty heille "voimaantumisena".
Ei tässä maailmanmenossa ole enää päätä eikä häntää. Suffragetitkin pyörii haudoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
Sillä erotuksella että miehet kasvatettiin pääsääntönä kunnioittamaan naisia ja kohtelemaan näitä hyvin. Esim sääntö naista ei lyödä. Jos näin pääsee käymään, se on häpeällistä eikä ympäristö tätä tue.
Eihän tälläisestä nykyään hisahdetakaan. Naisia on saanut vain alistaa ja pahoinpidellä, ja sama meno vain näyttäisikö peräti yltyvän.
Joskus sitä miettii elämmekö ikäänkuin käänteisellä Venäjällä, niin absurdia alkaa jo hipoa nämä musta-valkoiset asetelmat. Siis tietyissä alustoissa.
Miten helpolla pääsisi jos noista ei tietäisi mitään. Noiden kautta Suomi näyttäytyy täydeltä patriarkaaliselta alistushelvetiltä. Varmaan kiva tähän sontaan uskovien nuorten naisten nuoruus. Onnea vaan heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
Sun mielenterveys kaipaa ammattiapua
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Sinä ja muut kaltaisesi marxistit olette täysin kaiken avun tavoittamattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle voisi tarjota suoraan lobbareille ja hallituksen kritisoijille mahdollisuuden kirjoittaa verkkoartikkelit Ylen sivuille. Tämä olisi pelkkää säästöä, eikä toimituksellinen laatu laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sen jo pihtiputaan mummokin huomannut miten niitä "erilaisia" tungetaan joka ohjelmaan ja mainoksiiin. Jostain ne säännöt on tulleet kun ei tavishete roa enää pahemmin näe ohjelmissa.
Annettaisiin Vala vuoren ym. vaan puhua totuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen yleläinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/23/lupanakya-oivallus-kukaan-ei-j…
Miksi nämä "identiteettipersoonat" onkin aina niin samanlaisia keskenään. Ihan kuin olisivat lukeneet saman opaskirjan.
(Ihmettelen tätä muuten ihan ei-persuna ja hallituksen vihaajana. Että kyllä tätä ylen nykylinjaa ihmettelee muutkin kuin hallituksen tai ukkolan fanit. Maalaisjärki ei mene koskaan pois muodista, vaikka sitä kuinka yritetään korvata ulkomailta imetyllä huuhaalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle voisi tarjota suoraan lobbareille ja hallituksen kritisoijille mahdollisuuden kirjoittaa verkkoartikkelit Ylen sivuille. Tämä olisi pelkkää säästöä, eikä toimituksellinen laatu laskisi.
Perustelu budjetin leikkaukselle?
Vierailija kirjoitti:
Tulkitaanko nyt "kielletty haastattelemasta henkilöä X" kielletyksi, jos toimittaja ehdottanut juttua tai haastattelua ja toimituksen esimies sanonut, että ehkä ei nyt ole just sopivin tämäniltaisen A-sudion aiheeseen, kysypä ensin henkilöä Y.
Nykyisin tulkitaan sensuuriksi se, jos kaikki maailman 8 miljardia ihmistä eivät ole esillä.
Demareissa ei enää pahemmin porukkaa taida olla kun joka toisessa A-studiossa "viisaita" jutustelee Tytti T. jonka puheissa ei ole päätä eikä häntää, oli eilenkin kokoomuksen tyypillä hymy herkässä kun niitä viisaita kuunteli.
Jep. Psyykkisesti eheä ihminen ei myy itseään. Mikä juttu tämä oikein on, että valtamedia normalisoi ja hehkuttaa prostituution ihanuutta joka välissä ja nimenomaan naisille ja tytöille. Missä ovat miehille suunnatut seksityövinkit? Onhan miehilläkin kaksi reikää ja patukka myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen yleläinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/23/lupanakya-oivallus-kukaan-ei-j…
Miksi nämä "identiteettipersoonat" onkin aina niin samanlaisia keskenään. Ihan kuin olisivat lukeneet saman opaskirjan.
(Ihmettelen tätä muuten ihan ei-persuna ja hallituksen vihaajana. Että kyllä tätä ylen nykylinjaa ihmettelee muutkin kuin hallituksen tai ukkolan fanit. Maalaisjärki ei mene koskaan pois muodista, vaikka sitä kuinka yritetään korvata ulkomailta imetyllä huuhaalla).
Luulen että tulee jostain intersektionalistien käsikirjasta nämä uudet stereotyypit jotka ovat suorastaan huvittavia ennustettavuudessaan.
Pääasia että muistutetaan mahdollisimman vähän tavallista perustyössäkäyvää suht vähään tyytyvää rivikansalaista, joiden varaan Suomi vuosikymmeniä rakentui. Näitä joille oma elämä ei ollut julkinen spektaakkeli tai loputtoman uhriutumisen areena, jännittävä puoliksi keksitty narratiivi tai muuta yhtä muodikasta nykyroskaa.
Uudella ihmisyydellä tehdään pilaa entisistä sukupolvista, heidän ponnisteluistaan ja sopeutumiskyvystään joka nähdään tässä uudessa sairaassa narsistimaailmassa ainoastaan halveksittavana nöyryytenä, jota pahempaa luonteenominaisuutta ei oikein osata kuvitellakaan.
Keksit vaan nyt vaatia ihan kaikkea ilmaiseksi mitä vaan suinkin pystyt kuvittelemaan! Siihenhän tätä nousevaa woke-karjaa yllytetään. Saadaan varmasti sillä se heidän unelmiensa maailma.
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.