Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Miksi kommaritransu tärisee noin kovin ja äänikin väpättää 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomainen ja loistava analyysi Ukkolalta. taskuttyhjentävä.
Onko sulla autocorrect jumissa vai miksi toistelet koko ajan persu-sanaa? Persut persut persut persut huomatkaa kaikki persut persut.
Vai oletko sittenkin Yleläinen, joka pelkää bonustensa ja gynepalveluidensa puolesta ja persut, koska persut kovimpaan ääneen vaatii teidän tunkioiden avaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Pe
"Kuinka monta sivupersoonaa sulla noin yleensä on?"
Eikö sulla ole vasta-argumentteja, vai miksi jauhat muista keskustelijoista ketjun aiheen pohtimisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Jep. Aina se vähemmistöstatus vaikuttaa. Tavallinen persujen kannattaja yleensä toivoo, että ihminen saisi ansionsa mukaan. Eli ihonvärillä ei olisi vaikutusta. Vasemmistolle vähemmistöstatus on vapaudut vankilasta -kortti. Aina on lieventävä asianhaara.
Kovin normaali ei liene henkilö, joka toivoo ihmiselle pahaa ihan ilman syytä. Esim Vantaan hukkumistapaus ei kyllä huvittanut kuin yksittäisiä sekopäitä. Eikä Oulun tapahtumat.
Empatiaa vaan lisää niin sillä maailma pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain lääkitystä tälle, onko kyse touretten muodosta vai miksi aivoista koko ajan putkahtaa vain persu persu persu persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Tietenkin saat tollasen kuvan kun jauhat tätä persujen kesken. Et vaan tajua olevasi omassa persukuplassasi.
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Tää on hyvä liittää tähän vielä illan lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen yleläinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/23/lupanakya-oivallus-kukaan-ei-j…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Pe
"Persut on yliedustettuina."
Kerro vielä, mikä tarve sinulla on puolustella seksuaalirikollisia etnisistä syistä?
-Afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.- IS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiollisena mediana YLEn tulisi kohdata yleisö neutraalisti ja tarjota puolueetonta ja oikeaa tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti
Nyt YLE on jonkun tahon päätöksellä tuotteistanut LGBT, WOKE ja DEI ideologiat mediatuotantoonsa osaksi yhteiskunnallista vaikuttamista jonka päämäärät on salattu.
Esim. homous on ihan neutraalia ja puolueetonta. Se on vain ihmisen ominaisuus, ei sen kummempaa.
Ei ole jos Yleltä kysytään. Homous on jotain elämää suurempaa, jotain mistä täytyy kaikkien olla ylpeitä, muidenkin kuin homojen itse. Se on kuin joku jalompi elämän muoto, johon heterous ei yllä.
Ja vielä enemmän kuin homoutta, nyt markkinoidaan transiulua. Amerikkalaista kehonmuokkaus-ideologiaa, joka ei edes perustu mihinkään tosiasioihin. Homous sentään on todellista ja homoja on oikeasti olemassa luonnostaan, sensijaan kukaan ei synny missäänkoskaanikinä "transiksi". Mitään transsukupuolia ei ole olemassakaan, on vain häiriintyneitä ihmisiä, jotka haluavat olla toista sukupuolta mitä ovat, kuka minkäkin tekosyyn varjolla. Nyt nämä transit on sateenkaarihörhöjen hierarkiassa kaikkein ylimmällä tasolla, joten ne ovat Ylessäkin jo todellisiksi luokiteltu "vähemmistö". Asteikossa homoja ylempänä.
Jos olet ruskeaihoinen muslimi seksityöläinen trans, aukeaa Ylen ovet ja työpaikka samantien, mitään koulutuksia ei kysellä.
Intersektionaalista pornoilua ja genitaalisirkusta, sitä se on Yle "aktivistien" käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä tiedät prostituution epäkohdista, minä tiedän niistä, kaikki tietävät niistä. Silti sitä maassammekin harjoitetaan ihan vapaaehtoisesti. Eikö ole syytä pohtia myös miksi niin on? Ehkä se ei ole keskiluokkaiselle ihmiselle aina mikään helvetin esikartano työnä. Prostituutiota on monenlaista. Suomen media on kuvannut viime aikoina lähinnä länsimaisen vapaaehtoisen ns. luksusprostituoidun työtä. Se on osa sitä kenttää. Ei siitä tarvitse vaieta. Laillista hommaa.
Älä viitsi.
Sellaista työtä ei ole olemassa kuin "luksusprostituoitu", seksityö on aina kaikkea muuta kuin "luksusta".
On todella irvokasta, että Yleisradio tekee jatkuvalla syötöllä nykyään ohjelmia ja juttuja, joissa hehkutetaan seksityötä kaikin mahdollisin keinoin. Mitään helppoa ja kivaa seksityötä ei ole olemassakaan. Vapaaehtoisenkin seksityön takana piilee hyvin synkkiä asioita. Yle voisi lopettaa tämän sairaan naisvihamielisen pornopropagandan levittämisen nuorten naisten avulla. Se ei palvele ketään. Vähiten nuoria naisia.
Vastuutonta touhua. Miten tähän pisteeseen on edes tultu. Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
...
Joten sanoisin että paljon melua lopulta melko pienestä asiasta. Ja tosiaan oilsi kiva jos nuo persut öyhöttäisivät myös muiden tahojen DEI-koulutuksista kuin vain Ylen. Ei ne Ylen nyt niin erikoisia tai erilaisia verrattuna muihin ole, käsittääkseni"
Kirjoituksesi kuvaa aika hyvin kuvaa Ylen työntekijöiden mielenmaisemaa. Ikävä kyllä se näkyy teidän tuottamassa sisällössä aika pahasti läpi. Ette ole niin älykkäitä kuin kuvittelette, eikä teidän kritisoijat ole niin tyhmiä kuin mitä te oletatte.
Yleen pitäisi pistää monimuotoisuuskoulutus, jossa pestäisiin tuon kaltainen ajattelumalli mäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei kukaan voi taata kellekään mitään turvallista tilaa. Naurettava käsite. Se, mikä on turvallista toiselle, ei ole sitä jollekin toiselle. Ns. Turvallinen tila on vihervasemmiston määrittelemä termi, jossa on tiukat kriteerit tietynlaiselle käytökselle, toiminnalle ja ajattelulle. Ei sillä ole turvallisuuden kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Tää on hyvä liittää tähän vielä illan lopuksi.
Taisi olla ihan hyvä herätys myös useammalle politikolle, jotka aloittavat kirjoittamaan Yle lakia uusiksi. Avoimuuden kirjoittaminen jo lakiin estää tällaiset Ylen suhmuroinnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Uhkaako joku muka työntekijöitä YLE:llä? Onko aseet mukana töissä ja herkkä liipasinsormi vai mitä turvaa siellä tarvitaan? Nyt takaisin todellisuuteen sieltä satumaailmasta!
Ylestä en tiedä, mutta meidän työpaikalla on myös turvallisen tilan ohjeet annettu kaikille työntekijöille. Ne löytyy myös meidän intrasta. Turvallinen tila työskennellä pitäisi olla itsestään selvyys kaikilla työpaikoilla. Ilmeisesti näin ei ole, kun tämä tuntuu täällä olevan joillekin kirjoittajille aivan hepreaa, että mitä sillä tarkoitetaan.
Ei, vaan toiset eivät tarvitse ylempää määriteltyjä ohjeita siihen, miten käyttäytyvät. Toiset osaavat ajatella itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei kukaan voi taata kellekään mitään turvallista tilaa. Naurettava käsite. Se, mikä on turvallista toiselle, ei ole sitä jollekin toiselle. Ns. Turvallinen tila on vihervasemmiston määrittelemä termi, jossa on tiukat kriteerit tietynlaiselle käytökselle, toiminnalle ja ajattelulle. Ei sillä ole turvallisuuden kanssa mitään tekemistä.
Intersektionaalisen feminismin edustajat ovat luoneet käsitteen "turvallinen tila", koska tällöin he ovat voineet määritellä mitä käsite pitää sisällään. Tuolla ryhmällä on kova into kieltää sanoja, luoda uusia käsitteitä sekä muokata olemassa olevien käsitteiden merkityksiä omien tavoitteidensa ajamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Kannibaalien keskellä on turvallista kun kaikki syövät samaa raatoa.
Jep, n Saksakin oli turvallinen tila tekijöille. Uhkaajat saattoi surutta päästää pois päiviltä ja bileet saattoivat taas jatkua.
Ihan saman mielettömyyden äärellä taas pyöritään. Kiitti vaan yle sivitystehtävästäsi.
Intersektionalismi on marxismin sovellus: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Kuinka monta sivupersoonaa sulla noin yleensä on?