Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on se, että naiset halventavat nyt itse itsenään.
" Ennen vain miehet panivat naisia halvalla, nyt nuoret naiset tekevät sen itse ja Yle kannustaa siinä. "
Vanhan polven feminististä tämä tuntuu käsittämättömältä. Nämä nuoret naiset on pahemman kerran sekaisin.
No ei ole yllätys kun päästitte marxistit, anteeksi intersektionalistit, määrittelemään feminismin ideologiaa. Koko oppirakennelma on tarkoitettu järkyttämään rakenteita, kuten mielenterveys.
"kun päästitte" 😆.
Ei tässä sentään mihinkään kerhoon kuuluta, vaikka oman sukupuolen puolta on yritetty pitää ja kunnioittaa.
Nykyään ei edes kehtaisi sanoa itseään feministiksi, se on jo sanana niin halventava, kun tuo mieleen va
Varmaan onkin, mutta minä ja se toinen vanhanliiton feministi ollaan kaiketi ihan vaan tavis suominaisia, jotka vain elävät niin kuin ei-alistamaton nainen nyt haluaa elää. Että ei se tarkota mitään sen kummempaa liivijengiin liittymistä, kun arvostaa ja kunnioittaa omaa sukupuoltaan, eikä suostu miesten sylkykupiksi. 😎
Peace vaan mään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitaanko nyt "kielletty haastattelemasta henkilöä X" kielletyksi, jos toimittaja ehdottanut juttua tai haastattelua ja toimituksen esimies sanonut, että ehkä ei nyt ole just sopivin tämäniltaisen A-sudion aiheeseen, kysypä ensin henkilöä Y.
Nykyisin tulkitaan sensuuriksi se, jos kaikki maailman 8 miljardia ihmistä eivät ole esillä.
Demareissa ei enää pahemmin porukkaa taida olla kun joka toisessa A-studiossa "viisaita" jutustelee Tytti T. jonka puheissa ei ole päätä eikä häntää, oli eilenkin kokoomuksen tyypillä hymy herkässä kun niitä viisaita kuunteli.
Sannan lähdettyä luksuselämän perään demareilla on enää vain Uniper-Tytti, Heilaaja-Antti, Talous-Matias ja Korona-Kiuru.
Voitasko pitää politiikka ulkona töstö, ja keskittyä nyt vaan niihin ylen hapatuksiin.
Täällä on myös demariäänestäjiä, jotka ei välitä intersektuonaalisesta monimuitoisuusagendasta. Menetätte tuen tolla rääpimisellä. Katsokaa vaan niitten persu-pölhö kustaittenne perään, niissä sitä olis parannettavan varaa, mutta enpä mene nyt siihen, kun meillä on yhteinen mielipide ylen rappiosta.
Pysytäänkö siinä nyt vaan, rakkaat persukamut!!! 😂
Vierailija kirjoitti:
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Miksi sitten on ok joutua syrjityksi sukupuolen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi? Intersektionaalinen feminismi lokeroi ihmisiä juuri näiden ominaisuuksien vuoksi, joten joku joutuu aina eriarvoistavan kohtelun kohteeksi, eli syrjityksi.
Tällä ideologialla ei ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden tai tasa-arvoisen kohtelun kanssa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Sitä näkee mitä haluaa näkevänsä, esim per suja kaikkialla.
Siis kyseessähän on Sanna Ukkolan kolumni, ei esim. IL:n artikkeli. Kolumnihan on mielipiteellinen teksti, ei neutraalin asiatyylunen ja toteava. Eli kannattaisi lukea teksti ottaen huomioon että kirjoittajan päämäärä tässä kyseisessä tekstissä on tuoda esiin oma mielipiteensä.
Lisäksi klikkasin kaikki Ukkolan lähteiden linkit auki. Kaksi niistä oli linkki X:ään, joissa alkuperäinen twiitti oli joko poistettu tai linkki ei muuten vain toiminut. Muistaakseni kaksi niistä linkkasi Ukkolan itse kirjoittamiin twiitteihin. Paljon viitattiin myös johonkin podcast-jaksoon. Youtubessa näkyy että kyseisen podcastin aiheet ovat myös vahvasti mielipiteellisiä (kanavan tiedoissa lukee, että kanavalta löydät mielipidepaasausta). Sanna Ukkola on esiintynyt itse joissain jaksoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisitinen aloitus. Yhdenvertaisuuslaki kieltää sukupuoleen, ihonväriin, tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan eriarvoistavan kohtelun.
Miten näitä rasistisia aloituksia on palstalla näin paljon, vaikuttaa aivan organisoidulta toiminnalta?
Miksi sitten on ok joutua syrjityksi sukupuolen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi? Intersektionaalinen feminismi lokeroi ihmisiä juuri näiden ominaisuuksien vuoksi, joten joku joutuu aina eriarvoistavan kohtelun kohteeksi, eli syrjityksi.
Tällä ideologialla ei ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden tai tasa-arvoisen kohtelun kanssa, päinvastoin.
Tämän suurin osa ihmisistä onneksi melko vaivatta näkee. Se osa joka ei tätä näe uskoo tähän sokeasti jonain kaikkivoipana ongelmienratkaisijana ja solidaarisuuskoneena. (Ulkopuolisuuden tai huonouden kokemus ei johdu useinkaan ympäristön syrjinnästä vaan voi olla seurausta vaikka traumasta. Se ei taas korjaannu välittömästi ulkoisella muutoksella, ilman tietoista käsittelyä.)
Vastaavia itsensä kumoavia oikosulkuja koko aate on pullollaan mikä vaikuttaa siihen että tuohon uskovista tulee aika pelottavia. Kulttivertaus ei ole ollenkaan huono. Kun uskoo tarpeeksi niin kaikki ristiriidat työnnetään vain pois silmistä. Tuo puolestaan tyhmentää aivan jäätävästi.
Kyllä tuolla elämästä helppoa saadaan mutta pödylle perustettu helppous ei herätä arvostusta koskaan koska kestävä hyvinvointi perustuu aina tosiasioille.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ensimmäinen lause:
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.
Tämä häiritsee eniten, keneltä tilataan ja mihin hintaan??
DeiDei firmalta, jonka toimitusjohtajana häärii Jasmin Assulin, Yle.n toimittaja Ami Assulinin tytär.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Yle tehnyt juttua paljonko Bidenin aikana on tullut porukkaa rajan yli, miljoonia ihmisiä.
Trumpin aidan rakentamisesta kuultiin joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riippumattoman journalismin tekijöiden pitää pystyä kuulemaan ja kuuntelemaan kaikenlaisia ajatuksia, jotta ymmärtäisi maailmaa ja siinä vaikuttavia voimia ja intohimoja laajasti, ja sitten tekemään journalismia itsenäisesti, kovimmalla mahdollisella integriteetillä, eikä kumarrella ketään. Yle Uutisten toimitus ja Yle on täynnä kovan luokan ammattilaisia, jotka osaavat tämän.""
Pakkohan se on uskoa että Ylen porukka hoitaa asiat hyvin, koska he mainostavat olevansa todella hyviä työssään. Tai no joo, ehkä en usko kuitenkaan. Ylen porukka on omassa kuplassaan jossa kehuvat omaa erinomaisuuttaan, kieltävät poikkeavat näkemykset ja hakkuvat kritisoijat tyhmiksi persuiksi.
En sanoisi Ylen uutisoineen esim. Trumpin politiikkaa kovinkaan neutraalisti. Trumpin politiikka oli aina kamalaa, järjetöntä jne. mutta kun Biden teki samaa politiikkaa, ei
Kun Trump oli virassa, ei päivääkään mennyt, etteikö Yle olisi jotakin hänestä uutisoinut. Jos ei muusta, niin kravattinsa väristä ja mitä se symbolisoi.
Biden kun astui virkaan, joka päiväiset "uutiset" loppui kuin seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ensimmäinen lause:
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.
Tämä häiritsee eniten, keneltä tilataan ja mihin hintaan??
DeiDei firmalta, jonka toimitusjohtajana häärii Jasmin Assulin, Yle.n toimittaja Ami Assulinin tytär.
Ihanaa, laskun voi tehdä niin isoksi kuin kehtaa, piikki on auki.
Kuvitteleeko joku aidosti positiivisen syrjinnän parantavan muiden ihmisten asennoitumista vähemmistöihin? Missä olisi esimerkki jossa tuollainen malli olisi käytännössä toiminut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen "Katso viikon jälkipuheet", viisi juttua joista yksi on kehopositiivisuusjuttu ja yksi rasismiin liittyvä. 2/5 puppua.
Tämä monimuotoisuustuputus tehdään ihan kuin tahallaan ärsyttäen. Esiteltävät eivät vaikuta erityisen kivoilta luonteilta, sellaisilta joita kaipaisi läheiseksi ystäväksi.
Jos he olisivat ihmisinä kivoja niin tuon ymmärtäisi paremmin ennakkoluulojen purkuna mutta wokelaita kuvittelee saavansa jotain edistettyä inhottavuudella ja ylimielisyydellä. Ylen ohjelmistakin löytyy tätä samaa ilkeyttä ja tyhjänpäiväistä höhöttelyä. Tai tosikkomaista paasaamista milloin mistäkin epäkohdasta.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku aidosti positiivisen syrjinnän parantavan muiden ihmisten asennoitumista vähemmistöihin? Missä olisi esimerkki jossa tuollainen malli olisi käytännössä toiminut?
Kyllähän koulussakin opettajien lellikit muuttuvat nuorison idoleiksi. Vai miten se nyt meni.
Vierailija kirjoitti:
Tämä monimuotoisuustuputus tehdään ihan kuin tahallaan ärsyttäen. Esiteltävät eivät vaikuta erityisen kivoilta luonteilta, sellaisilta joita kaipaisi läheiseksi ystäväksi.
Jos he olisivat ihmisinä kivoja niin tuon ymmärtäisi paremmin ennakkoluulojen purkuna mutta wokelaita kuvittelee saavansa jotain edistettyä inhottavuudella ja ylimielisyydellä. Ylen ohjelmistakin löytyy tätä samaa ilkeyttä ja tyhjänpäiväistä höhöttelyä. Tai tosikkomaista paasaamista milloin mistäkin epäkohdasta.
Ei kiitos.
Aikaisemmin tässä ketjussa joku kirjoitti maakuntalehdistä. Ne ovat hengeltään erilaisia. Kaikkien juttujen tehtävä ei ole valittaa, kritisoida ja vaatia, vaan osassa katsotaan myös kivoja, yhdistäviä juttuja.
Tuossa Ylellä olisi paljon opiskeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitaanko nyt "kielletty haastattelemasta henkilöä X" kielletyksi, jos toimittaja ehdottanut juttua tai haastattelua ja toimituksen esimies sanonut, että ehkä ei nyt ole just sopivin tämäniltaisen A-sudion aiheeseen, kysypä ensin henkilöä Y.
Nykyisin tulkitaan sensuuriksi se, jos kaikki maailman 8 miljardia ihmistä eivät ole esillä.
Demareissa ei enää pahemmin porukkaa taida olla kun joka toisessa A-studiossa "viisaita" jutustelee Tytti T. jonka puheissa ei ole päätä eikä häntää, oli eilenkin kokoomuksen tyypillä hymy herkässä kun niitä viisaita kuunteli.
Sannan lähdettyä luksuselämän perään demareilla on enää vain Uniper-Tytti, Heilaaja-Antti, Talous-Matias ja Korona-Kiuru.
Huippua, että vasemmiston seuraava puheenjohtaja on Huru-Honkasalo tai Koskelan Minsku. Vihreiden puheenjohtajaksi voisi tulla Fatim Diarra mielenkiintoisine mielipiteineen, niin maailma on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas taattua Ylen laatua otsikoinnissa
"Hallituksen leikkaukset yltävät jo kuoleviin hautajaiset voivat kallistua sadoilla euroilla"
Yle haastattelee leikkauksen kohteeksi joutuvaa organisaatiota, eikä kyseenalaista tippaakaan puheita, koska onhan kyseessä hallituksen kritisointi. Näin se vaan informaatio välitetään sellaisenaa lobbareilta, kun on yhteinen vihollinen.
Yle on tänään liekeissä. Toinen lobbari artikkeli samaan päinvään, ilman toimituksellista jalostamista. Säästelkää nyt vähän, muuten ei riitä juttuja jokaiselle päivälle.
"Nyt häkeltyi yleensä sanavalmis matkailupomo hallituksen leikkauksista: Onhan se ihan... ihan kummallista"
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ensimmäinen lause:
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.
Tämä häiritsee eniten, keneltä tilataan ja mihin hintaan??
Häiritsee myös ajatus siitä, että Ylen henkilökunnalla saattaa olla henkilökohtaisia kytköksiä aktivistikoulutusten tarjoajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ensimmäinen lause:
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.
Tämä häiritsee eniten, keneltä tilataan ja mihin hintaan??
Häiritsee myös ajatus siitä, että Ylen henkilökunnalla saattaa olla henkilökohtaisia kytköksiä aktivistikoulutusten tarjoajiin.
Yle käyttää aktivisteja kolumnisteina.
"Olen huomannut että te siellä Ylellä olette pitäneet aika voimakkaasti oman suokupuolen puolta. Tämän kesän miesviha-artikkelit ovat siitä aika hyvä esimerkki. Mielestäni tuo ei ole Ylen tehtävä. Päinvaston. Ylen pitäisi pyrkiä vähentämänä vastakkainasettelua, ei kasvattamaan sitä.
t. Eri"
En ole mikään yleläinen, minähän kritisoin sen suoltamaa intersektionaalista soopaa.
En kannata miesvihan lietsomista sen enempää kuin naisvihan lietsomista. Yle lietsoo kaiketi molempia, ja antaa ymmärtää, että on paljon muitakin sukupuolia. Ehkäpä vain ne mielikuvitussukupuoliset saavat enää kunnioittavaa kohtelua siinä puljussa.