Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Hyvin kiteyttää Jyrki Lehtola kolumnissaan tämän persujen pakkomielteen.
Ei tämä enää ole mikään persujen pakkomielle vaan alkaa olla ihan tolkun ihmisellekin sellainen asia mikä pitää kunnolla pöyhiä ulkopuolisen selvityksen kautta.
Jep. Kansa luottaa yleen ja yle kaivaa ihan itse kuoppaa itselleen olemalla salamyhkäinen. Jos kaikki ylellä on hyvin, ei haittaa jos joku ulkopuolinen tarkistaa asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Yle ohjeisti tummaihoista ihmistä puhumaan ruskeista ihmisistä. Millä tavoin ruskeista ja rodullistetuista jaappaaminen ei ole rasismia. Mutta sellaista se on ihmisarvon Tikkurilan värikartasta tsekkaavalle wokevassulle.
jos vaikka mentäis takas ysärille kun kommunismi kaatui, eikä kukaan haaveillu intersektionaalisesta marxismista? Kaikki oli menossa ihan hyvään suuntaan, oltiin aidosti tasa-arvoisia
Ysärin ja nollarin "kaikki erilaisia, kaikki saman arvoisia" oli se mihin olisi pitänyt tähdätä. Se oli aidosti tasa-arvoinen oppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vihervassuista ei ole yhtään noloa tulla valituksi työhön tokenina, maskottina ja dei-rekrynä johonkin viiteryhmään kuulumisen perusteella, eikä osaamisen, taitojen ja kokemuksen. Kuka oikeasti haluaa tulla valituksi yhtään mihinkään ihonvärin, vammaisuuden tai sukupuolivammaisuuden perusteella? "Me tarvittiin tiimiin pyörätuolissa istuva transpygmi, jotta saadaan promokuviin inklusiivisuutta!" "Sä täydennät meidän organisaation värisuoran, meidän oma Musta-Pekka!"
Kiva pyöriä kiintiönaisena, kun kaikki tietävät, että sukupuoli on ollut pääasiallinen valintakriteeri.
Siinä vaiheessa kelpaa vaikka se vam.maisen tra.ns.pygmin osa kun on tehnyt 20 vuotta pelkkää pätkä- ja silpputyötä ja katsonut kuinka vakkareiksi pääsee vasemmalta ja oikealta ihmisiä, joita itse joutuu jatkuvasti auttamaan ja joiden töitä joutuu paikkailemaan kun ne tulevat asiakkaalta takaisin.
Pelkkä pätevyys ei riitä silloin jos kärsii vaikeista terveysongelmista. Silloin pitää olla todella vahvat suhteet pelissä, tai on hakeuduttava johonkin monimuotovammakon rooliin.
Olisihan se tietysti kivempi ihan vaan pätevyyden perusteella saada normaali työ, mutta se se pätevyys ei yksin riitä jos on handicappeja (pun intended).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Niinhän sä yrität uskotella itsellesi. Jyrki Lehtola on ihan oikeassa siinä, että turhaan rummutatte ja kulutatte aikaanne tähän pakkomielteeseenne sillä ette saa vakuutettua ketään muita kuin omat persu-uskovaisenne Yleä vastaan. Muita vaan kyllästyttää persut entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle yleläiselle vastaisin että siinä ei ole mitään pahaa, että oppii katselemaan maailmaa muidenkin lähtökohdista kuin omistaan, mutta tämän pitäisi olla toimittajille ja jokaiselle sivistyneelle ihmiselle itsestään selvyys. Se on osa "ihmisyyttä" ellei sitten ole narsisti joka vaurioituneen persoonansa takia ei vain kykene tarkistelemaan asioita kuin omista lähtökohdistaan.
On kuitenkin kyseenalaista onko ylen toimittajilla enää ajatuksen- ja mielipiteenvapautta? Voiko ylen toimittaja kirjoittaa ideologian vastaisesti esim. että 100% synnyttäjistä on naisia. Nainen on naaraspuolinen ihmislajin aikuinen yksilö. Naissukupuolella on oletusarvoisesti xx-kromosomit, kohtu ja munasarjat.
Wokeen hurahtanut narsisti on ehdoton ja mustavalkoinen. Vihaa kaikkea normaalia.
Kuka on wokeen hurahtanut narsisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vihervassuista ei ole yhtään noloa tulla valituksi työhön tokenina, maskottina ja dei-rekrynä johonkin viiteryhmään kuulumisen perusteella, eikä osaamisen, taitojen ja kokemuksen. Kuka oikeasti haluaa tulla valituksi yhtään mihinkään ihonvärin, vammaisuuden tai sukupuolivammaisuuden perusteella? "Me tarvittiin tiimiin pyörätuolissa istuva transpygmi, jotta saadaan promokuviin inklusiivisuutta!" "Sä täydennät meidän organisaation värisuoran, meidän oma Musta-Pekka!"
Kiva pyöriä kiintiönaisena, kun kaikki tietävät, että sukupuoli on ollut pääasiallinen valintakriteeri.
Siinä vaiheessa kelpaa vaikka se vam.maisen tra.ns.pygmin osa kun on tehnyt 20 vuotta pelkkää pätkä- ja silpputyötä ja katsonut kuinka vakkareiksi pääsee vasemmalta ja oikealta ihmisiä, joita itse joutuu jatkuvasti autta
DEIssä ei ole ollenkaan kysymys pätevyydestä, vaan siitä miltä firman promokuvat näyttävät ja ihmisten lokeroiminen ja arvottaminen rotuoppirinkulan... siis etuoikeuskehän perusteella. Tärkeintä on, että työtiimi näyttää Benettonin mainokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle yleläiselle vastaisin että siinä ei ole mitään pahaa, että oppii katselemaan maailmaa muidenkin lähtökohdista kuin omistaan, mutta tämän pitäisi olla toimittajille ja jokaiselle sivistyneelle ihmiselle itsestään selvyys. Se on osa "ihmisyyttä" ellei sitten ole narsisti joka vaurioituneen persoonansa takia ei vain kykene tarkistelemaan asioita kuin omista lähtökohdistaan.
On kuitenkin kyseenalaista onko ylen toimittajilla enää ajatuksen- ja mielipiteenvapautta? Voiko ylen toimittaja kirjoittaa ideologian vastaisesti esim. että 100% synnyttäjistä on naisia. Nainen on naaraspuolinen ihmislajin aikuinen yksilö. Naissukupuolella on oletusarvoisesti xx-kromosomit, kohtu ja munasarjat.
Wokeen hurahtanut narsisti on ehdoton ja mustavalkoinen. Vihaa kaikkea normaalia.
Kuka on wokeen
Kalahtiko? Tunsitko piston?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Persut on yliedustettuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle yleläiselle vastaisin että siinä ei ole mitään pahaa, että oppii katselemaan maailmaa muidenkin lähtökohdista kuin omistaan, mutta tämän pitäisi olla toimittajille ja jokaiselle sivistyneelle ihmiselle itsestään selvyys. Se on osa "ihmisyyttä" ellei sitten ole narsisti joka vaurioituneen persoonansa takia ei vain kykene tarkistelemaan asioita kuin omista lähtökohdistaan.
On kuitenkin kyseenalaista onko ylen toimittajilla enää ajatuksen- ja mielipiteenvapautta? Voiko ylen toimittaja kirjoittaa ideologian vastaisesti esim. että 100% synnyttäjistä on naisia. Nainen on naaraspuolinen ihmislajin aikuinen yksilö. Naissukupuolella on oletusarvoisesti xx-kromosomit, kohtu ja munasarjat.
Wokeen hurahtanut narsisti on ehdoton ja mustavalkoinen. Vihaa kaikkea normaalia.
Kuka on wokeen
Siinäpä sulle pohdiskeltavaa peilin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Niinhän sä yrität uskotella itsellesi. Jyrki Lehtola on ihan oikeassa siinä, että turhaan rummutatte ja kulutatte aikaanne tähän pakkomielteeseenne sillä ette saa vakuutettua ketään muita kuin omat persu-uskovaisenne Yleä vastaan. Muita vaan kyllästyttää persut entistä enemmän.
Miksi sitten paskot housuusi ihan paniikissa ja apumoderoit ihmisten sanomisia täällä, jos Ylellä ei kerran ole mitään hätää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Hyvin kiteyttää Jyrki Lehtola kolumnissaan tämän persujen pakkomielteen.
Ei tämä enää ole mikään persujen pakkomielle vaan alkaa olla ihan tolkun ihmisellekin sellainen asia mikä pitää kunnolla pöyhiä ulkopuolisen selvityksen kautta.
Me täällä Ylellä emme halua, että asioita pöyhitään. Siksi on tärkeää, että keskitymme keskustelemaan persuista ja leimaamaan aiheesta huolestuneet tyhmiksi ja persuiksi. Koska eihän nyt kukaan kehtaa tai halua olla persu tai Persujen puolella eihän. Eihän?! Te kaikki haluatte olla demareita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Tietenkin saat tollasen kuvan kun jauhat tätä persujen kesken. Et vaan tajua olevasi omassa persukuplassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Ja vielä väestönosuuteen suhteutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Niinhän sä yrität uskotella itsellesi. Jyrki Lehtola on ihan oikeassa siinä, että turhaan rummutatte ja kulutatte aikaanne tähän pakkomielteeseenne sillä ette saa vakuutettua ketään muita kuin omat persu-uskovaisenne Yleä vastaan. Muita vaan kyllästyttää persut entistä enemmän.
Miksi sitten paskot housuusi ihan paniikissa ja apumoderoit ihmisten sanomisia täällä, jos Ylellä ei kerran ole mitään hätää?
Tulin vaan katsomaan, että miten te jaksatte jauhaa tätä samaa paskaa päivästä toiseen. Ootte te persut kyllä uskomatonta sakkia. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Jep. Aina se vähemmistöstatus vaikuttaa. Tavallinen persujen kannattaja yleensä toivoo, että ihminen saisi ansionsa mukaan. Eli ihonvärillä ei olisi vaikutusta. Vasemmistolle vähemmistöstatus on vapaudut vankilasta -kortti. Aina on lieventävä asianhaara.
Kovin normaali ei liene henkilö, joka toivoo ihmiselle pahaa ihan ilman syytä. Esim Vantaan hukkumistapaus ei kyllä huvittanut kuin yksittäisiä sekopäitä. Eikä Oulun tapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Joo kyllä tosiasia on se, että ihmiset eivät ole yksilöitä psn kannattajille. Siellä tiedetään ihan jokaisen ihmisen motiivit, äo, rikollistaipumus ym. ym. ihonvärin ja syntymäpaikan perusteella. Jopa koomista syyttää vassareita tästä.
Luepa tilastoja vaikka naisia kohtaan tehdyistä s*ksuaalirikoksista tekijän etnisen taustan mukaan luokiteltuna.
Pe
Kannattaa välillä nostaa polarisoivat punaviherlasit silmiltä.
Libiso muuttui vapaaksi riistaksi vihavasemmistolle, koska kehtasi nousta punavihreää Yle-isäntää vastaan ja hylkäsi nöyrän ja kiitollisen maskotin roolin.