Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Äh! voin olla nuiva mutta nuo ylen kadunmieshaastattelut ovat umpitylsiä. Huomaa että haastatteluihin on valikoitunut juuri sellaiset naivit, sopuisat tyypit, joilla ei oikeasti ole hajuakaan ja kompetenssia vastailla kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän Yle on toiminut vastoin omia periaatteitaan canceloimalla tummaihoisen miehen, joka kertoi ääneen (väärän) mielipiteen.
Ja mainitsi, miten koulutuksen myötä suhtautuminen häneenkin muuttui. Kuka oikeasti haluaa, ettet tule kohdelluksi omana itsenäsi, vaan jonakin outolintuna, jonka seurassa teeskennellään ja jatkuvasti jännitetään, mitä sanoa, miten olla.
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
DEI-koulutusten kritisoimisessa ei olla vaatimassa mitään yksiäänisyyttä tai kenenkään hiljentämistä, toisin kuin intersektionaalisessa feminismissä, jossa väärinajattelijat hiljennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Uhkaako joku muka työntekijöitä YLE:llä? Onko aseet mukana töissä ja herkkä liipasinsormi vai mitä turvaa siellä tarvitaan? Nyt takaisin todellisuuteen sieltä satumaailmasta!
Ylestä en tiedä, mutta meidän työpaikalla on myös turvallisen tilan ohjeet annettu kaikille työntekijöille. Ne löytyy myös meidän intrasta. Turvallinen tila työskennellä pitäisi olla itsestään selvyys kaikilla työpaikoilla. Ilmeisesti näin ei ole, kun tämä tuntuu täällä olevan joillekin kirjoittajille aivan hepreaa, että mitä sillä tarkoitetaan.
Kyllä se monissa miesvaltaisissa työpaikoissa on vielä niin, että naisia kohdellaan alentavasti, eikä jotain tummaihoista varmasti edes palkattaisi. Nämä miehet eivät vain itse ymmärrä sitä, ja pitävät asian esiintuomista höpönlöpönä.
Maailma muuttuu. On ihan hyvä muistuttaa, että vähemmistöt ovat olemassa, se on ihan ok juttu ja heidät on hyvä huomioida työpaikoilla ja mediassa. Kävin itse kymmenisen vuotta sitten työpaikalla koulutuksen, jossa mietittiin miten esim. aistivammaiset ja seksuaalivähemmistöt voidaan huomioida paremmin viestinnässä ja työyhteisököytännöissä. Tyyliin fontit isoiksi ja kun kysellään perheestä niin on kivempi jos kysytään kumppanista eikä oleteta sen olevan mies tai nainen tai jos jollain on tummempi iho niin ei aleta kyselemään, että onkohan sut adoptoitu jostain tms. Ihan hyviä pointteja. En pitänyt pahana. Hirveä haloo ihan tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Onhan se, jos pitää kysyä VAIN VÄHEMMISTÖILTÄ.
Ja miten lihavuus ja laihuuskin on nykyään joku vähemmistöstatus, kaikki ihmiset on lihavia, laihoja, tai jotain siltä väliltä, lyhyitä, pitkiä, jnejne. Kyllä on vaikeaksi mennyt jos sekin pitää kirjata aktivistien pelikirjaan, minkä mallista tavista uskaltaa haastatella.
Jos tuo ei oo hörhöilyä, mikä on?
N52
No nythän mä vasta tajusin että ylipainoise
Et todellakaan voittanut. Mä olen ylipainoinen, ruskea, vammainen lesbo nainen. Mulla on roimasti enemmän uhripisteitä. Sitä paitsi sun kirjoittelusta paistaa läpi konservatiiviset arvot. Eli sä et ole todellinen lihava ja onko sulla sinistä tukkaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.
Kannattaa perehtyä kummankin koulutukseen ja kokemukseen ja osaamiseen heidän CV:ssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kun melkein kaikissa muissa isoissa firmoissa, omassakin, panostetaan monimuotoisuuden ja erilaisten ihmisten ymmärtämiseen, niin Ylen pitäisi elää kuin persujen puoluetoimistossa, turvattomuuden tilassa.
Jaahas, jaahas, aikamoista taantumusta vaaditaan Suomen suurimmalta medialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Mitä tekemistä tuolla on jonkin turvallisuuden kanssa? Ei setämies ketään taida uhata eli yritäpä uudestaan.
No kun ei uskalleta kertoa sille sedälle, että nyt naama umpeen ja tulee semmoinen paha olo niistä jutuista. Sisäinen paha olo luo turvattomuutta. Sitä samaa mikä tulee kirjaklassikoita lukiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle vesittää ohjelmansa keinotekoisilla kiintiösäännöillä. "Tasapuolisesti vähemmistöjen edustajia", mistä tiedetään kuka edustaa vähemmistöä jos pyydetään haastatteluun tietyistä asioista, kysytäänkö heiltä tiettyjä intiimejä tietoja vai onko heillä jokin pinssi rinnassa? Eikö riitä että pyydetään asiaan liittyviä ihmisiä ohjelmaan olivat he sitten mitä tahansa. Miksi pitää lokeroida ihmisiä taustojensa vuoksi.
Mikä taho näitä uusia käytäntöjä vaatii?
Vastuullisen sijoittamisen takana on juutalaisomisteinen Blackrock:
A 2017 interview with BlackRock CEO Larry Fink has resurfaced in which he stated he wanted to force diversity and inclusion policies on companies.
https://www.forbes.com/sites/jonmcgowan/2023/06/05/conservative-outrage…
Tuo rupeaa kaiketi iskemään sormille. Moni muukin eettinen tasa-arvo-ohjeistus on ylitulkittu kuten Ylessä. Todellisuudessa kun totuus selviää, voi rahoittajat joutua myymään osakkeet kun yritys ei olekaan niin tasa-arvoinen kun on mainostanut
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Toi sun toinen kappale ei kyllä toteuta näitä sun ensimmäisessä kappaleessasi esittämiä kauniita periaatteita.
Ehkäpä kritiikki kohdistuu juuri tähän.
t. Keski-ikäinen vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."
Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.
Minusta on hyvä että kysellään monennäköisten ihmisten fiiliksiä asioista. Se onko sanottava älyllistä lienee pitkälti subjektiivinen juttu. Ehkä taviksella katuhaastattelussa ei tarvitse olla mitään suuria meriittejä että kysellään. Kunhan on eri-ikäisiä, eri sukupuolia, eri alueilta, eri sosioekonomisista taustoista
Voi hyvänen aika mikä lumihiutale. No jos se ei sinua kiinnosta niin laita vaikka ääni tavisten haastattelujen ajaksi pois. Ettei vaan tule sellainen mielikuva, että kansa on aika kirjavaa ja sillä on kaikenlaisia taustoja ja näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Teillä on ilmeisesti ongelmia työpaikkakiusaamisen kanssa eikä ongelmalle ole oikein löydetty ratkaisua. Sitähän kaikenlainen sääntöjen jalkauttaminen tarkoittaa. Sitä paitsi itselläsi on vakavan kuuloinen asenneongelma.
Itse olen työskennellyt Suomen suurimmissa yrityksissä. Työpaikkakiusaamisesta seuraisi keskustelu esimiehen ja
Isoissa yrityksissä kaikenlainen ideologinen aktivismi on epätoivottavaa. Kantaaottavuus johtaa helposti ristiriitoihin yrityksen sisällä tai ulospäin. Yritykset eivät ole mielipidevaikuttaja eivätkä vaikuttamisen alustoja. Neutraalilla mennään. Työntekijä joka poikkeaa tässä suhteessa neutraalista käytöksestä joutuu varmasti ennenpitkää puhutteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalliset mediat on raivoissaan kun Poikelus paljasti Velkavuoren,Libison ja Ukkolan valheeliset puheet.
Hmm..sen lauluja laulat kenen leipää syöt?? : )
Mutta eihän kukaan Poikelusta usko! Mitätön mediapersoona.
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. On ihan hyvä muistuttaa, että vähemmistöt ovat olemassa, se on ihan ok juttu ja heidät on hyvä huomioida työpaikoilla ja mediassa. Kävin itse kymmenisen vuotta sitten työpaikalla koulutuksen, jossa mietittiin miten esim. aistivammaiset ja seksuaalivähemmistöt voidaan huomioida paremmin viestinnässä ja työyhteisököytännöissä. Tyyliin fontit isoiksi ja kun kysellään perheestä niin on kivempi jos kysytään kumppanista eikä oleteta sen olevan mies tai nainen tai jos jollain on tummempi iho niin ei aleta kyselemään, että onkohan sut adoptoitu jostain tms. Ihan hyviä pointteja. En pitänyt pahana. Hirveä haloo ihan tyhjästä.
Tälläisella ihan tavallisella ihmisten huomioimisella ei ole mitään tekemistä DEI-koulutusten kanssa. Tai sen, että aktivistit on päästetty Ylellä vaikuttamaan siihen, mihin sävyyn journalistit saavat kertoa asioista ja ketä saa haastatella.
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Ainiin, mikä on "dispo"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.
Kannattaa perehtyä kummankin koulutukseen ja kokemukseen ja osaamiseen heidän CV:ssään.
Kummallakaan ei ole ylempää korkeakoulututkintoa journalismista tai mistään muustakaan. Puopolo on ylioppilas.
Muutetaan ylevero vapaaehtoiseksi? Ne jotka eivät halua sitä katsoa voivat jättää veron maksamatta ja ne jotka haluavat katsoa maksavat sen. Näin on ratkaistu persujen ongelma? Nykyaikaisella tekniikalla helposti ratkaistavissa oleva ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle vesittää ohjelmansa keinotekoisilla kiintiösäännöillä. "Tasapuolisesti vähemmistöjen edustajia", mistä tiedetään kuka edustaa vähemmistöä jos pyydetään haastatteluun tietyistä asioista, kysytäänkö heiltä tiettyjä intiimejä tietoja vai onko heillä jokin pinssi rinnassa? Eikö riitä että pyydetään asiaan liittyviä ihmisiä ohjelmaan olivat he sitten mitä tahansa. Miksi pitää lokeroida ihmisiä taustojensa vuoksi.
Mikä taho näitä uusia käytäntöjä vaatii?
Vastuullisen sijoittamisen takana on juutalaisomisteinen Blackrock:
A 2017 interview with BlackRock CEO Larry Fink has resurfaced in which he stated he wanted to force diversity and inclusion policies on companies.
https://www.forbes.com/sites/jonmcgowan/2023/06/05/conservative-outrage…
Tuo BlackRock on mukana Chatham Housessa päättämässä näistä asioista. Blackrock taitaa vielä olla Vanguardin alaisuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Sä ainakaan et tarvitse mitään koulutuksia. Olet hieno ihminen ja tiedät kaiken.