Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.
Ehkäpä siinä onkin syy miksi kyseenalaistavat "oikeiden" toimittajien agendaa ja käyvät kiinni yhteiskunnan mätäpaiseisiin. Toimittajakoulutuksessa koulutetaan sopuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Teillä on ilmeisesti ongelmia työpaikkakiusaamisen kanssa eikä ongelmalle ole oikein löydetty ratkaisua. Sitähän kaikenlainen sääntöjen jalkauttaminen tarkoittaa. Sitä paitsi itselläsi on vakavan kuuloinen asenneongelma.
Itse olen työskennellyt Suomen suurimmissa yrityksissä. Työpaikkakiusaamisesta seuraisi keskustelu esimiehen ja työsuojelun kanssa ja tarvittavat välittömät toimenpiteet toimenpiteet. Ei ole tarvetta rakentaa epämääräisiä sääntöhimmeleitä normaaleille aikuisille ihmisille. Enkä ole koskaan ollut DEI koulutuksessa vaikka suuri osa kollegoista on ulkomaalaistaustaisia.
Ääk! älkää enää puhuko setämiehistä!!! Hehän voivat identifioitua tädeiksi! puhukaa "setämies-oletetuista" tai "keski-ikäisistä henkilöistä" tosin tässäkin hirmu ikävästi ohitetaan se tosiasia että hehän voivat identifioitua nuoriksi ja se ikäkin on yhtä vaikea olettaa kuin sukupuoli, monesti jopa vaikeampi.
Eli moni keski-ikäinen syntyessään mieheksi synnytyslääkärin "arvaama" haluaa 50-vuotiaana identifioitua 15v. tytöksi, niin sitä itse-tunnetta pitää kunnioittaa!!!
Ylen johto on selvästi hakenut oppia Pohjois-Korean propakandaosastolta, mielenmuokkausta puolella miljardilla kansalle, sen omilla rahoilla.
Jotkut vasemmistopoliitikot vastustivat YLE-leikkauksia julistamalla YLEn ainoaksi puoluettömaksi mediaksi. Juu varmasti on puolueeton kun katsotaan tulipunaisten lasien läpi.
Eiköhän olisi aika ottaa verovarat pois propagandalaitokselta, se joka haluaa vasemmistopropagandaa saa maksaa siitä!
Olet yksinkertaisesti vaan hemmetin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarin mukaan Suomen ongelma on kerran kuussa työpaikalla rukoileva ministeri ja nyt tänään näköjään koko kristinusko.
Kristinuskossa sellaisenaan ei ole sen suurempia vikoja kuin muissakaan uskonnoissa. Mutta kiihkokristittyjen tulkitsemana kristinusko on muuttumassa irvikuvakseen. Taitaa se pyhä kirja kehottamaan kääntämään toisenkin posken ja välttämään väkivaltaa ja olemaan tuomitsematta, mutta silti meillä on sotaisia kiihkokristittyjä, jotka tuomitsevat jopa maltillisemmat kristityt vääräoppisiksi ja ovat valmiita käyttämään väkivaltaa. Minun mielestäni kristinuskon keskeisiä ajatuksia on se, että kenelläkään meistä ei ole varaa tuomita muita vääräoppisiksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska me kaikki olemme syntisiä. Silti meillä on "kristittyjä" saarnaajia, jotka tuomitsevat ihmisiä hyviin ja huonoihin ja
Mutta kiihkokristillinen ideologia ei ole kenenkään agenda lukuunottamatta joitain hyvin pieniä marginaalisia ääriuskonnollisia medioita, jotka lähinnä toimivat netissä.
Kaikki tunnistavat välittömästi äärikristillisen retoriikan sellaiseen törmätessään. Tiedetään heti millainen henkilö on kyseessä kun hän puhuu sielunvihollisesta, Jeesuksen sovitustyöstä tai viimeisistä ajoista, osaamme heti asettaa sen kontekstiin.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Suomessa noita kiihkokristittyjä on onneksi aika vähän, mutta kyllä sitä sakkia täältäkin löytyy. Maailmalla noita vouhkaajia on valitettavan paljon. Jos seuraat uutisointia Yhdysvalloista, olet ehkä huomannut, että siellä ei ole mitään yhtä yhtenäistä kristillistä kirkkoa, vaan iso joukko erilaisten enemmän tai vähemmän itseoppineiden saarnaajien omia "kirkkoja", joilla voi olla satoja tuhansia tai miljoonia kannattajia, jotka tukevat ehkä hyvinkin epäkristillisiä oppeja muka kristinuskona. Valitettavan moni noista saarnaajista ei taida edes itse uskoa omia oppejaan, vaan tekee puhdasta bisnestä eli kerää itselleen rahaa ja valtaa hyväuskoisilta kannattajilta. Yhdysvalloissa (jolla on iso vaikutus asioihin muuallakin maailmassa) uskonnollinen oikeista tai jopa äärioikeisto on iso asia.
Vierailija kirjoitti:
"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."
Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.
Minusta on hyvä että kysellään monennäköisten ihmisten fiiliksiä asioista. Se onko sanottava älyllistä lienee pitkälti subjektiivinen juttu. Ehkä taviksella katuhaastattelussa ei tarvitse olla mitään suuria meriittejä että kysellään. Kunhan on eri-ikäisiä, eri sukupuolia, eri alueilta, eri sosioekonomisista taustoista jne. Sehän niistä haastatteluista tekee mielenkiintoisia. Ei niihin tittelejä kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ihan hyvä, etten ole enää ylen uutisia lukenut enkä ohjelmia katsonut. Huh heijaa millaista paskaa sieltä tuutataan!
N50+
Minäkin olin pitkään seuraamatta, mutta nyt olen oppinut kääntämään nämä uutiset selkokielelle, eli lukemaan rivien välistä. Että mitä haluavat aina milläkin uutisella oikeasti sanoa, ja miten haluavat, että ihmiset reagoivat. Eli näin tulkiten uutisista saa irti enemmän, ja voivat joskus tahattomasti (usein) paljastaa totuuden uutisen takana. Esim. vaikka, että kenen äänellä uutisen lukevat.
Näinhän se on, mutta todella työlästä. Joskus haluaisi vain, että joku on tehnyt koosteen tapahtumista ja että siinä on otettu huomioon useita näkökulmia ja että olisi pikkuisen tietoa historiastakin. Ihan silleen neutraalisti, ettei tarvitsisi koko ajan epäillä jonkun vaikuttimia. Eri
en ole perehtynyt asiaan , mutta hyvä että asian nostaa ulkomaalainen, suomalaisen nostamana se olisi ( taas jälleen kerran) rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Minä en ainakaan ole persu, lähinnä sos.dem. Koulutus YTM Tampereelta. Turvallinen tila on kaunis ajatus, mikä johtaa väärien mielipiteiden kieltämiseen ja ajatusmaailman samankaltaistumiseen. Johtaa paradoksaalisesti kuitenkin ideologioiden polarisoitumiseen amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Aleksi Valavuori on sekaisin oleva turhake ja täysin pelle mieheksi. Miksi häntä pitäisi päästää yhtään mihinkään ohjelmaan?
Jos persut pääsevät vuorostaan Ylen toimitukseen tekemään kieltolistoja, ei jatkossa kuulla mediassa inahdustakaan Tuppuraisesta, Harjanteesta, Mäkysestä, Li Anderssonista, Marinista, Ohisalosta, Haavistosta, Tuomiojasta, Halosesta, ym. muista henkilöistä tai ideologeista jotka eivät edusta oikeata arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."
Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.
Minusta on hyvä että kysellään monennäköisten ihmisten fiiliksiä asioista. Se onko sanottava älyllistä lienee pitkälti subjektiivinen juttu. Ehkä taviksella katuhaastattelussa ei tarvitse olla mitään suuria meriittejä että kysellään. Kunhan on eri-ikäisiä, eri sukupuolia, eri alueilta, eri sosioekonomisista taustoista jne. Sehän niistä haastatteluista tekee mielenkii
Viime aikoina on ollut paljon vanhuksia näissä katuhaastatteluissa, mikä on hyvä maassa, jossa vanhusväestö kasvaa mutta heidän näkemyksiään mistään harvoin kysellään, kun eivät ole enää ns. tuottavassa iässä. Heitä kannattaisi kyllä kuunnella enemmän.
Jokaisen työpaikan, opiskelupaikan, julkisen tilan, oman kodin, liikennevälineen ymym pitää olla turvallinen. Mitä ihmettä täällä horistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Heppatalli. Ylen tapauksessa keppiheppatalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
Siinä on myös se, että ehkä se vähemmistöön kuuluva ei haluakaan aina tulla esitellyksi jonkun vähemmistön edustajana. Ehkä ihminen kokee olevansa enemmän, kuin vain pelkästään vammainen tai homoseksuaali. Joillakin ihmisillä esim. sek suaalinen suuntautuminen on ihan sivuosassa elämässä ja muut asiat päällimmäisinä. Tietenkin näillä sinitukilla ja muilla q ueer -ihmisillä se se ksuaalisuus on pääosassa ja näitä ylekin varmaan pääasiassa hakee, että yleisön uudelleenkoulutustavoitteet saavutetaan, huoh. eri
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen työpaikan, opiskelupaikan, julkisen tilan, oman kodin, liikennevälineen ymym pitää olla turvallinen. Mitä ihmettä täällä horistaan?
Turvallinen kyllä, mutta se ei voi tarkoittaa sitä ettei saa esittää eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."
Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.
Minusta on hyvä että kysellään monennäköisten ihmisten fiiliksiä asioista. Se onko sanottava älyllistä lienee pitkälti subjektiivinen juttu. Ehkä taviksella katuhaastattelussa ei tarvitse olla mitään suuria meriittejä että kysellään. Kunhan on eri-ikäisiä, eri sukupuolia, eri alueilta, eri sosioekonomisista taustoista jne. Sehän niistä haastatteluista tekee mielenkii
Miksi haluaisin kuunnella tyhmien puheita? Eikö Yle voisi käyttää budjettinsa fiksujen haastattelemiseksi. Jos haluan kuulla ihmisten puhetta, menen kaupungille.
Vierailija kirjoitti:
Yle vesittää ohjelmansa keinotekoisilla kiintiösäännöillä. "Tasapuolisesti vähemmistöjen edustajia", mistä tiedetään kuka edustaa vähemmistöä jos pyydetään haastatteluun tietyistä asioista, kysytäänkö heiltä tiettyjä intiimejä tietoja vai onko heillä jokin pinssi rinnassa? Eikö riitä että pyydetään asiaan liittyviä ihmisiä ohjelmaan olivat he sitten mitä tahansa. Miksi pitää lokeroida ihmisiä taustojensa vuoksi.
Mikä taho näitä uusia käytäntöjä vaatii?
Vastuullisen sijoittamisen takana on juutalaisomisteinen Blackrock:
A 2017 interview with BlackRock CEO Larry Fink has resurfaced in which he stated he wanted to force diversity and inclusion policies on companies.
https://www.forbes.com/sites/jonmcgowan/2023/06/05/conservative-outrage…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
Siinä on myös se, että ehkä se vähemmistöön kuuluva ei haluakaan aina tulla esitellyksi jonkun vähemmistön edustajana. Ehkä ihminen kokee olevansa enemmän, kuin vain pelkästään vammainen tai homoseksuaali. Joillakin ihmisillä esim. sek suaalinen suuntautuminen on ihan
Ylellä tummahipiäinen toimittaja ei saa päättää millä termillä omankaltaisia kutsuu.
Alue: Aihe vapaa
Katsos kun teillä ylessä tämä "turvallinen" tila on turvallinen vain samanmielisille. Samanlaista turvallisuutta oli 30-luvulla Saksassa.