IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta

On tää aika suva kki saitti, kun noita peukutuksia katsoo. 

Voi hyvänen aika. 

Maailman moniäänistymistä ja tasa-arvoistumista ovat kautta vuosisatojen vastusteneet ne, jotka pelkäävät etuoikeuksiensa puolesta.

Ja tästäkin ryhmästä yleensä kovimpaan ääneen se ns. heikompi aines, joka tietää saavuttaneensa asemansa ja oikeutensa pelkästään syntyperänsä, sosiaalisen asemansa, sukupuolensa tai ihonvärinsä perusteella. Omat, henkilökohtaiset kyvyt ja lahjat eivät riittäisi saadun aseman hankkimiseen.

Siksi tämä ns heikompi etuoikeutettu aines vastustaa kynsin hampain näkemyksiä ja uudistuksia, joiden koetaan heikentävän omaa asemaa. 

Tätä ja tätä porukkaa ei saa eikä kannata päästää äänestämään tai käymään kouluja  tai työelämään tai ylipäätään ja esittämään näkemyksiään yhteiskunnasta tai mistään asiasta millään foorumilla. 

Syrjinnän argumentteina käytetään kaikkiea mahdollista: ei niillä riitä ymmärrys tai äly,  fysiikka ei kestä, on sopimatonta ja moraalitonta,  on yhteiskunnan kannalta vaarallista hapatusta ja rikkoo jumalallisen järjestyksen.

Tämä porukka pitää  vaientaa ja pitää ruodussa.

Keinoina käytetään uskontoa, poliittkkaa, syrjivää lainsäädäntöä ja yleistä vähättelyä, leimaamista ja paheksuntaa..Tietyissä tapauksissa kielletään tai kriminalisoidaan jonkin ryhmän koko olemassaolo tai vähintäänkin langetetaan jumalan tuomio.

Vaientamista ja syrjintää kannattavilla on siis pelko persiissä oman asemansa vuoksi. 

Tämän kun sanoo ääneen, moni paasaaja häkeltyy ja alkaa selitellä säälittävästi.

Valtiollisena mediana YLEn tulisi kohdata yleisö neutraalisti ja tarjota puolueetonta ja oikeaa tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti

Nyt YLE on jonkun tahon päätöksellä tuotteistanut LGBT, WOKE ja DEI ideologiat mediatuotantoonsa osaksi yhteiskunnallista vaikuttamista jonka päämäärät on salattu.

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan ylevero vapaaehtoiseksi? Ne jotka eivät halua sitä katsoa voivat jättää veron maksamatta ja ne jotka haluavat katsoa maksavat sen. Näin on ratkaistu persujen ongelma? Nykyaikaisella tekniikalla helposti ratkaistavissa oleva ongelma?

Vastuulliset päättäjät, joita onneksi on enemmistö pl. persut, eivät tule lopettamaan yleä nykymuodossaan. Ymmärrötteköhän te ollenkaan, millainen merkitys ylellä on esim. vähävaraiselle vanhusväestöllemme, jolla ei ole rahaa ja kiinnostusta tilata suoratoistopalveluja, jotka haluavat kotimaista ohjelmistoa ja joita ei puopolojen kaltaisten öyhöttäjien youtube-performanssit voisi vähempää kiinnostaa? Kaikki eivät ole tässäkään maassa rikkaita oikeistosetämiehiä, jotka twiittailevat ja tubettavat puolitöikseen, eikä tätä yhteiskuntaa vain heille ylläpidetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu, 

Hys hys pitää olla persujen touhuista.

Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.

Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä. 

Niin on, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Ylen laatu on laskenut kuin lehmänhäntä, nuorten hörhöaktivistien vuoksi.

Miksi Yle nykyään mainostaa esim seksityötä nuorille naisille lähes viikottain hyvänä ansaintikeinona? Ja näiden juttujen tekijänä aina joku nuori naisaktivisti. Ketä tämä intersektionaalinen sekoilu oikeasti muka palvelee, ei naisia ainakaan. Mikä järki tässä Ylen "journalismissa" (saa nauraa) enää on?<

Olen eri, mutta ongelma on juuri tuo, että asia esitetään positiivisessa valossa. Ongelmia ei tunnu olevan lainkaan ja asiakkaatkin haluavat vain halia ja jutella. Nuoret naiset jopa voimaantuvat tästä uudesta varteenotettavasta ammatinvalinnasta. Todellisuudessa naisen seksuaalisuus on hyvin erilainen, kuin miehen (en tosin usko, että pro stituutio tekee miehenkään psyykelle hyvää) ja alalla olleet usein kertovat esim. siitä, että eivät enää kykene ollenkaan normaaliin parisuhteeseen. Erään tutkimuksen mukaan 80%:lla alalla olevista naisista oli hyväksikäyttötausta. Asiakkaat oikeasti eivät varmaankaan halua vain halia ja jutella, vaan nykyään enemmän ja enemmän väkivaltaista se ksiä ja alistamista. Varmaan on olemassa se terve nuori opiskelijatyttö, joka saa huimat tulot näiden ihanien, kilttien vakiasiakkaidensa avulla ja säilyttää mielenterveytensä, mutta minä vahvasti epäilen. Katsoisin itsekin mielenkiinnolla jonkun laadukkaan prost ituutiosta kertovan dokumentin, jossa asiat esitettäisiin niin kuin ne oikeasti ovat. Aihe on mielenkiintoinen minunkin mielestäni. En usko, että yle nykyisellään sellaisen voisi tuottaa tai ostaa näytettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiollisena mediana YLEn tulisi kohdata yleisö neutraalisti ja tarjota puolueetonta ja oikeaa tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti

Nyt YLE on jonkun tahon päätöksellä tuotteistanut LGBT, WOKE ja DEI ideologiat mediatuotantoonsa osaksi yhteiskunnallista vaikuttamista jonka päämäärät on salattu.

Esim. homous on ihan neutraalia ja puolueetonta. Se on vain ihmisen ominaisuus, ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä silmiä avaavat kolumni. Luin ihan vedet silmissä juttua. 

Ukkola kohta kohdalta kävi läpi ja haukkui hallituksen tulevan rasismin vastaisen kampanjan!!

Eikö siinä juuri kannusteta ottamaan yrityksiin Turvallisen tilan-periaatteita ja monimuotoisuutta rekrytoinnissa? 

Persut mitä te haluatte? Olla hallituksessa vai ei? 

Ette voi olla hallituksessa, jos ette sitoudu noihin periaatteisiin. Mitä ironiaa. Ja Ukkola tarjoilee sen hopeatarjottimella meille kaikille! 

Huonon käytökseen, rasismiin tai seksuaaliseen ahdisteluun voi puutua ilman marxilaisia lastentarhasääntöjä. Suomessa on hyvä ja riittävä lainsäädäntö tähän. DEI on vallankäyttöä, joka johtaa palautteen antamisen, kehitystyön, itsekritiikin ja keskustelukulttuurin näivettymiseen ja kuten kommunismissa, lopulta n

Kyllä se on siellä taustalla, mutta harvemmin nämä aktivistit sitä itsekään tietävät, koska heillä ei ole kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sen sijaan he ovat ryhmäajattelijoita, tai pikemminkin -ajattelemattomia

Vierailija kirjoitti:

Nythän Yle on toiminut vastoin omia periaatteitaan canceloimalla tummaihoisen miehen, joka kertoi ääneen (väärän) mielipiteen.

Mutta Libiso onkin "sisäistänyt valkoisuuden" eli ei ole oikea musta enää, kun ei kannata aatetta. Vähemmistöryhmän edustajan on ennen kaikkea oltava oman identiteettiryhmänsä edustaja. Jos alkaa sooloilemaan, on tovereiden kosto karmea. 

Sinä tiedät prostituution epäkohdista, minä tiedän niistä, kaikki tietävät niistä. Silti sitä maassammekin harjoitetaan ihan vapaaehtoisesti. Eikö ole syytä pohtia myös miksi niin on? Ehkä se ei ole keskiluokkaiselle ihmiselle aina mikään helvetin esikartano työnä. Prostituutiota on monenlaista. Suomen media on kuvannut viime aikoina lähinnä länsimaisen vapaaehtoisen ns. luksusprostituoidun työtä. Se on osa sitä kenttää. Ei siitä tarvitse vaieta. Laillista hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Valtiollisena mediana YLEn tulisi kohdata yleisö neutraalisti ja tarjota puolueetonta ja oikeaa tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti

Nyt YLE on jonkun tahon päätöksellä tuotteistanut LGBT, WOKE ja DEI ideologiat mediatuotantoonsa osaksi yhteiskunnallista vaikuttamista jonka päämäärät on salattu.

Just näin. Takana on suuri salaliitto. Luolastot on jo rakennettu ympäri Suomea ja kuhina käy!

Hyvät hyssykät näitä älyttömyyksiä. 

Koville ottaa joillakin maailman tasa-arvoistuminen. Varsinkin etuoikeutetun ryhmän ns heikommalla aineksella.

Tallottava muita, että  että pysyisi itse jotenkin pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan ylevero vapaaehtoiseksi? Ne jotka eivät halua sitä katsoa voivat jättää veron maksamatta ja ne jotka haluavat katsoa maksavat sen. Näin on ratkaistu persujen ongelma? Nykyaikaisella tekniikalla helposti ratkaistavissa oleva ongelma?

Vastuulliset päättäjät, joita onneksi on enemmistö pl. persut, eivät tule lopettamaan yleä nykymuodossaan. Ymmärrötteköhän te ollenkaan, millainen merkitys ylellä on esim. vähävaraiselle vanhusväestöllemme, jolla ei ole rahaa ja kiinnostusta tilata suoratoistopalveluja, jotka haluavat kotimaista ohjelmistoa ja joita ei puopolojen kaltaisten öyhöttäjien youtube-performanssit voisi vähempää kiinnostaa? Kaikki eivät ole tässäkään maassa rikkaita oikeistosetämiehiä, jotka twiittailevat ja tubettavat puolitöikseen, eikä tätä yhteiskuntaa vain heille ylläpidetä.

Oikeistosetämiehenä ja päättäjänä voi sanoa sinulle kolme asiaa. Lue hitaasti ja keskity ymmärtämään:

1) Me olemme koulutettuja, tiedostavia, analyyttisiä ja mediakriittisiä ja luemme mediaa sen tarkoitusperien kautta.

2) Me maksamme tämän vi-tun lystin, emmekä halua sen sekoittavan lapsiemme päitä.

3) Me emme halua ukkokodissakaan olla yhden paskan valtiollisen mediatalon armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu, 

Hys hys pitää olla persujen touhuista.

Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.

Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä. 

Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.

Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.

Kannattaa perehtyä kummankin koulutukseen ja kokemukseen ja osaamiseen heidän CV:ssään.&n

 

"Kummallakaan ei ole ylempää korkeakoulututkintoa journalismista tai mistään muustakaan. Puopolo on ylioppilas."

Niin on Ylen pomokin, Merja Ylä-Anttila pelkkä ylioppilas. Ei ihme, että journalismin ydin on Ylessä kateissa ja keskitytään epäolennaisuuksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan ylevero vapaaehtoiseksi? Ne jotka eivät halua sitä katsoa voivat jättää veron maksamatta ja ne jotka haluavat katsoa maksavat sen. Näin on ratkaistu persujen ongelma? Nykyaikaisella tekniikalla helposti ratkaistavissa oleva ongelma?

Vastuulliset päättäjät, joita onneksi on enemmistö pl. persut, eivät tule lopettamaan yleä nykymuodossaan. Ymmärrötteköhän te ollenkaan, millainen merkitys ylellä on esim. vähävaraiselle vanhusväestöllemme, jolla ei ole rahaa ja kiinnostusta tilata suoratoistopalveluja, jotka haluavat kotimaista ohjelmistoa ja joita ei puopolojen kaltaisten öyhöttäjien youtube-performanssit voisi vähempää kiinnostaa? Kaikki eivät ole tässäkään maassa rikkaita oikeistosetämiehiä, jotka twiittailevat ja tubettavat puolitöikseen, eikä tätä yhteiskuntaa vain heille ylläpidetä.

Juu, teidän huuto on kyllä kuultu. Mutta se ei onneksi ole enää ainoa ääni tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia. 

Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!

Meidänkin HR osasto syrjii sukupuolen perusteella. Meinasin ilmiantaa tuon rahoittajille tai niiden käyttämille valvojille kunhan kesäloma on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."

 

Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.

Minusta on hyvä että kysellään monennäköisten ihmisten fiiliksiä asioista. Se onko sanottava älyllistä lienee pitkälti subjektiivinen juttu. Ehkä taviksella katuhaastattelussa ei tarvitse olla mitään suuria meriittejä että kysellään. Kunhan on eri-ikäisiä, eri sukupuolia, eri alueilta, eri sosioekonomisista taustoista jne. Sehän niistä haastatteluista tekee mielenkii

Mutta ylellä oli tapaus, jossa toimittajan oli käsketty etsiä kadulta haastateltavaksi vähemmistöjen edustajia, kun näitä ei sitten sieltä kylän raitilta löytynyt, koko ohjelmaa ei saanut lähettää. Miten tämä palvelee katsojaa? Me emme saaneet tietää sen kylän asukkaiden mielipiteitä lainkaan, koska siellä ei ollut tarpeeksi "monimuotoisuutta". Onhan tämä nyt naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia. 

Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!

Meidänkin HR osasto syrjii sukupuolen perusteella. Meinasin ilmiantaa tuon rahoittajille tai niiden käyttämille valvojille kunhan kesäloma on loppu.

Et kuitenkaan uskalla koska pelkäät saavasi kenkää ensimmäisenä kun irtisanomiset teilläkin alkavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aleksi Valavuori on sekaisin oleva turhake ja täysin pelle mieheksi. Miksi häntä pitäisi päästää yhtään mihinkään ohjelmaan?

Jos persut pääsevät vuorostaan Ylen toimitukseen tekemään kieltolistoja, ei jatkossa kuulla mediassa inahdustakaan Tuppuraisesta, Harjanteesta, Mäkysestä, Li Anderssonista, Marinista, Ohisalosta, Haavistosta, Tuomiojasta, Halosesta, ym. muista henkilöistä tai ideologeista jotka eivät edusta oikeata arvoja.

Se olisikin raikas tuulahdus toisenlaisesta maailmasta! Tuo Tuomioja-Halosen tunkkainen linja on jo niin nähty ja siihen päälle tämä uusmar xistien marssi, voi taivas sentään. Mutta, persut, sen enempää, kuin muutkaan puolueet, eivät pääse ylen toimitukseen. Eikä heidän pidäkään päästä. Sinne pitää päästä oikeat toimittajat, jotka ymmärtävät toimittajan etiikasta jotain ja pois nämä entiset por notähdet ja sinitukat. 

Kaupallisten kanavien ohjelmisto on pääosin surkeaa, pääosassa  tosi- tv.

Ylen ohjelmisto on huomattavasti laadukkaampaa. 

Politisoitut YLE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu, 

Hys hys pitää olla persujen touhuista.

Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.

Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä. 

Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.

Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.

Kannattaa perehtyä kummankin koulutuksee

 

Ylen johtoon voitaisiinkin nimittää vaihteeksi joku kokenut persu puhdistamaan käärmeenpesää. 

Vaikka Ville Rydman kun hän lopettaa ministerin hommat.