Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hehän eivät ole näissä julkituloissaan olleet toimittajia, joita sitoisi mikään velvoite totuuteen. He ovat länkyttäneet keskenään jollain tube-kanavalla (ka-ching!) ja kirjoitelleet xiittejä ja kolumne
Sokeille yksisilmäinen on kuningas 🤷.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
No eipä sekään vaikka pyllistää, mutta kokemusasiantuntijuudella ei ole mitään tekemistä uutisena julkaistavan journalismin kanssa. Kokemus jostain ei tee kenestäkään kykenevää objektiivisesti arvioimaan omaa asiaansa. Naistenlehdet erikseen, uutiset erikseen.
Nythän Yle on toiminut vastoin omia periaatteitaan canceloimalla tummaihoisen miehen, joka kertoi ääneen (väärän) mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
No eipä sekään vaikka pyllistää, mutta kokemusasiantuntijuudella ei ole mitään tekemistä uutisena julkaistavan journalismin kanssa. Kokemus jostain ei tee kenestäkään kykenevää objektiivisesti arvioimaan omaa asiaansa. Naistenlehdet erikseen, uutiset erikseen.
No jos sen uutisen yhteydessä on tarkoitus kuvailla ihmisten näkemyksiä asiasta, niin silloin mitään muuta asiantuntijuutta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluko DEI-koulutuksiin työilmapiiriä parantavat New Age-suolat? Entä onko koulutusmateriaalissa faktatietoa miesten menstruaatioista?
Juotavaksi tarjotaan varmaa erilaisia hopeavesiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
No eipä sekään vaikka pyllistää, mutta kokemusasiantuntijuudella ei ole mitään tekemistä uutisena julkaistavan journalismin kanssa. Kokemus jostain ei tee kenestäkään kykenevää objektiivisesti arvioimaan omaa asiaansa. Naistenlehdet erikseen, uutiset erikseen.
Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Voit itse miettiä, kuinka helppoa Helsingin keskustassa olisi löytää pysäköintipaikka, jos pysäköinti olisi maksutonta. Pysäköintitila on rajallinen resurssi, jonka käyttöä on helpointa säädellä hinnalla. Kannattaisiko tässä asiassa luottaa markkinatalouteen ja antaa kysynnän ja tarjonnan määrätä pysäköinnin hinta?"
Tuohon kuuluisi myös mahdollisuus vaikuttaa kaaviotukseen.
Miten ajattelit kaavoituksen vaikuttavan pysäköintiin? Enemmän pysäköintipaikkoja -> vähemmän tilaa kävelylle ja pyöräilylle -> epämiellyttävämpi kävely-ympäristö -> vähemmän asiakkaita kaupoille, ravintoloille, kahviloille. Vai ajattelitko purkaa keskustasta taloja pysäköintipaikkojen tieltä?
Keskustassa on hyvin rajallisesti tilaa katujen varsilla. Jos katujen varret täytettäisiin pysäköintipaikoilla, varsinaisia ajokaistoja olisi vähemmän ja liikenne ruuhkautuisi paljon pitempään kuin nykyiset varsin lyhyet ruuhka-ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan suostu myöntämään totuutta, eli turvallista tilaa uhkaa totuus ja normaalius?
Niinhän se on. Jos jokaista sanaansa saa alkaa varoa siksi, että toinen ei kestä mitään, niin kaikki muuttuu ahdistavaksi.
Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, mutta oletettavasti ainakin joku kirjainvähemmistöihminen löytyy.
Meille tuli töihin nuori, tatuoitu, lävistetty kirjavatukkainen nainen. Tämä aloitti samantien tekemään tilasta turvallista. Eli käytännössä otti kaikesta nokkiinsa ja valitti hr. Oli katsottu väärin, neuvottu väärällä sävyllä, kirjoitettu ikävänsävyisiä sähköposteja ilman hymiöitä, käytetty väärää sanaa, kysytty vä
No tulipa HR:lle paha moka, onneksi oli koeajalla. Itse ollessani koeajalla olin kuin pissa sukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Samoja juttuja on esim valtiolla ja turvallisuusalan yrityksillä.
Jeesus mikä ääliö aloitus. Ootte te sekasin, jos tämmöinen toiminta häiritsee! Siksipä suosittelen teille kaikille näitä koulutuksia, oppisitte sa#$%na olemaan! Ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minusta yle on toiminut tässä viime aikoina tosi hyvin. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että uutisten yhteydessä katuhaastatteluissa on ollut todella monipuolisia kohteita: nuoria, vanhuksia, köyhemmän näköisiä ihmisiä, laitapuolen kulkijoita yms. Minusta se on ollut ihan mielenkiintoista. Pukumiehet ja -naiset pääsee ääneen muutenkin."
Eli ei mitään väliä onko ihmisellä aiheeseen liittyvää älyllistä sanottavaa, kunhan on oikean näköinen. Todellista tiedonvälitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ihan hyvä, etten ole enää ylen uutisia lukenut enkä ohjelmia katsonut. Huh heijaa millaista paskaa sieltä tuutataan!
N50+
Minäkin olin pitkään seuraamatta, mutta nyt olen oppinut kääntämään nämä uutiset selkokielelle, eli lukemaan rivien välistä. Että mitä haluavat aina milläkin uutisella oikeasti sanoa, ja miten haluavat, että ihmiset reagoivat. Eli näin tulkiten uutisista saa irti enemmän, ja voivat joskus tahattomasti (usein) paljastaa totuuden uutisen takana. Esim. vaikka, että kenen äänellä uutisen lukevat.
Mä jo tein tuota pitkään mutta enää en jaksa enkä viitsi. Seuraan muita kanavia. En halua joka kerta pahoittaa mieltäni ja pilata fiilistäni.
Joo, y
Vakoisena en mene tuon takia esimerkiksi koskaan stadium outletiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:"
Et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt. En usko sinun olevan minkään menestyneen kivijalkafirman pyörittäjä. Todennäköisesti et ole ollut edes päätoiminen yrittäjä, koska väheksyt muiden tekemisiä niin paljon.
En kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen asiakas. Ihan samoista asioista ovat muutkin puhuneet tai on jopa saatu tutkimustuloksia. Aika usein on myös lehdissä kerrottu yrittäjistä, jotka valittelevat, että asiakkaat ovat vähentyneet, mutta jutusta käy myös ilmi, että mitään ei olla suostuttu muuttamaan ehkä jopa vuosikymmeniin
Näin keski-ikäisenä miehenä saan yllensä huonoa palvelua nuoremmilta naisilta. Olen mielestäni perustavallinen varakas miesasiakas. Ehkä se on sukupuoli- ja ikäpolvikysymys. Olen varmasti vaan tylsä palveltava.
Olen ratkaissut ongelman siten että vaihdan liikettä jos siellä ei ole vanhempaa rouvaa tai miesmyyjää paikalla. Käyn myös mahdollisimman vähän ostoksilla jotta en joudu epämielyttäviin tilanteisiin.
Turvallinen tila my ass. Antakaa amerikkalaisten viherradikaalien hapatusten nyt olla. Ei ihan kaikkea soopaa tarvitse tänne Suomeen imuroida. Terveen järjen pitäisi vielä olla voimissaan.
Aleksi Valavuori on sekaisin oleva turhake ja täysin pelle mieheksi. Miksi häntä pitäisi päästää yhtään mihinkään ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:"
Et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt. En usko sinun olevan minkään menestyneen kivijalkafirman pyörittäjä. Todennäköisesti et ole ollut edes päätoiminen yrittäjä, koska väheksyt muiden tekemisiä niin paljon.
En kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen asiakas. Ihan samoista asioista ovat muutkin puhuneet tai on jopa saatu tutkimustuloksia. Aika usein on myös lehdissä kerrottu yrittäjistä, jotka valittelevat, että asiakkaat ovat vähentyneet, mutta jutusta käy myös ilmi, että mitään ei
Minä taas keski-ikäisenä miehenä saan hyvää palvelua nuorilta naisilta sekä iäkkäämmiltä naisilta. Ehkä en aiheuta kenellekään mitään kammo-viboja. Ja onhan se aina myös niin, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:"
Et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt. En usko sinun olevan minkään menestyneen kivijalkafirman pyörittäjä. Todennäköisesti et ole ollut edes päätoiminen yrittäjä, koska väheksyt muiden tekemisiä niin paljon.
En kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen asiakas. Ihan samoista asioista ovat muutkin puhuneet tai on jopa saatu tutkimustuloksia. Aika usein on myös lehdissä kerrottu yrittäjistä, jotka valittelevat, että asiakkaat ovat vähentyneet, mutta jutusta käy myös ilmi, että mitään ei olla suostuttu muuttamaan ehkä jopa vuosikymmeniin
Kuinka paljon Kaupan Liitto vaikuttaa yksittäisten kauppiaiden toimintaan. Kauppiaat ovat myös ketjun ohjauksessa? Tuleeko ketjun johdolta ohjeita esim. vaikkapa, siitä millaisia työntekijöitä tulee palkata? Jos, niin siinä on kauppiaan kädet aika sidottu, vaikka asiakaskunta kaikkoaisikin. Asiakkaat sen sijaan saattavat tajuta, että henkilökunta on valittu tiettyjen kriteerien perusteella ja äänestää jaloillaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuon Espan kioskiyrittäjän ehdin jo unohtaa. Syytti autoilun rajoittamista, vaikka suurin syy asiakaskatoon olivat kilpailevat yrittäjät. Mainio esimerkki hölmöstä yrittäjästä. Espan kioskin asiakkaat ovat ohikulkijoita ja lähellä asuvia ja työskenteleviä. Onkohan yksikään asiakas varta vasten ajanut autolla Espalle päästääkseen asioimaan tuossa kioskissa. Tuo lehtijuttu ei todellakaan tehnyt hyvää kioskin maineelle. Ennen juttua olisin saattanut ohi kulkiessa asioida kioskissa, mutta jutun jälkeen en varmasti osta sieltä mitään. En muuten ole ainoa, joka huomasi kioskiyrittäjän asenteen.