Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Jos valtamedia olisi vihervassareita kritisoisivat koko ajan hallitusta kovalla kädellä. Tällaista ei näy, kritiikki on samalla tasolla tai lepsumpaa kuin Marinin hallituksen kohdalla. Tästä voisi tehdä tutkimustakin, ei oltaisi mutun varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Yksittäisistä artikkeleista ei saa vielä pisteitä. Poliittisesti latautuneen sisällön pitäisi jakautua noin 50/50, mutta tällä hetkellä se on ehkä 5/95 (vihervasemmmisto)
Ei ole. Taloudessa ollaan ainakin enemmän oikealla kuin vasemmalla. Muissa jutuissa varmaan enemmän liberaaleja kuin konservatiiveja, mutta onko puolet kansasta konservatiiveja? Sanoisin, että ei. Kokkareissakin on iso liberaalisiipi.
Muutama päivä sitten ylellä oli hieno artikkeli: Tampereella kysytään, saako f*sisteja t*ppaa esitys provosoi epätavallisia reaktioita, palkittu ohjaaja kertoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Mitä tekemistä tuolla on jonkin turvallisuuden kanssa? Ei setämies ketään taida uhata eli yritäpä uudestaan.
Tuo oli oikein hyvä esimerkki. Miksi ihmisten pitäisi kahvihuoneessa joutua kuuntelemaan "setämiehen" puolihärskejä vitsejä, jotka eivät naurata, vaan vaivaannuttavat muita? Parasta olisi tietysti, jos hänelle sanottaisiin asiasta ja pyydettäisiin lopettamaan, mutta käytännössä se ei aina onnistu. "Setämies" loukkaantuu tai alkaa selittää, että ei hän mitään pahaa tarkoita, eikä kukaan ole e
Tämän takia menen itse usein kahville puistoon termarin ja voikkuleivän kanssa. Itseä ei jonkun random- setämiehen tökeröt vitsi niinkään häiritse kuin että pöydässä istuu muutama nainen joiden on ihan pakko kerrata synnytyskokemuksiaan, imetyskokemuksiaan ja taaperoiden "potta-treenejä" kun muut yrittää syödä. Sitten puheeseen liittyy kypsiä naisia jotka valittavat vaihdevuosivaivojaan ja jakavat p:llusalvakokemuksiaan. Sitten se yksi jonka on ihan pakko kerrata gluteeniyliherkkyyskokemuksensa ilmavaivoineen ja verisine ripuleineen.
Meillä miehet kahvitauolla puhuvat lähinnä kesämökin remontoinnista, kalastuksesta, matkailusta. Härskein setämies-vitsi mikä tuosta porukasta on lauottu on se ikivanha Tarzan-vitsi, missä Jane erehtyi "liaanista".
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta.
Uskomattoman röyhkeää toimintaa sekä kaikin tavoin epäeettistä ja epätasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtamedia olisi vihervassareita kritisoisivat koko ajan hallitusta kovalla kädellä. Tällaista ei näy, kritiikki on samalla tasolla tai lepsumpaa kuin Marinin hallituksen kohdalla. Tästä voisi tehdä tutkimustakin, ei oltaisi mutun varassa.
Saisikohan tuollaiseen rahoitusta? Heiman epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Paitsi että tässäkin taitaa olla niin, että halutaankin ristiriitaa ihmisten välille. Ihmiset ovat aika lailla johdettavissa kaikenlaiseen väärään mikä aiheuttaa loppupeleissä ihmiselle itselleen vain lisääntyvästi ongelmia. Tämä wokehörhöily on yksi esimerkki siitä. Saadaan ihmiset titaalisen sekaisin kun esitetään toinen toistaa
Pitää siis teeskennellä että erilaisia ihmisiä ei ole jotta kukaan ei vain sekoaisi siitä että joutuu moisia näkemään? Tajuatko ollenkaan miten loukkaavaa tuo on niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat jo muutenkin saaneet koko elämänsä kokea olevansa erilaisia ja siksi jotenkin alempiarvoisia?
Tällaiset mielipiteet nimenomaan kertovat siitä että moniarvoisuuden ja monimuotoisuuden eteen pitää tehdä vielä paljon työtä ja että ei ole mitenkään itsestäänselvää että ihmiset saavat nyt rauhassa olla mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Paitsi että tässäkin taitaa olla niin, että halutaankin ristiriitaa ihmisten välille. Ihmiset ovat aika lailla johdettavissa kaikenlaiseen väärään mikä aiheuttaa loppupeleissä ihmiselle itselleen vain lisääntyvästi ongelmia. Tämä wokehörhöily on yksi esimerkki siitä. Saadaan ihmiset titaalisen sekaisin kun esitetään toinen toistaa
Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haastateltavien valinnassa."
Myöskin silloin kun kyse on ollut jostain täysin siihen liittymättömästä aiheesta vai silloin kun on nimenomaan haluttu tehdä ohjelmia erilaisista ihmisitä?
Kerrotko vaikka muutaman esimerkin niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
"Ylellä on ollut ohjelmia, joissa ovat olleet äänessä melko laitaoikeistolaiset kannat ja/tai melko höttöiset vasemmistolaiset näkemykset."
Kerrohan missä kaikissa Ylen ohjelmissa läpikäydään ns. laitaoikeistolaisia kantoja? Nyt heräsi oikeasti mielenkiinto. Käytät kylläkin sellaista terminologiaa että minun on hieman vaikea uskoa sinun analyysiä kovinkaan puolueettomaksi.
Ylipäätänsä väität että oikeistolainen ajattelu on "höttöistä". Tuo on aika kova väite jolle ei pahemmin löydy tukea historiasta.
Luitko mitä kirjoitin? Sanoin "melko laitaoikeistolaiset kannat" ja "melko höttöiset vasemmistolaiset näkemykset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. tämä turvallinen tila on on ajatuksena ihan jotain muuta
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"HS on sekin melko neutraali, mutta olen itsekin huomannut, että lehti on etenkin liikennejutuissa jopa persuhenkinen"
HS on ottanut persut silmätikukseen. Tekee aivan kummallisia juttuja, kunhan vain pääsee haukkumaan persuja. Tuo ei todellakaan ole neutraali lehti.
Kuinka monen persun luulet tilaavan HS:n? Mikäli olisi neutraali heitä olisi paljon. Nykyisellä linjalla, kukaan persuja äänestävä ei kehtaa edes sanoa tilaavansa kyseistä tuotosta.
HS on sekä valtakunnan suurin sanomalehti että Helsingin alueen paikallinen sanomalehti. Pääkaupunkiseudulla persujen kannatus on melko alhaista, joten miksi lehden pitäisi tuoda persujen näkemyksiä esiin pakollista enempää?
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Karkaakohan teillä nyt vähän jo mopo käsistä näiden skenaarioiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Paitsi että tässäkin taitaa olla niin, että halutaankin ristiriitaa ihmisten välille. Ihmiset ovat aika lailla johdettavissa kaikenlaiseen väärään mikä aiheuttaa loppupeleissä ihmiselle itselleen vain lisääntyvästi ongelmia. Tämä wokehörhöily on yksi esimerkki siitä. Saadaan ihmise
saaneet koko elämänsä kokea olevansa erilaisia ja siksi jotenkin alempiarvoisia? vastasit omaan kysymykseesi. kyllä kokee saa mitä tykkää mutta miksi se pitää muihin sotkee?
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltavien valinnassa."
Myöskin silloin kun kyse on ollut jostain täysin siihen liittymättömästä aiheesta vai silloin kun on nimenomaan haluttu tehdä ohjelmia erilaisista ihmisitä?
Kerrotko vaikka muutaman esimerkin niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Toimittaja on kuulemma haastatellut liikaa valkoisia miehiä. Saatko kontekstin?
onko ylellä varaa palkata trollejakin jo :D ei nää ole oikeita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Olet aivan helvetillisessä kuplassa, jolla ei ole viitteitä kuplan ulkopuoliseen elämään.
En ole. Kuulun tolkun ihmisiin niin kuin 70% prosenttia suomalaisista ja ollaan hyvin kyllästytty molempien puolten äärimielipiteisiin.
No miksi Yle saa mielestäsi toitottaa sitä toisten äärimielisten asiaa? Eikö budjettia pitäisi vastaavasti pienentää, kerran objektiivinen tiedotus ei onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Karkaakohan teillä nyt vähän jo mopo käsistä näiden skenaarioiden kanssa?
Ei tietenkään. Lueskelin vain Ylen juttuja.
"Tampereella kysytään, saako f*sisteja tappaa esitys provosoi epätavallisia reaktioita, palkittu ohjaaja kertoo"
"Onko äärioikeiston nousua mahdollista vastustaa demokraattisin keinoin? Sitä pohtii maailmalla keskustelua herättänyt näytelmä. Nyt se nähdään Tampereen Teatterikesässä."
Haastateltavien valinnassa.