Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä mätäpaise puhkaistaan? Laitos pyörii kaikkien veronmaksajien rahoilla mutta sillä pyöritetään ideologiaa!
Nythän se alkaa.
- Ensin muutetaan Yle lakia
- Sitten leikataan budjettia
- Osa Ylen johdosto vaihdetaan
- Sitten hallintoneuvosto antaa uudet mittarit Ylen johdolle
- Ylen johto valuttamaan muutosta alaspäin, jolloin ihmisiä osin korvataan, osin pistetään pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan suostu myöntämään totuutta, eli turvallista tilaa uhkaa totuus ja normaalius?
Niinhän se on. Jos jokaista sanaansa saa alkaa varoa siksi, että toinen ei kestä mitään, niin kaikki muuttuu ahdistavaksi.
Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, mutta oletettavasti ainakin joku kirjainvähemmistöihminen löytyy.
Meille tuli töihin nuori, tatuoitu, lävistetty kirjavatukkainen nainen. Tämä aloitti samantien tekemään tilasta turvallista. Eli käytännössä otti kaikesta nokkiinsa ja valitti hr. Oli katsottu väärin, neuvottu väärällä sävyllä, kirjoitettu ikävänsävyisiä sähköposteja ilman hymiöitä, käytetty väärää sanaa, kysytty väärä kysymys. Se oli kauheaa.
Kun riittä
vän moni oli käynyt kiusaamisepäilyn takia puhuttelussa ja kaikki kävelleet tämän naisen takia monta kuukautta munan kuorilla, naisen työsuhde purettiin koeajalla. Syynä sopeutumattomuus työyhteisöön.
Kun tuo lähti, ilma keveni. Nyt on taas mukavan rentoa. Mutta varmaan hetki menee ennenkuin kokeillaan seuraavan kerran palkata kovin räväkkää tyyppiä.
Ei tuollaista voi pelkästä ulkonäöstä ennustaa. Minä olen törmännyt vähän lievempään vastaavaan toimintaan, jossa tekijä oli ihan tavallisen näköinen hieman alle nelikymppinen nainen. Ja toisaalta meillä on ollut ulkonäöltään hyvinkin räväköitä ihmisiä, jotka ovat olleet täysin asiallisia ja joukkoon sopeutuvia.
"Tässä Ylen tapauksessa Yle on jäänyt kiinni syrjimisestä syntyperäisten ominaisuuksien pohjalta."
Eikä ole. Se että siihen sopivassa ohjelmatyypissä pyritään näyttämään mahdollisimman monenlaisia suomalaisia ihmisiä ei ole syrjimistä vaan YLE:n lakisääteisen tehtävän mahdollisimman hyvää hoitamista.
Eri asia olisi jos johonkin A-studioon ei otettaisi enää ihmisiä sen mukaan että heillä on asiantuntemusta asiassa vaan oikea syntyperä. Mutta sellaistahan ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Yksittäisistä artikkeleista ei saa vielä pisteitä. Poliittisesti latautuneen sisällön pitäisi jakautua noin 50/50, mutta tällä hetkellä se on ehkä 5/95 (vihervasemmmisto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi setämiehen pitäisi kuunnella jotain siilitukkaista vinkuvaa akkaa, jonka mielestä kaikki on ahdistelua. Jos ei muuten, niin ainakin katse.?"
Koska setämiehen härskit vitsit ovat toisen loukkaamista tai jopa ahdistelua, kritiikki taas on kritiikkiä vaikka se sinusta olisikin aiheetonta.
Puheella ja puheella on eroa joka pitää pystyä ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä Ylen tapauksessa Yle on jäänyt kiinni syrjimisestä syntyperäisten ominaisuuksien pohjalta."
Eikä ole. Se että siihen sopivassa ohjelmatyypissä pyritään näyttämään mahdollisimman monenlaisia suomalaisia ihmisiä ei ole syrjimistä vaan YLE:n lakisääteisen tehtävän mahdollisimman hyvää hoitamista.
Eri asia olisi jos johonkin A-studioon ei otettaisi enää ihmisiä sen mukaan että heillä on asiantuntemusta asiassa vaan oikea syntyperä. Mutta sellaistahan ei ole tapahtunut.
Ei pidä paikkaansa. Yle on ylitulkinnut Yle lakia, jotta voivat perustella intersektionaalisen feminismin sisällön ohjauksessa. Yleen ei voi näköjään luottaa. Heille pitää määritellä asiat tarkasti kuin pikkulapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos woke sekoittaa ihmisten moraalitajun ja todellisuustajun "
Eli sinä ajattelet oikein ja moraalisesti asioista ja "woket" harhaisesti ja epämoraalisesti?
Tuo vaatisi hieman enemmän perusteluita kuin silkan väitteen että näin on.
Tämä riittää: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Ei riitä. Se että leimaat jonkun asian joksikin kamalaksi marxismiksi ei ole mikään perustelu millekään vaan vain yksi kulttuurisodankäynnin muoto.
Jos haluat keskustella älyllisesti niin perustele ihan itse ja omin sanoin.
Uskon mieluummin tässä asiassa marxisteja itseään.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi setämiehen pitäisi kuunnella jotain siilitukkaista vinkuvaa akkaa, jonka mielestä kaikki on ahdistelua. Jos ei muuten, niin ainakin katse.?"
Koska setämiehen härskit vitsit ovat toisen loukkaamista tai jopa ahdistelua, kritiikki taas on kritiikkiä vaikka se sinusta olisikin aiheetonta.
Puheella ja puheella on eroa joka pitää pystyä ymmärtämään.
Vähän kuin "ompa akalla iso perse". Tuo on vai kritiikkiä, ei loukkaamista. Vai keskittyykö sallittu kritiikki ainoastaan mielipiteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Olet aivan helvetillisessä kuplassa, jolla ei ole viitteitä kuplan ulkopuoliseen elämään.
En ole. Kuulun tolkun ihmisiin niin kuin 70% prosenttia suomalaisista ja ollaan hyvin kyllästytty molempien puolten äärimielipiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Yksittäisistä artikkeleista ei saa vielä pisteitä. Poliittisesti latautuneen sisällön pitäisi jakautua noin 50/50, mutta tällä hetkellä se on ehkä 5/95 (vihervasemmmisto)
Varmaan listaat meille vaikka TV1:n tämän päivän ohlemistosta ne 95% vihervasemmistolaisia sisältöjä?
Vaikkapa tänään iltapäivällä: Varikkounelmia, A-Studio, YLE uutiset selkosuomeksi, YLE uutiset viittomakielella, Peltsin toinen luonto...
Montako woketus-ohjelmaa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Ette sitten uskalla sanoa hänelle että kukaan ei jaksa kuunnella noita huonoja vitsejä?
Ehkä ei uskalleta. Se setämies voi olla esimerkiksi pomo tai muuten vaikutusvaltainen. Tai hän on herkkänahkainen ja loukkaantuu, jos hänen käytökseensä puututaan. Tai ehkä on tunnettu siitä, että häntä vastustavat joutuvat hankaliin tilanteisiin, joissa setämiehen pitäisi auttaa, mutta hän väistelee vastuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä Ylen tapauksessa Yle on jäänyt kiinni syrjimisestä syntyperäisten ominaisuuksien pohjalta."
Eikä ole. Se että siihen sopivassa ohjelmatyypissä pyritään näyttämään mahdollisimman monenlaisia suomalaisia ihmisiä ei ole syrjimistä vaan YLE:n lakisääteisen tehtävän mahdollisimman hyvää hoitamista.
Eri asia olisi jos johonkin A-studioon ei otettaisi enää ihmisiä sen mukaan että heillä on asiantuntemusta asiassa vaan oikea syntyperä. Mutta sellaistahan ei ole tapahtunut.
Ei pidä paikkaansa. Yle on ylitulkinnut Yle lakia, jotta voivat perustella intersektionaalisen feminismin sisällön ohjauksessa. Yleen ei voi näköjään luottaa. Heille pitää määritellä asiat tarkasti kuin pikkulapselle.
Kerro nyt vain missä yle on syrjinyt ihmisiä syntyperäisten ominaisuuksien pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Olen ollut raksalla töissä enkä kokenut tuollaista. Aikamoista läppää siellä tietysti heitettiin mutta kun ei ole liian herkkänahkainen niin selviää.
Oletko mies vai nainen? Jos mies, et ehkä kuule pahimpia juttuja, koska tuollaiseen syyllistyvät osaavat varoa. Jos taas olet nainen, olet ehkä luonteeltasi sellainen, että sinulle ei uskalleta tuollaista sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Noilla säännöillä tila on nimen omaan turvaton useimmille. Ellei kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi setämiehen pitäisi kuunnella jotain siilitukkaista vinkuvaa akkaa, jonka mielestä kaikki on ahdistelua. Jos ei muuten, niin ainakin katse.?"
Koska setämiehen härskit vitsit ovat toisen loukkaamista tai jopa ahdistelua, kritiikki taas on kritiikkiä vaikka se sinusta olisikin aiheetonta.
Puheella ja puheella on eroa joka pitää pystyä ymmärtämään.
Vähän kuin "ompa akalla iso perse". Tuo on vai kritiikkiä, ei loukkaamista. Vai keskittyykö sallittu kritiikki ainoastaan mielipiteisiin?
Haluatko ymmärtää asian? Varmasti tajuat että myös kritiikin kaapuun voi pukea loukkauksia mutta nyt ei puhuttu siitä. Vaan siitä että loukkaaminen missään muodossa tai mitenkään tehtynä ei ole ok mutta jonkun asian kritisointi niin että siinä ei loukata ketään on lähtökohtaisesti sallittua vaikka joku ei olisi siitä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Paitsi että tässäkin taitaa olla niin, että halutaankin ristiriitaa ihmisten välille. Ihmiset ovat aika lailla johdettavissa kaikenlaiseen väärään mikä aiheuttaa loppupeleissä ihmiselle itselleen vain lisääntyvästi ongelmia. Tämä wokehörhöily on yksi esimerkki siitä. Saadaan ihmiset titaalisen sekaisin kun esitetään toinen toistaan kummallisempia ulottuvuuksia ihmisenä olemiseen. Tasapainottomuus tulee vaan lisääntymään ja tuo mukanaan ahdistuksen ja mielenterveysongelmat. Onko se hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Yksittäisistä artikkeleista ei saa vielä pisteitä. Poliittisesti latautuneen sisällön pitäisi jakautua noin 50/50, mutta tällä hetkellä se on ehkä 5/95 (vihervasemmmisto)
Ei ole. Taloudessa ollaan ainakin enemmän oikealla kuin vasemmalla. Muissa jutuissa varmaan enemmän liberaaleja kuin konservatiiveja, mutta onko puolet kansasta konservatiiveja? Sanoisin, että ei. Kokkareissakin on iso liberaalisiipi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Noilla säännöillä tila on nimen omaan turvaton useimmille. Ellei kaikille.
Selitätkö hieman tarkemmin miten tämä tapahtuu.
Olet aivan helvetillisessä kuplassa, jolla ei ole viitteitä kuplan ulkopuoliseen elämään.