Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en lue ylen uutisia enää ollenkaan enkä katso areenaa. Maakuntalehdistä saa riittävästi tietoa, että suunnilleen tietää missä mennään.
Mulle tuli fiilis, että yle ei ole enää turvallinen tila mulle ja päätin pistää sen boikottiin kokonaan. Enkä todella ole menettänyt mitään. Voin paremmin kun en ole niiden aivopesun kohteena.
Maakuntalehdet ovat muuten miellyttävä poikkeus Ylen ja HS:n journalismiin. Siellä ei keskitytä vihan rakentamiseen vaan enemmänkin tuodaan kivoja juttuja esiin. Ihmisten repiminen leireihin ei näy tuolla. Suositelen muillekin.
Iltalehti on myös onnistunut ottamaan Yleä paremmin huomioon sekä vasemmistolaiset että oikeistolaiset. Samasta asiasta voi kirjoittaa useampi kolumnisti samaan lehteen, eri näkökulmasta. Arvostettavaa. Ylelle liian vaikeaa, eikä Ylellä
Kuinkahan iso Ylen budjetin pitäisi olla, jotta he pääsisivät edes tuolle tasolle? Vai pitäisikö pistää puolet porukasta pihalle ja korvata ne toisilla, jotta saataisiin Yleen monimuotoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Koska tuevallisuutta ei luoda autoritaarisella eri identiteettien karsinoinnilla!
"Jos esimerkiksi työpaikalla jonkun mielestä jokin ihmisryhmä on huonompi kuin toiset, hän saa olla sitä mieltä, mutta hän ei saa toimia mielipiteensä mukaisesti eli hän ei saa syrjiä ketään. Mutta toisaalta häntä ei saa painostaa, haukkua tai syrjiä vain siksi, että hän on väärää mieltä. Toisaalta taas sellainen työntekijä, jonka mielestä työpaikalla ei olla riittävän "tiedostavia", pitää myös jättää rauhaa, eikä häntä saa loukata tai arvostella pelkästään mielipiteen vuoksi. Hänkään ei saa rikkoa työpaikan sääntöjä ajaakseen omaa asiaansa. Vanhanaikainen asiallinen kohteliaisuus ja ihmisten huomioon ottaminen riittää aika pitkälti "turvallisen tilan" toteuttamiseen."
Tuohan on vielä aika kevyttä. Tässä Ylen tapauksessa Yle on jäänyt kiinni syrjimisestä syntyperäisten ominaisuuksien pohjalta. Yle puhuu monimuotoisuudesta, mutta suvaitsee ainoastaan yhden totuuden. Kuitenkin Yle on verovaroin rahoitettu järjettömän suuri mediatalo, joka on merkittävä mielipidevaikuttaja.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei ne ohjeet nytkään kata kuin tietyt mielipiteet."
No sitten niitä ohjeita pitää edelleen kehittää sen sijaan että mitään ohjeita ei mistään olisi, eikö niin?
Ehkäpä. Mutta siihen ei ole sillä ohjeet kehittäneellä osapuolella halua, koska heillä on nyt hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisi! JA LOPETTETAISIKIN, JOS VAAN PÄÄSISI SIITÄ YLENANTO-VEROSTA EROON SAMALLA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola ei vissiin saa uraansa enää eteenpäin. Oli lupaava toimittaja, mutta nyt ajanut itsensä tähän sotaan yleä vastaan. Voisi vaihtaa jo levyä, nämä kaikki jo kuultu. Eikö maailmassa todellakaan tapahdu mitään, mistä tutkiva journalisti voisi kirjoittaa?
Päinvastoin, tuo esiin hyviä näkökulmia asioihin. Ei ole YLE/HS politrukkien talutusnuorassa.
Juuri näin. On erinomaista, että on vielä niin rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa tuoda esiin räikeitä vääryyksiä mihin pitäisi vain kaikkien tottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maakuntalehdet ovat muuten miellyttävä poikkeus Ylen ja HS:n journalismiin. Siellä ei keskitytä vihan rakentamiseen vaan enemmänkin tuodaan kivoja juttuja esiin. "
On niissäkin omat sokeat pisteensä. Kun luen aktiivisesti lapsuuspaikkakuntani paikallislehteä niin pistää kyllä silmään miten oikein mitään mitä siellä tapahtuu tai on ei saa arvostella vaan kaikesta kirjoitetaan tosi myötäsukaisesti. Kuitenkin kyseessä on pahasti kuihtuva paikkakunta jossa on tehty monta virhettä jotka ovat sitä edesauttaneet.
Samoin paikalliset yritykset ovat kaiken arvostelun ulkopuolella vaikka moni on pudonnut ihan ajastaan jälkeen eikä siksi pärjää.
Kivahan sitä on lukea miten on kudottu ryijyjä neljän mummon voimin tai miten kahdeksan kyläkoulun koululaista on urheillut liikuntapäivänä mutta onko se sitten kuitenkaan ainoa journalismin tehtävä pitää yllä utopiaa että nämä ovat jotenkin merkittäviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Saako ne lopettaa yleveron maksamisenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Viittaatko tähän legendaariseen haastetteluun jossa Ylen toimittaja näyttää boomerille kaapinpaikan. Tuossa ollaan rakentamassa turvallista tilaa."
En vaan viittaan liian yleiseen vanhempien ihmisten tapaan haluta sanoa "asiat niin kuin ne ovat" silloinkin kun ne ovat suoria loukkauksia esim. toisen ulkonäköön, painoon tai elämänvalintoihin.
Miksi itse teet tästä ikäkysymyksen? Törmään nykyisin tosi usein siihen, että minua karsastetaan vain iän takia, koska sen perusteella oletetaan arvojani. Katsokaa itse ensin peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei ne ohjeet nytkään kata kuin tietyt mielipiteet."
No sitten niitä ohjeita pitää edelleen kehittää sen sijaan että mitään ohjeita ei mistään olisi, eikö niin?
Ehkäpä. Mutta siihen ei ole sillä ohjeet kehittäneellä osapuolella halua, koska heillä on nyt hyvä
Oletko kokeillut vai oletatko vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Se "turvallinen tila" kuuluu vain henkilöille jotka ovat erään tietyn jenkeistä meille rantautuneen ideologian aivopesemiä. "Turvallinen tila" ei esim. kuulu sille persupoliitikolle, joka heitettiin pois provinssirokista sanottuaan julkisesti että pojalla ei voi olla pinppiä.
"Turvallisilla tiloilla" torjutaan ideologiaan indoktrinoitujen henkilöiden kognitiivista dissonanssia ja ahdistusta, jota he kokevat jos he joutuvat tekemisiin "väärien mielipiteiden" kanssa. Eli siis mielipiteiden, jotka ovat ristiriidassa heidän ideologiansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Mitä tekemistä tuolla on jonkin turvallisuuden kanssa? Ei setämies ketään taida uhata eli yritäpä uudestaan.
Tuo oli oikein hyvä esimerkki. Miksi ihmisten pitäisi kahvihuoneessa joutua kuuntelemaan "setämiehen" puolihärskejä vitsejä, jotka eivät naurata, vaan vaivaannuttavat muita? Parasta olisi tietysti, jos hänelle sanottaisiin asiasta ja pyydettäisiin lopettamaan, mutta käytännössä se ei aina onnistu. "Setämies" loukkaantuu tai alkaa selittää, että ei hän mitään pahaa tarkoita, eikä kukaan ole ennen sanonut mitään. Riippuu sanojasta ja "setämiehestä", miten tilanne jatkuu. Usein asiasta sanoja saa vastaansa "setämiehen" kavereita, eivätkä ne muut vaivaantuneet välttämättä halua valita puolta, etenkin jos "setämies" on esimies tai muuten arvostettu työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viittaatko tähän legendaariseen haastetteluun jossa Ylen toimittaja näyttää boomerille kaapinpaikan. Tuossa ollaan rakentamassa turvallista tilaa."
En vaan viittaan liian yleiseen vanhempien ihmisten tapaan haluta sanoa "asiat niin kuin ne ovat" silloinkin kun ne ovat suoria loukkauksia esim. toisen ulkonäköön, painoon tai elämänvalintoihin.
Miksi itse teet tästä ikäkysymyksen? Törmään nykyisin tosi usein siihen, että minua karsastetaan vain iän takia, koska sen perusteella oletetaan arvojani. Katsokaa itse ensin peiliin.
Teen siitä ikäkysymyksen koska se liittyy aika usein ikään. Ja myös ymmärrän sen koska ennen vanhaan oli ihan yleinen tapa tokaista vaikkapa että "onpa tuo teidän tyttö lihava". Koin itse sen lapsuudessani 70-luvulla eikä sitä silloin varmaan pahalla sanottu.
Vanhoissa ihmisissä on paljon upeita ominaisuuksia eikä läheskään jokainen noin onneksi käyttäydy mutta on se yksi ilmiö joka on olemassa. Nuoremmissa ikäluokissa on sitten taas omat ikävät piirteensä.
Vierailija kirjoitti:
"Maakuntalehdet ovat muuten miellyttävä poikkeus Ylen ja HS:n journalismiin. Siellä ei keskitytä vihan rakentamiseen vaan enemmänkin tuodaan kivoja juttuja esiin. "
On niissäkin omat sokeat pisteensä. Kun luen aktiivisesti lapsuuspaikkakuntani paikallislehteä niin pistää kyllä silmään miten oikein mitään mitä siellä tapahtuu tai on ei saa arvostella vaan kaikesta kirjoitetaan tosi myötäsukaisesti. Kuitenkin kyseessä on pahasti kuihtuva paikkakunta jossa on tehty monta virhettä jotka ovat sitä edesauttaneet.
Samoin paikalliset yritykset ovat kaiken arvostelun ulkopuolella vaikka moni on pudonnut ihan ajastaan jälkeen eikä siksi pärjää.
Kivahan sitä on lukea miten on kudottu ryijyjä neljän mummon voimin tai miten kahdeksan kyläkoulun koululaista on urheillut liikuntapäivänä mutta onko se sitten kuitenkaan ainoa journalismin tehtävä pitää yllä utopiaa että nämä ovat jotenkin merkittäviä asioita.
Niin. Onhan kaiken haukkuminen niin paljon mukavampaa. Aina löytyy ihmisiä joilla on joku syy haukkua, oli aihe mikä tahansa. Ylellä ja HS:llä on vielä vahvana ihmisten jakaminen leireihin. Eli ei ainoastaan haukuta, vaan myös kerrotaan kuinka nämä ovat hyviä ja nuo ovat huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Mitä tekemistä tuolla on jonkin turvallisuuden kanssa? Ei setämies ketään taida uhata eli yritäpä uudestaan.
Tuo oli oikein hyvä esimerkki. Miksi ihmisten pitäisi kahvihuoneessa joutua kuuntelemaan "setämiehen" puolihärskejä vitsejä, jotka eivät naurata, vaan vaivaannuttavat muita? Parasta olisi tietysti, jos hänelle sanottaisiin asiasta ja pyydettäisiin lopettamaan, mutta käytännössä se ei aina onnistu. "Setämies" loukkaantuu tai alkaa selittää, että ei hän mitään pahaa tarkoita, eikä kukaan ole e
Samaa kirjoitustyyliä käyttäen. Miksi setämiehen pitäisi kuunnella jotain siilitukkaista vinkuvaa akkaa, jonka mielestä kaikki on ahdistelua. Jos ei muuten, niin ainakin katse.?
Milloin tämä mätäpaise puhkaistaan? Laitos pyörii kaikkien veronmaksajien rahoilla mutta sillä pyöritetään ideologiaa!
Turvallinen tila on käsitteenä uusi, mutta en itsekään haluaisi olla työpaikalla, joka ei ole turvallinen tila, sillä aika pitkälti turvallinen tila tarkoittaa sitä, että kaikkia on kohdeltava tasa-arvoisesti ja asiallisesti. En haluaisi olla työpaikassa, jolla toisten työntekijöiden haukkuminen tai julkinen arvostelu on sallittua. Enkä halua olla työpaikassa, jossa minun mielipidettäni ei ollenkaan kuunnella. Ylilyöntejä tietysti tapahtuu molempiin suuntiin. Jos joku on eri mieltä, se ei oikeuta haukkumaan tai eikä kenelläkään ole oikeutta vaatia jotakuta muuttamaan mielipidettään tai alkaa "opettaa" oikeita mielipiteitä.
Jos esimerkiksi työpaikalla jonkun mielestä jokin ihmisryhmä on huonompi kuin toiset, hän saa olla sitä mieltä, mutta hän ei saa toimia mielipiteensä mukaisesti eli hän ei saa syrjiä ketään. Mutta toisaalta häntä ei saa painostaa, haukkua tai syrjiä vain siksi, että hän on väärää mieltä. Toisaalta taas sellainen työntekijä, jonka mielestä työpaikalla ei olla riittävän "tiedostavia", pitää myös jättää rauhaa, eikä häntä saa loukata tai arvostella pelkästään mielipiteen vuoksi. Hänkään ei saa rikkoa työpaikan sääntöjä ajaakseen omaa asiaansa. Vanhanaikainen asiallinen kohteliaisuus ja ihmisten huomioon ottaminen riittää aika pitkälti "turvallisen tilan" toteuttamiseen.