Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
361/1215
|
08.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ukkola ei vissiin saa uraansa enää eteenpäin. Oli lupaava toimittaja, mutta nyt ajanut itsensä tähän sotaan yleä vastaan. Voisi vaihtaa jo levyä, nämä kaikki jo kuultu. Eikö maailmassa todellakaan tapahdu mitään, mistä tutkiva journalisti voisi kirjoittaa?
Tämä. Ukkolalla on henkilökohtainen Yle-jahti menossa. Totuudella ei ole väliä vaan kaikki asiat vääristellään agendaan sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vastasit omaan kysymykseesi. kyllä kokee saa mitä tykkää mutta miksi se pitää muihin sotkee?"
No eiköhän jokaisen ole ihan oikeus kokea olevansa samanarvoinen? Vai eikö sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Karkaakohan teillä nyt vähän jo mopo käsistä näiden skenaarioiden kanssa?
Ei tietenkään. Lueskelin vain Ylen juttuja.
"Tampereella kysytään, saako f*sisteja tappaa esitys provosoi epätavallisia reaktioita, palkittu ohjaaja kertoo"
"Onko äärioikeiston nousua mahdollista vastustaa demokraattisin keinoin? Sitä pohtii maailmalla keskustelua herättänyt näytelmä. Nyt se nähdään Tampereen Teatterikesässä."
Tosi jaloa ja ehdottoman sivistävää 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltavien valinnassa."
Myöskin silloin kun kyse on ollut jostain täysin siihen liittymättömästä aiheesta vai silloin kun on nimenomaan haluttu tehdä ohjelmia erilaisista ihmisitä?
Kerrotko vaikka muutaman esimerkin niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Toimittaja on kuulemma haastatellut liikaa valkoisia miehiä. Saatko kontekstin?
En. Liittyy minkälaisiin ja mihin aiheeseen liittyviin haastatteluihin?
Vierailija kirjoitti:
"vastasit omaan kysymykseesi. kyllä kokee saa mitä tykkää mutta miksi se pitää muihin sotkee?"
No eiköhän jokaisen ole ihan oikeus kokea olevansa samanarvoinen? Vai eikö sinusta?
Aina on ihmisiä joiden mielestä he eivät ole samanarvoisia, vaikka saavat samanarvoista käytöstä. Pitääkö kaikkien joustaa jotta prinsessat saavat mitä haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli Suomessa kohtelias keskustelukulttuuri. Asioista voi keskustella ja vastapuolen näkemystäkin kunnioitettiin, ei sorruttu silmittömään haukkumiseen ja alatyylisyyteen. Nykyäänhän tuo on ihan arkipäivää, tällä palstallakin ja jopa politiikassa. Sanoisin, että nykyään on huomattavasti turvattomampaa. Sun pitää todella miettiä sanomisiasi ettei kukaan ala maalittamaan/canceloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltavien valinnassa."
Myöskin silloin kun kyse on ollut jostain täysin siihen liittymättömästä aiheesta vai silloin kun on nimenomaan haluttu tehdä ohjelmia erilaisista ihmisitä?
Kerrotko vaikka muutaman esimerkin niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Toimittaja on kuulemma haastatellut liikaa valkoisia miehiä. Saatko kontekstin?
En. Liittyy minkälaisiin ja mihin aiheeseen liittyviin haastatteluihin?
Sellaisiin, mihin toimittajan mielestä asiantuntemus on merkittävämpi, kuin sukupuoli tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
kyllä näitä varten on infrat työpaikalla. rohkeesti vaan kertoon vaikka liiton edustajalle, vaikket liitossa olekkaan niin kyllä hän osaa kertoo ketä jututtaa seuraavaks. ja lainaa mieluiten koko teksti etkä rakenna omia olkiukkojas kaadettavaks
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi autoilujutuissa HS näyttää uskovan sellaisenaan keskustan yrittäjien jutut autoilijoiden tärkeydestä, vaikka tutkimusten mukaan keskustan kauppojen liikevaihdosta vain 8-18% tulee autoilijoilta ja loput muilta"
Hassua kyllä, tilastojen valossa yrittäjät tiesivät paremmin oman liiketoimintansa kuin vassarit. Autoilijat tuovat rahaa kauppoihin, mahdollistaen kauppojen pyörittämisen. Poistetaan autot, poistuu kaupat, kuten on nähty.
Nyt puhut aika ristiriitaisesti. Tuo mainitsemani 8-18% liikevaihdosta on nimenomaan tutkittu autoilijoiden osuus Helsingin keskustan liikkeiden liikevaihdosta. Jos 8-18% tulee autoilijoilta, 82-92% tulee muilta kuin autoilijoilta. Millä tavalla tuo autoilijoiden alle viidenneksen osuus on juuri se raha, jonka varassa kauppa toimii? Eikö tuo muiden asiakkaiden 4/5 ole vähintään yhtä tärkeä tai tärkeämpi.
Lienee syytä muistuttaa myös siitä, että kaikkialla maailmassa kokeilut ja tutkimukset ovat osoittaneet, että kaupunkien keskustoissa yritykset menestyvät sitä paremmin, mitä enemmän autoliikennettä on rajoitettu. On lukuisia esimerkkejä eri kaupungeista, joissa kauppiaan ovat äänekkäästi vastustaneet kävelykatusuunnitelmia ja vedonneet asiakaskatoon. Kävelykadun toteuttamisen jälleen sekä asiakasmäärä että liikevaihto ovat kasvaneet.
Monessa tutkimuksessa on myös käynyt ilmi, että kauppiaat liioittelevat autoilijoiden osuutta. Olikohan se Tampere, jossa kauppiaat olivat arvioineet, että autoilijoiden osuus asiakkaista ja liikevaihdosta on (noin) 75%. Kun asiaa tutkittiin, kävikin kauppiaiden yllätykseksi ilmi, että autoilijoiden osuus oli 25% ja muiden kuin autoilijoiden 75%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko Ylen koulutukset Ukkolan syytä?
Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta ja sitä, että vaikeistakin asioista on voitava saada vitsailla. Mielensäpahoittajia ovat ne, jotka huomauttavat esimerkiksi kulttuurisesta omimisesta tai transfobiasta. Elämme loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle, kirjoitti Ukkola Ylen blogissaanmarraskuussa 2016 paheksuessaan poliittista korrektiutta.
Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen twiittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa Hannulan ongelmiin työpaikallaan. Mikäli työnantaja olisi ollut toisenlainen, olisi Ukkolan teko saattanut saada Hannulan jopa menettämään työnsä.
Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukkolan moraalia on voitu kyseenalaistaa jo kauan, mutta yritys kampittaa Hannula tämän työnantajaa painostamalla on uusi rimanalitus jopa Ukkolalta. Kenties toimittaja Ukkolan olisi hyvä keskustella oman työnjohtonsa kanssa Ylen toimittajalle sopivasta somekäyttäytymisestä eikä keskittyä häiriköimään satunnaisia twiittaajia.
https://blogit.apu.fi/suviauvinen/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-p…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Karkaakohan teillä nyt vähän jo mopo käsistä näiden skenaarioiden kanssa?
Ei tietenkään. Lueskelin vain Ylen juttuja.
"Tampereella kysytään, saako f*sisteja tappaa esitys provosoi epätavallisia reaktioita, palkittu ohjaaja kertoo"
"Onko äärioikeiston nousua mahdollista vastustaa demokraattisin keinoin? Sitä pohtii maailmalla keskustelua herättänyt näytelmä. Nyt se nähdään Tampereen Teatterikesässä."
Siis eikö YLE saa tehdä juttua teatteriesityksestä? Miten tuo liittyy vallankumoukseen? Käsittääkseni se esitys liittyy aika tärkeään aiheeseen jossa pitää miettiä että olisiko vaikkapa Hitlerin valtaannousu pitänyt estää ja jos niin millaisilla keinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"HS on sekin melko neutraali, mutta olen itsekin huomannut, että lehti on etenkin liikennejutuissa jopa persuhenkinen"
HS on ottanut persut silmätikukseen. Tekee aivan kummallisia juttuja, kunhan vain pääsee haukkumaan persuja. Tuo ei todellakaan ole neutraali lehti.
Kuinka monen persun luulet tilaavan HS:n? Mikäli olisi neutraali heitä olisi paljon. Nykyisellä linjalla, kukaan persuja äänestävä ei kehtaa edes sanoa tilaavansa kyseistä tuotosta.
HS on sekä valtakunnan suurin sanomalehti että Helsingin alueen paikallinen sanomalehti. Pääkaupunkiseudulla persujen kannatus on melko alhaista, joten miksi lehden pitäisi tuoda persujen näkemyksiä esiin pakollista enempää?
Kyse ei ole ainoastaan persuista jotka inhoavat hs:n nykyistä omahyväistä vääristelylinjaa. Ja heitä on paljon. Kannattaa vaikka seurailla X:stä heidän kiukkuaan, jos tähän on vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
onko ylellä varaa palkata trollejakin jo :D ei nää ole oikeita ihmisiä.
En tiedä teknisen kehityksen tilannetta mutta olen varma on että joku jossain ainakin vakavasti suunnittelee ja testailee tekoälybottia jolla tuota vasuri-ideologiaa saisi spämmittyä semiautomaattisesti ja servattua "nasset" ja persut itse vaivaa näkemättä.
Toisaalta ei tuo kovinkaan pitkä looginen loikka ole kun mediayhtiöt kertoo avoimestikin yrittävänsä käyttää tekoälyä mm. uutisten kirjoittamisessa. Pitää vaan saada se ymmärtämään dei ja unohtamaan valikoidusti oikein faktat uutisista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vastasit omaan kysymykseesi. kyllä kokee saa mitä tykkää mutta miksi se pitää muihin sotkee?"
No eiköhän jokaisen ole ihan oikeus kokea olevansa samanarvoinen? Vai eikö sinusta?
Aina on ihmisiä joiden mielestä he eivät ole samanarvoisia, vaikka saavat samanarvoista käytöstä. Pitääkö kaikkien joustaa jotta prinsessat saavat mitä haluavat?
miten minä istutan nää kokemukset kokian päähän? ilman että oma kokemukseni häiriintyy. mistä te selitätte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi autoilujutuissa HS näyttää uskovan sellaisenaan keskustan yrittäjien jutut autoilijoiden tärkeydestä, vaikka tutkimusten mukaan keskustan kauppojen liikevaihdosta vain 8-18% tulee autoilijoilta ja loput muilta"
Hassua kyllä, tilastojen valossa yrittäjät tiesivät paremmin oman liiketoimintansa kuin vassarit. Autoilijat tuovat rahaa kauppoihin, mahdollistaen kauppojen pyörittämisen. Poistetaan autot, poistuu kaupat, kuten on nähty.
Nyt puhut aika ristiriitaisesti. Tuo mainitsemani 8-18% liikevaihdosta on nimenomaan tutkittu autoilijoiden osuus Helsingin keskustan liikkeiden liikevaihdosta. Jos 8-18% tulee autoilijoilta, 82-92% tulee muilta kuin autoilijoilta. Millä tavalla tuo autoilijoiden alle viidenneksen osuus on juuri se raha, jonka varassa kauppa toimii? Eikö tuo muiden asiakkaiden 4/5 ole vähintään yhtä tärkeä tai tärkeämpi.
Lienee syytä muistutt
Kivoja juttuja kirjoittelet, mutta muutosten jälkeen yritykset häviävät Helsingin keskustasta ja syyksi yrittäjät kertovat autoilun rajoittamisen. Sinä saat teorisoida ihan rauhassa, mutta käytäntö ei tue sinun fantasiaasi.
Ovatko valkoihoiset enemmistönä maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko persujen lopettaa ylen seuraaminen???
Kannattaisiko Ylen tuottaa sisältöä joka sopisi myös Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille?
Niinhän se tuottaakin. Ei se tarkoita, että kaikki sisältö pitäisi olla tällaista.
Ei se tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
kyllä näitä varten on infrat työpaikalla. rohkeesti vaan kertoon vaikka liiton edustajalle, vaikket liitossa olekkaan niin kyllä hän osaa kertoo ketä jututtaa seuraavaks. ja lainaa mieluiten koko teksti etkä rakenna omia olkiukkojas kaadettavaks
Kun työpaikoilla on ongelmia niin tyypillisiä puuttumistapoja ovat myös juuri ohjeet ja koulutus.
Mutta sinulle ne eivät kelpaa?
"Aina on ihmisiä joiden mielestä he eivät ole samanarvoisia, vaikka saavat samanarvoista käytöstä."
Näin on joskus mutta aika usein kyllä taustalla on juuri se että kohtelu ei ole ollut ihan samanarvoista.
Hyvin usein se ei ole tahallista vaan vain sitä että tehdään ja puhutaan kuten aina ennenkin eikä tajuta että se oikeasti loukkaa tai syrjii joitain ihmisiä.