Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
"Siis eikö YLE saa tehdä juttua teatteriesityksestä? Miten tuo liittyy vallankumoukseen? Käsittääkseni se esitys liittyy aika tärkeään aiheeseen jossa pitää miettiä että olisiko vaikkapa Hitlerin valtaannousu pitänyt estää ja jos niin millaisilla keinoilla."
Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu? Kaiketi myös muut väkivaltafantasiat voitaisiin tuolla julkaista? Demokratian kaataminen väkivallalla kun tulos ei miellytä on mielestäni aika kova kannanotto nykymaailmassa.
Etkö ymmärtänyt miten tuo liittyi vallankumoukseen, mutta silti tulit tänne viisastelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kivoja juttuja kirjoittelet, mutta muutosten jälkeen yritykset häviävät Helsingin keskustasta ja syyksi yrittäjät kertovat autoilun rajoittamisen."
Monet yrittäjät varmasti ajattelevat sen olevan syy mutta onko se oikeasti onkin asia jonka vain tutkimus voi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
kyllä näitä varten on infrat työpaikalla. rohkeesti vaan kertoon vaikka liiton edustajalle, vaikket liitossa olekkaan niin kyllä hän osaa kertoo ketä jututtaa seuraavaks. ja lainaa mieluiten koko teksti etkä rakenna omia olkiukkojas kaadettavaks
Kun työpaikoilla on ongelmia niin tyypillisiä puuttumistapoja ovat myös juuri ohjeet ja koulutus.
Mutta sinulle ne eivät kelpaa?
työturvallisuuteen kuuluu hommaan perehdyttäminen. voit vaikka poliisin soittaa paikalle jos kalut loppuu. ei hätää edelleen se infra on jo olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli Suomessa kohtelias keskustelukulttuuri. Asioista voi keskustella ja vastapuolen näkemystäkin kunnioitettiin, ei sorruttu silmittömään haukkumiseen ja alatyylisyyteen. Nykyäänhän tuo on ihan arkipäivää, tällä palstallakin ja jopa politiikassa. Sanoisin, että nykyään on huomattavasti turvattomampaa. Sun pitää todella miettiä sanomisiasi ettei kukaan ala maalittamaan/canceloimaan.
Tämä on vain yksi esimerkki vastaavista nykyisistä ristiriidoista minkä vasemmistolainen autoritäärisyys on tuonut muassaan. Kontrolli, mittaaminen ja seuraaminen ovat lisääntyneet yhteiskunnan ilmapiirissä.
Puhutaan norminpurusta ja moninaisuudesta, kun faktisesti tuotetaan uutta samoinajattelevaa massaihmistä, joka on tietenkin antifasisti ja antirasisti. Kun suostut tälläiseksi puolirobotiksi saat toki oman palkintosi systeemiin mukautunisesta. Voit jättää myös omat aivosi samantien narikkaan, niitä ei enää tarvita. Sinulle annetaan valmiit vastaukset eteen. Älä kysele mitään, muut tietävät kyllä kaiken sinua paremmin.
Kun kieltäydyt tästä, kuulut vaaralliseen äärioikeistoon. Tässä me nyt olemme. Aika moni muukin ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo woke-kommarisyöpäläisiä kihisevä mätäpaise ylenanto, perkataan nyt läpikotaisin ja tuollaiset suuhengittäjät huuhdotaan sieltä helvettiin. Ei tuollainen mätäpaise ala koskaan parantua, ennen kuin sieltä on kaikki mätä puristettu ulos ja paikat huudottu perusteellisesti tarpeeksi tukevilla litkuilla.
Höpö höpö. Ylen on tarkoitus olla moniarvoinen niin kuin äänestäjäkuntakin. Ei siitä mitään puhdasoppista mihinkään suuntaan oo tulossa.
Paitsi että tässäkin taitaa olla niin, että halutaankin ristiriitaa ihmisten välille. Ihmiset ovat aika lailla johdettavissa kaikenlaiseen väärään mikä aiheuttaa loppupeleissä ihmiselle itselleen vain lisääntyvästi ongelmia. Tämä wokehör
Vaikkapa valtion laitoksissa, tätäkinhän neuvostoliitossa kokeiltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu?"
Kirjoittiko se siis siitä positiivisesti. Käsittääkseni se vain kertoi niitä pohdintoja joita tuossa esityksessä oli ja joihin ei siis kyllä missään vastattu että se väkivalta on ok. Kyse olikin juuri sen pohtimisesta että oikeuttaako hyvä tarkoitus väkivaltaan vai ei. EIkä siihen ole selvää vastausta mutta hyvä sitä on pohtia esim. juuri teatterin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
"Kivoja juttuja kirjoittelet, mutta muutosten jälkeen yritykset häviävät Helsingin keskustasta ja syyksi yrittäjät kertovat autoilun rajoittamisen."
Monet yrittäjät varmasti ajattelevat sen olevan syy mutta onko se oikeasti onkin asia jonka vain tutkimus voi selvittää.
Yrittäjät ovat siis tyhmiä. Eivät vaan ymmärrä miksi asiakkaat loppuvat. Onneksi sinä tiedät. Pistä firma pystyyn, kun keskustassa ei kohta muita liikkeitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Ette sitten uskalla sanoa hänelle että kukaan ei jaksa kuunnella noita huonoja vitsejä?
Ehkä ei uskalleta. Se setämies voi olla esimerkiksi pomo tai muuten vaikutusvaltainen. Tai hän on herkkänahkainen ja loukkaantuu, jos hänen käytökseensä puututaan. Tai ehkä on tunnettu siitä, että häntä vastustavat joutuvat hankaliin tilanteisiin, joissa setämiehen pitäisi auttaa, mutta hän väistelee vastuutaan.
Olen ollut jonkin verran töissä mutta ikinä en ole tavannut tuollaisia setämiehiä. Riivinrautanaisia kyllä. Mä luulen, ettet ole sinäkään. Setämiehesi on pelkkä kuvitteellinen stereotypia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
kyllä näitä varten on infrat työpaikalla. rohkeesti vaan kertoon vaikka liiton edustajalle, vaikket liitossa olekkaan niin kyllä hän osaa kertoo ketä jututtaa seuraavaks. ja lainaa mieluiten koko teksti etkä rakenna omia olkiukkojas kaadettavaks
Kun työpaikoilla on ongelmia niin tyypillisiä puuttumistapoja ovat myös juuri ohjeet ja koulutus.
Mutta sinulle ne eivät kelpaa?
työturvallisuuteen kuuluu hommaan perehdyttäminen. voit vaikka poliisin soittaa paikalle jos kalut loppuu. ei hätää edelleen se infra on jo olemassa.
Et nyt kertonut mitä pahaa on ohjeissa ja koulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu?"
Kirjoittiko se siis siitä positiivisesti. Käsittääkseni se vain kertoi niitä pohdintoja joita tuossa esityksessä oli ja joihin ei siis kyllä missään vastattu että se väkivalta on ok. Kyse olikin juuri sen pohtimisesta että oikeuttaako hyvä tarkoitus väkivaltaan vai ei. EIkä siihen ole selvää vastausta mutta hyvä sitä on pohtia esim. juuri teatterin keinoin.
Alla ote artikkelista. Tässä pitää muistaa että tuon määritelmän mukaan suomessa on 20-40% ihmisistä äärioikeistolaisia.
" Vetosimme ihmisiin, että he äänestäisivät äärioikeistoa vastaan ja puolustaisivat demokratiaa. Me myös kerroimme, että jos äärioikeisto voittaa, festivaalimme ei tee yhteistyötä uuden hallituksen kanssa. Se olisi tietenkin tarkoittanut kovia aikoja ja ongelmia, mutta historia velvoitti meitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erinomainen asia jos tavoitteena on vallankumous."
Yle ja HS on kohta saavuttanut uutisoinnin tavoitteensa.
Karkaakohan teillä nyt vähän jo mopo käsistä näiden skenaarioiden kanssa?
Ei tietenkään. Lueskelin vain Ylen juttuja.
"Tampereella kysytään, saako f*sisteja tappaa esitys provosoi epätavallisia reaktioita, palkittu ohjaaja kertoo"
"Onko äärioikeiston nousua mahdollista vastustaa demokraattisin keinoin? Sitä pohtii maailmalla keskustelua herättänyt näytelmä. Nyt se nähdään Tampereen Teatterikesässä."
Siis eikö YLE saa tehdä juttua teatteriesityksestä? Miten tuo liittyy vallankumoukseen? Käsittääkseni se esitys liittyy aika tärkeään ai
Saako intersektionalisteja tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu?"
Kirjoittiko se siis siitä positiivisesti. Käsittääkseni se vain kertoi niitä pohdintoja joita tuossa esityksessä oli ja joihin ei siis kyllä missään vastattu että se väkivalta on ok. Kyse olikin juuri sen pohtimisesta että oikeuttaako hyvä tarkoitus väkivaltaan vai ei. EIkä siihen ole selvää vastausta mutta hyvä sitä on pohtia esim. juuri teatterin keinoin.
Alla ote artikkelista. Tässä pitää muistaa että tuon määritelmän mukaan suomessa on 20-40% ihmisistä äärioikeistolaisia.
" Vetosimme ihmisiin, että he äänestäisivät äärioikeistoa vastaan ja puolustaisivat demokratiaa. Me myös kerroimme, että jos äärioikeisto voittaa, festivaalimme ei tee yhteistyötä uuden hallituksen kanssa. Se olisi tietenkin tarkoittanut kovia aikoja ja ongelmia, mutt
Itse en oikein pidä teatteriesityksistä, missä fantasioidaan minunkaltaisten t*ppamisella. Ainakin Yle olisi voinut jättä mainostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu?"
Kirjoittiko se siis siitä positiivisesti. Käsittääkseni se vain kertoi niitä pohdintoja joita tuossa esityksessä oli ja joihin ei siis kyllä missään vastattu että se väkivalta on ok. Kyse olikin juuri sen pohtimisesta että oikeuttaako hyvä tarkoitus väkivaltaan vai ei. EIkä siihen ole selvää vastausta mutta hyvä sitä on pohtia esim. juuri teatterin keinoin.
Alla ote artikkelista. Tässä pitää muistaa että tuon määritelmän mukaan suomessa on 20-40% ihmisistä äärioikeistolaisia.
" Vetosimme ihmisiin, että he äänestäisivät äärioikeistoa vastaan ja puolustaisivat demokratiaa. Me myös kerroimme, että jos äärioikeisto voittaa, festivaalimme ei tee yhteistyötä uuden hallituksen kanssa. Se olisi tietenkin tarkoittanut kovia aikoja ja ongelmia, mutt
Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin jonkun henkilön sanomisten siteeraaminen jutussa ja se että YLE olisi jotain mieltä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niinmpä aikuisia kaikki töissä on eikä missään ole turvaton olo ollut. "
Valitettavasti näin hyvin ei ole asiat joka paikassa.
kyllä näitä varten on infrat työpaikalla. rohkeesti vaan kertoon vaikka liiton edustajalle, vaikket liitossa olekkaan niin kyllä hän osaa kertoo ketä jututtaa seuraavaks. ja lainaa mieluiten koko teksti etkä rakenna omia olkiukkojas kaadettavaks
Kun työpaikoilla on ongelmia niin tyypillisiä puuttumistapoja ovat myös juuri ohjeet ja koulutus.
Mutta sinulle ne eivät kelpaa?
työturvallisuuteen kuuluu hommaan perehdyttäminen. voit vaikka poliisin soittaa paikalle jos kalut loppuu. ei hätää edelleen se infra on jo olemassa.<
Poliittinen mielipiteenmuokkaus, toisinsanottuna aivopesu.
"Itse en oikein pidä teatteriesityksistä, missä fantasioidaan minunkaltaisten t*ppamisella. Ainakin Yle olisi voinut jättä mainostamatta."
Oletko nähnyt esityksen vai mistä tiedät että se nimenomaan fantasioi siitä yrittämättä sanoa sillä jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinun mielestä poliittisesta väkivallasta positiivisesta kirjoittaminen Ylellä hyvä juttu?"
Kirjoittiko se siis siitä positiivisesti. Käsittääkseni se vain kertoi niitä pohdintoja joita tuossa esityksessä oli ja joihin ei siis kyllä missään vastattu että se väkivalta on ok. Kyse olikin juuri sen pohtimisesta että oikeuttaako hyvä tarkoitus väkivaltaan vai ei. EIkä siihen ole selvää vastausta mutta hyvä sitä on pohtia esim. juuri teatterin keinoin.
Teatteriesitys jossa pohditaan saako intersektionalisteja tappaa tulee aika vikkelään jonkin vääräleuan kynästä jos saivartelemaan aletaan.
"Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin jonkun henkilön sanomisten siteeraaminen jutussa ja se että YLE olisi jotain mieltä asiasta?"
Eli Yle voisi tehdä myönteisen artikkelin uunassesta, joka perustelee miksi väärän väriset pitää t*ppaa. Yle ei tuossakaan tapauksessa jatkojalostaisi sisältöä mitenkään, ei tarkistaisi faktoja vaan antaisi vain sairaalle näkökulmalle mediatilaa suomen suurimmassa mediassa.
Miten minusta tuntuu että tuollaista artikkelia ei tulla näkemään.
Wokevasemmisto puolustaa turvallisia tiloja ja heti perään apuraharäppärin sananvapaudellista oikeutta uhkailla pääministeriä ja valtiovarainministeriä ja toivoa heidän kuolemaa. Sitten kohta kielletään kaupan päälle ettei kulttuurisotaa ole okemassakaan ja mikä on se intersektioanaalisuus. Heh.
Vierailija kirjoitti:
"Itse en oikein pidä teatteriesityksistä, missä fantasioidaan minunkaltaisten t*ppamisella. Ainakin Yle olisi voinut jättä mainostamatta."
Oletko nähnyt esityksen vai mistä tiedät että se nimenomaan fantasioi siitä yrittämättä sanoa sillä jotain ihan muuta?
Ohjaajan mielipiteestä voi tehdä päätelmän millaista tarinaa hän haluaa kertoa.
Valitettavasti juuri näin on käynyt. Pikkulapset jo käyttäytyvät huonosti päiväkodeissa, koulusta puhumattakaan. Nuoret ahdistuvat työkyvyttömäksi kolmekymppisinä. Onko liiallinen yksilöllisyys ja oikeudet ilman velvollisuuksia, vapaus ilman vastuuta syynä? Vaikka ihminen valitettavasti on mieleltään yksineläjä ja vaan käytännön pakosta laumaeläin. Tai siltä se minusta näyttää.