Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Täysin puettu ihminen kiikaroituna omassa pihassaan on lain suojaama, mutta puolialaston uimarannalla nettiin ladattuna ei.
Lainsäädäntö on ajalta, jolloin ihmisillä oli enemmän omaisuutta, enemmän kotirauhan suojaamaa aluetta, ENEMMÄN VAIHTOEHTOJA. Pakkohan
Vuokraa yksityinen sauna tai mökki omaan käyttöön. Sen pihalla ja laiturilla saat ottaa aurinkoa vaikka ilkialasti, eikä kenelläkään ole oikeutta tulla sinne kuvaamaan, koska olet kotirauhan suojan piirissä.
Sitten tietty voi kyseenalaistaa, että miksi sitä aurinkoa yleensä pitää ottaa? Epäterveellistä ja ruman näköistä.
Myös köyhillä tulee olla oikeus yksityisyyteen. Vai mennäänkö siihen, että vain ne joilla on rahaa saavat olla rannalla yms. rauhassa ja köyhät joko eivät ole tai ottavat riskin nettiin joutumisesta (sitäh
Julkisella paikalla ei ole kellään yksityisyyttä koska se on julkinen paikka. Koitapa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajan nujertaa kuvaamalla takaisin. Ei siihen sen kummempaa tarvita. Silmiin katsominenkin nuupauttaa ne.
On jo aikakin suistaa runkkarit alas pilvistään.
Sitten voisi perustaa youtube tilin tuota varten. Esitellään salakuvaajia. Onko tämä silloin laillista, kun kohde tulee häpäistyksi? Vaikka on itse häpäissyt itsensä? No, eiköhän tämänkin voi kiertää, jos toisten biksukuviakin saa julkasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaja-pervomiehet ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Tissit paljaana ja liian vähissä vaatteissa uimarannalla rellottavat naiset ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on johtanut kun kaikki omatoiminen muikkarien anto perseilijöille on kielletty ja kaikkeen pitäisi kutsua aina poliisi, jolla ei ole enää edes omaa hälytysnumeroa. On aivan päivänselvää ettei vakaviin tapauksiin keskittyvä 112 todellakaan lähetä poliisia mihinkään pikkujuttuun, eikä niitä poliiseja juuri edes ole kaikkia mahdollisia ongelmia selvittämään.
Poliisin ohje nimenomaan on, että kannattaa ja pitää soittaa 112:een. Siellä tehdään ensimmäinen arvio asian kiireellisyydestä ja tärkeydestä, ja poliisi tekee paikan päällä sitten toisen. Kansalaisen ei tarvitse päättää poliisin puolesta, mihin sillä on aikaa ja resursseja ja mihin ei. Poliisi osaa kyllä itse priorisoida. Ovat aikuisia ihmisi
Poliisi voi puhuttaa ja sakottaa ääliömiehet paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajan nujertaa kuvaamalla takaisin. Ei siihen sen kummempaa tarvita. Silmiin katsominenkin nuupauttaa ne.
On jo aikakin suistaa runkkarit alas pilvistään.
Sitten voisi perustaa youtube tilin tuota varten. Esitellään salakuvaajia. Onko tämä silloin laillista, kun kohde tulee häpäistyksi? Vaikka on itse häpäissyt itsensä? No, eiköhän tämänkin voi kiertää, jos toisten biksukuviakin saa julkasta.
Kyseeseen tulisi varmaan kunnianloukkaus ja/tai yksityiselämää loukkaava kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku menisi rannalle tissit paljaana jos ei haluaisi huomiota? Tai stringiuikkareissa esittelemään persettä? Naisilla on kyllä erikoinen tapa ajatella
Miksi mies menee rannalle yläosa paljaana?
Miehillä ei ole rintoja, jotka ovat sekundäärinen sukupuolitunnusmerkki.
Eikö rinnattomuus ole sekundäärinen sukupuolitunnusmerkki? Eli rinnaton rintakehä? Minusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa vaatteet päälle julkisella paikalla. Joku naru perseessä siellä maataan kaikkien katsottavana.
Juuri näin. Nyt kun naiset saavat oikein luvallisesti olla julkisella uimarannalla vaikka paljain tissein, niin tämän vapauden kääntöpuoli on sitten se, että joku saattaa katsoa ja jopa kuvata, eikä siinä ole mitään laitonta. Jos ette halua runkkumateriaaliksi, niin pitäkää julkisella paikalla asianmukaiset vaatteet päällä. Oma valinta.
Uikkarit rannalla on asianmukaiset vaatteet.
Noita kuvaajia oli ennen tissivapauttakin ja muillakin rannoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset pukeutuisitte asiallisesti? Kokouikkari on myös vaihtoehto ei ole pakko olla hammaslanka persvaossa!
Runkkari kuvaa kyllä näinkin pukeutuneita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaja-pervomiehet ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Tissit paljaana ja liian vähissä vaatteissa uimarannalla rellottavat naiset ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Uimarannalla käytetään uima-asua. Vain sairaat paskat kuvaavat rannoilla naisia. Samat hapentuhlaajat kuvaavat muuallakin runkkumateriaalia. Kunpa eivät olisi edes syntyneet, pervot saastat, heistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, säälittäviä roskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.
Saa kuvata. Jos olet julkisella paikalla tissit paljaana, niin annat luvan sekä katsoa että kuvata. Laita yläosa tai paita päälle tai mene kotipihalle ruskettumaan, jos kuvaaminen ahdistaa.
Ihmisten tuijottaminen on epäasiallista, oli rinnat paljaana tai ei!! Ihan sama missä asussa on, ei asuvalinta anna kenellekään mitään
Ai se on "esittelyä" jos ottaa yläosattomissa aurinkoa tai ui? Ei todellakaan ole. Miksi ei naiset saisi rannalla RAUHASSA nauttia vapauden tunteesta niin että saa olla ylävartalo paljaana. Se EI ole mitään esittelyä sinua reppanaa varten.
No kyllä se on. Ja nyt noita kuvaajia tulee rannoille teidän tissien perässä ja kuvaa muitakin, jotka haluisi olla rauhassa.
Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.
Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan.
Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa.
En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja videoita heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ihan asialliset uikkarit päällä enkä liiku rannalla narustringeissä ja/tai yläosattomissa, niitähän nuo kuvaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku menisi rannalle tissit paljaana jos ei haluaisi huomiota? Tai stringiuikkareissa esittelemään persettä? Naisilla on kyllä erikoinen tapa ajatella
Juuri näin. Jos kyseessä olisi mukavuus, silloin käytettäisiin normaaleja uikkareita. Naru ahterissa on ihan pelkkää huomionhakuisuutta, koska on valmis uhraamaan oman mukavuutensa saadakseen huomiota paljailla kannikoilla. Sama juttu paljaat tissit. Stunning and brave, paitsi jos joku nimenomaan toivotusti katsoo.
Olen samaa mieltä. Huomionhakuisuuutta.
Mutta tämä ei anna oikeutta jollekin urpolle kuvata ja julkasta netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajan nujertaa kuvaamalla takaisin. Ei siihen sen kummempaa tarvita. Silmiin katsominenkin nuupauttaa ne.
On jo aikakin suistaa runkkarit alas pilvistään.
Sitten voisi perustaa youtube tilin tuota varten. Esitellään salakuvaajia. Onko tämä silloin laillista, kun kohde tulee häpäistyksi? Vaikka on itse häpäissyt itsensä? No, eiköhän tämänkin voi kiertää, jos toisten biksukuviakin saa julkasta.
Julkisella ei paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen onnistuu ainoastaan yksityisissä tiloissa, esim. vessassa, pukukopissa jne. joihin ei kukaan voi kävellä kameran kanssa muina miehinä tai naisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaja-pervomiehet ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Tissit paljaana ja liian vähissä vaatteissa uimarannalla rellottavat naiset ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.
Ekshibitionistit saanevat iloa noista kuvaajista, joten kaikki voittavat!
Kohdassa 3:41 naurattaa tuo läski muija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on johtanut kun kaikki omatoiminen muikkarien anto perseilijöille on kielletty ja kaikkeen pitäisi kutsua aina poliisi, jolla ei ole enää edes omaa hälytysnumeroa. On aivan päivänselvää ettei vakaviin tapauksiin keskittyvä 112 todellakaan lähetä poliisia mihinkään pikkujuttuun, eikä niitä poliiseja juuri edes ole kaikkia mahdollisia ongelmia selvittämään.
Poliisin ohje nimenomaan on, että kannattaa ja pitää soittaa 112:een. Siellä tehdään ensimmäinen arvio asian kiireellisyydestä ja tärkeydestä, ja poliisi tekee paikan päällä sitten toisen. Kansalaisen ei tarvitse päättää poliisin puolesta, mihin sillä on aikaa ja resursseja ja mihin ei. Poliis
No ei voi, kun on ihan laillista kuvata julkisilla paikoilla. Kenenkään ei tarvitse mennä sinne narupöksyissä ellei halua joutua kuvaan. Vaikka se narupöksyissä kulkeminen hieman kääntyy pedof:n puoleen, niin ei sitäkään laissa ole kielletty. Ollaanpa nyt vaan suvaitsevaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.
Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan.
Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa.
En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja videoita heistä.
Muuta Pohjois-Koreaan.
25 sivua persekipeitä 👵🏻huoria ulisemassa normaaleista ihmisoikeuksista. Naurattaa saatana.
Alue: Aihe vapaa
Kuvaaja-pervomiehet ovat ällöttäviä. Sietäisivät saada rangaistuksen.