Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.

Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan. 

Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa. 

En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja videoita heistä. 

En nyt ihan ymmärrä miten tuo kuvaaminen eroaa siitä, että tullaan rannalle pelkissä stringeissä ja olemattomissa yläosissa alaikäisten poikien (ja tyttöjen) eteen. Tuollaisissa vaatteissa ei kukaan esiinny kotonakaan murrosiän kynnyksellä tai sen jo ylittäneiden lastensa edessä. Iljettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa vaatteet päälle julkisella paikalla. Joku naru perseessä siellä maataan kaikkien katsottavana.

Juuri näin. Nyt kun naiset saavat oikein luvallisesti olla julkisella uimarannalla vaikka paljain tissein, niin tämän vapauden kääntöpuoli on sitten se, että joku saattaa katsoa ja jopa kuvata, eikä siinä ole mitään laitonta. Jos ette halua runkkumateriaaliksi, niin pitäkää julkisella paikalla asianmukaiset vaatteet päällä. Oma valinta.

Uikkarit rannalla on asianmukaiset vaatteet.

Noita kuvaajia oli ennen tissivapauttakin ja muillakin rannoilla.

Kyllähän niitä stringhousuisia takamuksiakin on ollut varmasti kiva kuvata. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.

Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan. 

Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa. 

En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja videoita heistä. 

No ne äidit ja siskot, jotka esiintyy niukkaakin niukemmissa uikkareissa eivät ole tulleet ajatelleeksi, että heidän pukeutumisensa näyttää aika monen silmään eksbitionismiltä eikä ole kovin asiallista, kun rannoilla on keskenkasvuisia nuoriakin.

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku menisi rannalle tissit paljaana jos ei haluaisi huomiota? Tai stringiuikkareissa esittelemään persettä? Naisilla on kyllä erikoinen tapa ajatella

Juuri näin. Jos kyseessä olisi mukavuus, silloin käytettäisiin normaaleja uikkareita. Naru ahterissa on ihan pelkkää huomionhakuisuutta, koska on valmis uhraamaan oman mukavuutensa saadakseen huomiota paljailla kannikoilla. Sama juttu paljaat tissit. Stunning and brave, paitsi jos joku nimenomaan toivotusti katsoo.

Olen samaa mieltä. Huomionhakuisuuutta.

Mutta tämä ei anna oikeutta jollekin urpolle kuvata ja julkasta netissä.

Ei siihen mitään oikeutta tarvita, ihan yhtä lainmukaista toimintaa kuin auringonpalvojien itsensäpaljastelu rannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.

Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan. 

Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa. 

En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja videoita heistä. 

En ny

Ymmärrät eron oikein hyvin, kuten kuka tahansa järjellinen ihminen. Pitää vain yhtyä tuohon naisten itsemääräämisoikeutta kyseenalaistavaan kuoroon.

Vierailija kirjoitti:

Minilex: "Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."

Minusta tumputusmateriaalin julkaiseminen, ainakin jos kohde on tunnistettavissa, voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä kuvatulle.

Kyllä, mutta mikä sitten kellekin on tuollaista materiaalia. Laki ei voi mennä niin että jokainen päättää omalta kohdaltaan millaisen kuvan hänestä saa julkisella paikalla otettuna julkaista.

Naisilla on täysi itsemääräämisoikeus esitellä tissejään ja persettään, tai olla esittelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku menisi rannalle tissit paljaana jos ei haluaisi huomiota? Tai stringiuikkareissa esittelemään persettä? Naisilla on kyllä erikoinen tapa ajatella

Juuri näin. Jos kyseessä olisi mukavuus, silloin käytettäisiin normaaleja uikkareita. Naru ahterissa on ihan pelkkää huomionhakuisuutta, koska on valmis uhraamaan oman mukavuutensa saadakseen huomiota paljailla kannikoilla. Sama juttu paljaat tissit. Stunning and brave, paitsi jos joku nimenomaan toivotusti katsoo.

Olen samaa mieltä. Huomionhakuisuuutta.

Mutta tämä ei anna oikeutta jollekin urpolle kuvata ja julkasta netissä.

Ei annakaan.

Sen oikeuden antaa perustuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Voin kontrolloida mitä minusta näkyy julkisella paikalla, samoin lapsestani. Se mihin tarkoituksiin joku näkemäänsä käyttää ei ole minun hallinnassani eikä edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kävin rannalla alkukesästä ja kyllä siellä jotkut miehet kuvasivat muita. Jotenkin vastenmielinen meininki nykyään, joten yleiset rannat jää kyllä jatkossa välistä. Kyllä nuo jotka tuonne persettään menevät esittelemään ottavat ihan tietoisen riskin.

Totta kai mennään ihan varta vasten esittelemään persettä ja monet myös tissejä. Jos miehet kulkisivat vastaavissa stringeissä, heräisi hirveä huuto itsensäpaljastelijoista. Naisten ekshibitionismi on kulttuurissamme ollut aina paljon sallitumpaa kuin miehen. Naisen on helppoa paljastella pakaroitaan ja narun lomasta vilahtaa vähän muutakin. Aika usein rannoilla saa kuulla pikkupoikien hihittelevät jonkun naisen pyllyä ja pillua, kun sekin sieltä vilahti. Olisiko jo aika puuttua liian paljastavaan pukeutumiseen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuntuu olevan montaa mieltä. Ymmärrän että julkisella paikalla saa kuvata. Tuossa on kuitenkin taustalla se ajatus että kuvaillaan naisia uikkareissa ja salaa kyyläillään niitä. Joka on minun mielestä iljettävää. Sitten esitetään viatonta että enhän minä, minähän vaan kuvailen rantoja. Se minua tuossa eniten rassaa.

Maailmalla on hyviä esimerkkejä miten jotkut käyttää hyväksi näitä kuvausoikeuksia. Tehdään pilaa ihmisistä jne. Kuvataan mielenterveysongelmaisia ja naureskellaan heidän "sekoamisille". Uhalla ärsytetään ihmisiä ja tungetaan kameraa naamaan. 

Jotain lakimuutoksia kuvailuun pitäisi ehkä saada ennen kuin ollaan ongelmissa. 

En tiedä onko tuolla kuvaajalla äitiä, lapsia, siskoja.. Olisiko hänelle ok jos joku kuvaisi hänen läheisiä jotta joku pervoääliö voi kytätä kuvia ja vi

Laki on molemmille sukupuolille tässä kohtaa sama. Tässä ei poljeta naisten itsemäärämisoikeutta mitenkään. Älä mene rannalle jos tämä on sinulle ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on täysi itsemääräämisoikeus esitellä tissejään ja persettään, tai olla esittelemättä.

Näinpä. Kuulostaa jo sukupuoliselta kohdehäiriöltä ja myös näyttää siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisilleen. Lapsesi on tunnistettavissa, joten he saattavat etsiä lapsesi ja tulla kokeilemaan ihan aitoa lihaa, kun kuvamateriaali on alkanut himottaa. Kaiken tämän hyväksyt, koska rannalla saa kuvata ja se on tärkeämpää kuin lapsesi yksityisyys. 

Juuri huusivat naiset että aina voi olla menemättä rannalle jos paljaat tissit pelottaa.

No, sama homma tässä. Nyt sitte ollaankin perustuslakiin vaatimassa muutoksia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Voin kontrolloida mitä minusta näkyy julkisella paikalla, samoin lapsestani. Se mihin tarkoituksiin joku näkemäänsä käyttää ei ole minun hallinnassani eikä edes kiinnosta.

Juurikin näin. Itse en edes käy enää yleisillä rannoilla, koska nuorimmaiseni ihmettelee naisten alastomuutta (aspergerin suusta tulee totuus). Uimme omalla mökkirannalla tai hiljaisilla rannoilla ja aina asiallisissa uimapuvuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisilleen. Lapsesi on tunnistettavissa, joten he saattavat

Joo hui just ton takia naisten ei kannata niitä belfieitä ladata instagrammiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisilleen. Lapsesi on tunnistettavissa, joten he saattavat

En käy lasteni kanssa rannoilla, joissa naiset ovat lähes alasti. Hehän siellä houkuttelevat kuvaajia kuin hunaja mehiläisiä. Joten no problems.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisilleen. Lapsesi on tunnistettavissa, joten he saattavat

Näin juuri. Jos oma oikeus yksityisyyteen ei kiinnosta, niin luulisi lasten ja nuorten oikeuden kiinnostavan. Suuri osa seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta kohdistuu alaikäisiin, koska he ovat helppo kohde. Näin myös kuvaamisen kohdalla.