Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin rannalla alkukesästä ja kyllä siellä jotkut miehet kuvasivat muita. Jotenkin vastenmielinen meininki nykyään, joten yleiset rannat jää kyllä jatkossa välistä. Kyllä nuo jotka tuonne persettään menevät esittelemään ottavat ihan tietoisen riskin.

Totta kai mennään ihan varta vasten esittelemään persettä ja monet myös tissejä. Jos miehet kulkisivat vastaavissa stringeissä, heräisi hirveä huuto itsensäpaljastelijoista. Naisten ekshibitionismi on kulttuurissamme ollut aina paljon sallitumpaa kuin miehen. Naisen on helppoa paljastella pakaroitaan ja narun lomasta vilahtaa vähän muutakin. Aika usein rannoilla saa kuulla pikkupoikien hihittelevät jonkun naisen pyllyä ja pillua, kun sekin sieltä vilahti. Olisiko jo aika puuttua liian paljastavaan pukeutumiseen???

Miesten olisi aika lopettaa naisten kyylääminen. Älykkyydeltään vajaat jätteet kyyläävät muita rannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisilleen. Lapsesi on tunnistettavissa, joten he saattavat

Kävin katsomassa noita videoita, muutamaa katsoin eikä muita pyllyjä ja tissejä sinne ollut kuvattu, kuin vähäpukeisten naisten. En ihan ymmärrä mistä sinä puhut? Haaveistasiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ovat netissä ikuisesti ja pedot jakavat niitä toisill

Ymmärrätkö, että julkisessa tilassa ei ole yksityisyyttä. Olet julkisessa tilassa. Julkisessa.

J u l k i s e s s a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin rannalla alkukesästä ja kyllä siellä jotkut miehet kuvasivat muita. Jotenkin vastenmielinen meininki nykyään, joten yleiset rannat jää kyllä jatkossa välistä. Kyllä nuo jotka tuonne persettään menevät esittelemään ottavat ihan tietoisen riskin.

Totta kai mennään ihan varta vasten esittelemään persettä ja monet myös tissejä. Jos miehet kulkisivat vastaavissa stringeissä, heräisi hirveä huuto itsensäpaljastelijoista. Naisten ekshibitionismi on kulttuurissamme ollut aina paljon sallitumpaa kuin miehen. Naisen on helppoa paljastella pakaroitaan ja narun lomasta vilahtaa vähän muutakin. Aika usein rannoilla saa kuulla pikkupoikien hihittelevät jonkun naisen pyllyä ja pillua, kun sekin sieltä vilahti. Olisiko jo aika puuttua liian paljastavaan pukeutumiseen???

Miesten olisi aika lopettaa naisten ky

Mitä miehet kyyläävät julkisessa tilassa on miesten oma asia. Sinulla ei siihen ole mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin rannalla alkukesästä ja kyllä siellä jotkut miehet kuvasivat muita. Jotenkin vastenmielinen meininki nykyään, joten yleiset rannat jää kyllä jatkossa välistä. Kyllä nuo jotka tuonne persettään menevät esittelemään ottavat ihan tietoisen riskin.

Totta kai mennään ihan varta vasten esittelemään persettä ja monet myös tissejä. Jos miehet kulkisivat vastaavissa stringeissä, heräisi hirveä huuto itsensäpaljastelijoista. Naisten ekshibitionismi on kulttuurissamme ollut aina paljon sallitumpaa kuin miehen. Naisen on helppoa paljastella pakaroitaan ja narun lomasta vilahtaa vähän muutakin. Aika usein rannoilla saa kuulla pikkupoikien hihittelevät jonkun naisen pyllyä ja pillua, kun sekin sieltä vilahti. Olisiko jo aika puuttua liian paljastavaan pukeutumiseen???

Miesten olisi aika lopettaa naisten ky

Varmasti lopettavat ihan samalla hetkellä, kun naiset lopettavat pyllynsä paljastelun ja yläosattomissa liikkumisen. En tiedä kuinka älykästä tuo paljastelu yleisillä rannoilla on, mutta sekään ei riitä, vaan oma Insta tuupataan täyteen omia pyllykuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

No ei. Se on nimenomaan laitonta, koska silloin kuvaaja esitetään häntä loukkaavassa ja nöyryyttävässä tilanteessa.

Mutta silloin se on oikein.

Ei ole, vaan lainvastaista ja rangaistavaa.

Laki ei ole sama asia kuin se mikä on oikein tai väärin. Salakuvaajia siis turpaan ja huolella, ja sen jälkeen kuvaat kun ne sätkivät maassa ilman hampaita. Tapakasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ova

 

Höpö höpö. Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden määrätä itsestään, ruumiistaan ja suhteestaan ympäristöönsä. Se koskee kotia, työelämää ja julkisia tiloja. Ihan kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

No ei. Se on nimenomaan laitonta, koska silloin kuvaaja esitetään häntä loukkaavassa ja nöyryyttävässä tilanteessa.

Mutta silloin se on oikein.

Ei ole, vaan lainvastaista ja rangaistavaa.

Laki ei ole sama asia kuin se mikä on oikein tai väärin. Salakuvaajia siis turpaan ja huolella, ja sen jälkeen kuvaat kun ne sätkivät maassa ilman hampaita. Tapakasvatusta.

Joo, väkivaltahan on täysin oikein, ainakin jos miestä hakataan. Semmoset sieltä taas.

Ja voihan se olla että sinä itse nieleskelisitkin niitä hampaitasi ja paskoisit verta sairaalassa. Se ken miekkaan tarttuu..

Näit pervoilla riittää kouvolakakarat

Tarvitaan kohta naisille oma ranta. Itse en enää ole käynyt vuosiin näiden pervojen takia yleisillä rannoilla uimassa, menen vaatteet päällä seuraksi jos joku kutsuu rannalle. Toi tyyppi ei ole ainoa, joka muuten Aurinkolahdessa kuvailee. Siellä on eri tyyppejä päivittäin. Osa kuvaa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

No ei. Se on nimenomaan laitonta, koska silloin kuvaaja esitetään häntä loukkaavassa ja nöyryyttävässä tilanteessa.

Mutta silloin se on oikein.

Ei ole, vaan lainvastaista ja rangaistavaa.

Laki ei ole sama asia kuin se mikä on oikein tai väärin. Salakuvaajia siis turpaan ja huolella, ja sen jälkeen kuvaat kun ne sätkivät maassa ilman hampaita. Tapakasvatusta.

Joo, väkivaltahan on täysin oikein, ainakin jos miestä hakataan. Semmoset sieltä taas.

Ja voihan se olla että sinä itse nieleskelisitk

Kukaan ei itkisi kuvaajapervon hampaiden perään.

En vaan ymmärrä kuinka sairas pitää olla, että saa jotain tyydytystä kuvien ja videoiden katselusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa, jos pe do fiili kuvaa lapsia rannalla runkkumateriaalikseen ja levittää sitä muille samanlaisille nettiin? Myös silloin puolustelette, että rannalla saa kuvata uimapukuisia lapsia ihan vapaasti, lasten oma vika, mitäs ovat menneet uimaan ja käyttävät uimapukua. Teidän lapsianne saa siis rannalla kuvata p e d ojen tarkoituksiin, julkinen paikka nääs, saa kuvata, ei siitä saa hermostua, jos joku zoomaa lapsenne haaroväliin kamerallaan. Ihan laillista on ja hyvän tavan mukaista, niinkö?

Mistä tiedät etteivät nuo itsensä paljastelijat ole niitä p fiilejä?

Sinunkin lastasi saa siis kuvata rannalla pornomateriaaliksi nettiin, niin että hän on siitä tunnistettavissa. Ne kuvat ja videot lapsestasi ova

Ymmärrätkö, että julkisessa tilassa ei ole yksityisyyttä. Olet julkisessa tilassa. Julkisessa.

J u l k i s e s s a.

Hyväksytte siis pedojen kuvaavan lastenne ruumiinosia julkisella paikalla ja levittävän niitä kuvia. Lapsesi kasvot näkyvät siellä pornosivulla ja kuvauspaikka on tiedossa. Seuraavaksi pedot tulevat livenä samalle rannalle katsomaan lastasi ja kuvaamaan lisää. Tämä kaikki on sinulle täysin ok ja mielestäsi täysin asiallista käytöstä, jopa suositeltavaa. On lapsesi syy, että hänellä näkyy uimapuvusta pepun muodot, mitäs paljastelee mokoma 5- vuotias. Huomiota vaan kerjää hiekkakakkuja tehdessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

No ei. Se on nimenomaan laitonta, koska silloin kuvaaja esitetään häntä loukkaavassa ja nöyryyttävässä tilanteessa.

Mutta silloin se on oikein.

Ei ole, vaan lainvastaista ja rangaistavaa.

Laki ei ole sama asia kuin se mikä on oikein tai väärin. Salakuvaajia siis turpaan ja huolella, ja sen jälkeen kuvaat kun ne sätkivät maassa ilman hampaita. Tapakasvatusta.

Joo, väkivaltahan on täysin oikein, ainakin jos miestä hakataan. Semmoset sieltä taas.

Ja voihan se olla että sinä itse nieleskelisitk

Se riski on aina olemassa, mutta sitäkin voi minimoida... Ja mitä tulee väkivallan sukupuolisidonnaisuuteen niin omasta puolesta ihan sama mitä sukupuolta se turpiinsaava mulkku edustaa - käytännössä vain noita naisia suojaa se miesten luoma valkoritarillinen etiketti eikä niitä yksinkertaisesti kannata lyödä.

Ja se salakuvaava kusipäähän on se joka "miekkaan tarttuu". Sillä kuitenkin on tarkoituksena häväistä ja alentaa sitä kuvattavaa kohdetta.

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus, Laurema sanoo.

Joissain tapauksissa mahdollista on myös itsensäpaljastamisen kehittyminen vakavammiksi muodoiksi.

- Joskus käy niin, että kun itsensäpaljastaminen ei enää riitä, niin se voi johtaa muuhun ahdisteluun ja jopa raiskauksiin. Mutta mikään tyypillinen kehitys se ei ole. Riski ei ole suuri, mutta se on olemassa, Lauerma toteaa.https://yle.fi/a/3-6540289

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä kuinka sairas pitää olla, että saa jotain tyydytystä kuvien ja videoiden katselusta.

Eikös se ole kolikon kääntöpuoli näistä naisista, jotka saavat tyydytystä tullessaan rannalle lähes alasti.  Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

No ei. Se on nimenomaan laitonta, koska silloin kuvaaja esitetään häntä loukkaavassa ja nöyryyttävässä tilanteessa.

Mutta silloin se on oikein.

Ei ole, vaan lainvastaista ja rangaistavaa.

Laki ei ole sama asia kuin se mikä on oikein tai väärin. Salakuvaajia siis turpaan ja huolella, ja sen jälkeen kuvaat kun ne sätkivät maassa ilman hampaita. Tapakasvatusta.

Joo, väkivaltahan on täysin oikein, ainakin jos miestä hakataan. Semmoset sieltä taas.

Kuvaajapervoja turpaan vaan. Hyödyttömiä paskoja kun ovat, niitä ei sääli kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

 

No, aika harva äiti enää teinipoikansa kanssa saunassa käy samalla lailla pukeutuneena kuin rannoilla makaavat naiset...