Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

Vierailija kirjoitti:

Mitä "vaikeaa" asiassa on? "Pietari vastasi: Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."

"Usko" Jumalaan ei pelasta ketään, koska Saatanakin uskoo, muttei tietääkseni pelastu.

Usko on tekoja, ei sanoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hyvillä teoilla pelastuisi vaan uskolla, koska voit myös sanoa ja tehdä asioita, joihin et usko. Usko on vilpittömyyttä.

Mutta miten teistä on? Miehellä oli kaksi poikaa; ja hän meni ensimmäisen luo ja sanoi: 'Poikani, mene tänään tekemään työtä minun viinitarhaani'.Tämä vastasi ja sanoi: 'En tahdo'; mutta jäljestäpäin hän katui ja meni. Niin hän meni toisen luo ja sanoi samoin. Tämä taas vastasi ja sanoi: 'Minä menen, herra', mutta ei mennytkään.  Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan. Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet. Matt. 21:28,32

Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin. Mark. 10:17,18

Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle; sillä Jumalalle on kaikki mahdollista". Mark. 10:27

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt". Joh. 6:29

Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!" Joh. 1:47

Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu, ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen, jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä". 1. Piet. 2:1,3

Lue nyt ensin ne evankeliumit ja pohdi sitten ovatko ristiriidassa.

 

Luin. Kyllä ovat, ja pahasti. Eikä tuo ole suinkaan ainoa asia minkä kerrotaan tapahtuneen vähintään kahdella, toistensa poissulkevalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Ja mihin katosivat ensimmäiset kymmenen miljardia vuotta ennenkuin maapalloa oli vielä olemassakaan?! Pitkiä olivat jumalan kuusi luomispäivää, joutui poksauttamaan kolme sukupolvea jättiläistähtiä jo ennen oman aurinkomme "luomista", jotta saimme elämälle välttämättömät raskaammat alkuaineet käyttöömme.

No, jos uskoo, että tämä maailma on niin vanha... Jotkut uskovat jopa, että aurinko olisi yli 90 miljardin kilometrin päässä, ja silti näkyy täällä. Kaikki eivät näin usko.

Faktat eivät tosin ole uskonasioita, joten on aivan yhdentekevää uskooko niihin vai ei. 1+1 ei ole yhtäkkiä kolme, eikä Oslo ole Ranskan pääkaupunki vaikka kuinka uskoisit sen olevan sitä. 

Taivaaseen pääsee jos pystyy antamaan kaiken paskan anteeksi jokaiselle kusipäälle, jopa sellaiselle multikusipäälle.eli jos jaksat olla henkisesti/fyysisesti hakattavana ja alistua sekä antaa anteeksi niin olet taivas paikan ansainnut.

Minulta ei armoa enää tipu, joten ei varmaan ole paikkakaan auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

 

Psykopaatti ei pyydä syntejään anteeksi, ei Jumalalle kelpaa tekosyyksi se, että väittää olleensa sairas. Kun ihminen katuu syntejään, hänen käytöksensä muuttuu. Psykopaatithan eivät lähtökohtaisesti tarvitse ketään, eivät koe tarvitsevansa Jumalaa. Tuomiopäivä on kuoleman jälkeen, joten silloin on jo myöhäistä katua.

Eli Jumala tuomitsee ihmisen, jonka käytös on tietynlaista sairauden vuoksi. Hienoa.

No tuomitseehan Jumala myös homot, ensin luottavan heidät homoseksuaaleiksi, joten sopii kyllä täysin tuon ns. rakastavan Jumalan pirtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.

 

Psykopaatti ei pyydä syntejään anteeksi, ei Jumalalle kelpaa tekosyyksi se, että väittää olleensa sairas. Kun ihminen katuu syntejään, hänen käytöksensä muuttuu. Psykopaatithan eivät lähtökohtaisesti tarvitse ketään, eivät koe tarvitsevansa Jumalaa. Tuomiopäivä on kuoleman jälkeen, joten silloin on jo myöhäistä katua.

Eli Jumala tuomitsee ihmisen, jonka käytös on tietynlaista sair

 

Luotuaan. Hevonvitun autocorrect. 

Raamatun mukaan usko tulee Jumalan Sanan kuulemisesta. Ensin syntyy sydämen, se on sisimmän usko, sen jälkeen itsekukin voi valita ja päättää tunnustaako suullaan sydämen uskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

Eivät kovinkaan montaa. Yleensä luonnonuskonnot katoaa sen myötä kun kansa vaihtaa parempaan uskoon. Miksi enää kumarrella puita ja patsaita, kun on olemassa elävä Jumala? 

Ai puutko eivät ole eläviä? No ehkä uskiksen puupäässä ei enää eloa ole, mutta muuten ovat kyllä. 

Ei sitä kukaan uskova voi avata, koska ne ei siitä mitään tiedä, eikä Raamatussa kerrota. Jos joku tähän jotain sanoo, se on vain mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

Eivät kovinkaan montaa. Yleensä luonnonuskonnot katoaa sen myötä kun kansa vaihtaa parempaan uskoon. Miksi enää kumarrella

 

Silläa tavalla että loi luonnon ja tuo ihmiselle syntien sovituksen ja pelastuksen viimeisellä tuomiolla, mitä luonto ei tuo. 

 

Paitsi tietysti jos koko Jumalaa ei ole olemassakaan, joka on se kaikken todennäköisin vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Ja mihin katosivat ensimmäiset kymmenen miljardia vuotta ennenkuin maapalloa oli vielä olemassakaan?! Pitkiä olivat jumalan kuusi luomispäivää, joutui poksauttamaan kolme sukupolvea jättiläistähtiä jo ennen oman aurinkomme "luomista", jotta saimme elämälle välttämättömät raskaammat alkuaineet käyttöömme.

No, jos uskoo, että tämä maailma on niin vanha... Jotkut uskovat jopa, että aurinko olisi yli 90 miljardin kilometrin päässä, ja silti näkyy täällä. Kaikki eivät näin usko.

Ei maapallon ikä ole mikään uskon asia. Tai maan ja auringon välinen etäisyys.

 

Ei olekaan.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pelottelemalla voi. Jos et usko niin tapahtuu sitä ja tätä. Aikaisempana olevaan vastaukseen viitaten, Onko oikein, että Jumalan pitää hyväksyä toisten ihmisten tappaminen jotta hänet löydetään ja muistetaan?

 

Jumala näkee meidän jokaisen sydämeen, missä tilassa se on ja onko siellä aitoa uskoa. Pakottamalla saadaan vain ihmisauktoriteetin silmänpalvojia eli kyseisen auktoriteetin aikana uskovaisen esittämistä, minkä Jumala näkee, ettei ole aitoa uskoa. Jumalaa ei pysty kukaan huijaamaan vaikka ihminen kaikessa ylimielisyydessään kuvittelee niin pystyvänsä tekemään.

Miksi ristiretkiä tehtiin jos pakottamalla ei saada oikeita uskovaisia?

Siksi että pyhiinvaeltajien turvallisuus saataisiin taattua, koska paikallisten arabiheimojen harrastama ryöstely ja väkivalta oli yltynyt jo liiallisuuksiin. 

Luuliko joku oikeasti että ristiretket tehtiin, jotta arabit saataisiin käännytettyä kristityiksi? :D

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin väitit, Juudaksen kuolemasta ei ole kahta ristiriitaista versiota Raamatussa. Kumpikin kertomus voi aivan hyvin pitää paikkaansa, jos Juudas hirttäytyi kallion laidalla niin että köysi katkesi ja hänen putosi maahan niin että hänen sisälmyksensä tulivat ulos.

Vaan kun ei tehnyt niin, joten faktisesti vähintään toinen evankeliumeista on epätosi. 

Miten niin ei tehnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Lue nyt ensin ne evankeliumit ja pohdi sitten ovatko ristiriidassa.

 

Luin. Kyllä ovat, ja pahasti. Eikä tuo ole suinkaan ainoa asia minkä kerrotaan tapahtuneen vähintään kahdella, toistensa poissulkevalla tavalla. 

Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Se taas ei ole evankeliumikirjojen vika. 

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon näkökulmasta raamatun tärkein sanoma on ilmoittaa Messiaasta, joka on Jeesus Kristus. Sen se tekee, Juudaksen kohtalo ei ole millään tavalla olennainen sen suhteen, mikä on kristinuskon pelastussanoma

 

Uskisten mukaan Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. Jos se erehtyy yhden tärkeimmän hahmonsa suhteen, on se erittäin olennaista koko kirjan uskottavuuden kannalta. Miksi olettaa että tarinat Jeesuksesta olisivat sen enempää totta. 

Vain harva uskovainen pitää Raamattua täysin erehtymättömänä kaikissa asioissa. Esim. ortodoksisen kirkon kanta on, että Raamattu on erehtymätön pelastukseen liittyvissä asioissa, mutta kaikki muut siihen kirjoitetut asiat ei välttämättä pidä niin tarkasti paikkaansa kuin 2000-luvulla elävä länsimaalainen lukija odottaisi. Raamattua lukiessa onkin aina syytä pitää mielessä, että se kirjoitettiin hyvin erilaisessa kulttuurissa kuin missä me nykyään eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

Eivät kovinkaan montaa. Yleensä luonnonuskonnot katoaa sen myötä kun kansa vaihtaa parempaan uskoon. Miksi enää kumarrella puita ja patsaita, kun on olemassa elävä Jumala?&n

Ai puutko eivät ole eläviä? No ehkä uskiksen puupäässä ei enää eloa ole, mutta muuten ovat kyllä.

No tuohon on vaikea sanoa muuta kuin että juu juu 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

Eivät kovinkaan montaa. Yleensä luonnonuskonnot katoaa sen myötä kun kans

Paitsi tietysti jos koko Jumalaa ei ole olemassakaan, joka on se kaikken todennäköisin vaihtoehto.  

Miksi pelaat todennäköisyyksillä, kun varmaa faktatietoa olisi saatavilla esim. Raamatusta? 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen "järkeilly", että noi on vähän abstraktimpia juttuja noi ikuiset elämät ja taivaat ja muut. Jokin energiajatkumo varmasti on, mutta raamattu on hyvin "kansankielistetty", tarinamainen kuvaus siitä, jotta ihmiset, eritoten sen ajan ihmiset, saattavat ymmärtää. Luulen, että mikään uskonto ei ole absoluuttisen oikeassa tai väärässä. Kaikki puhuu lopulta samasta asiasta, mutta eri termein ja vivahtein. Taivasta viinirypäleineen ja sinne päässeine ihmisineen sellaisena kuin ihmiset meille organismeina näyttäytyvät, tuskin on. Jotain energiavirtaa - eli sielun jatkumoa - ehkäpä tiedossa ja sitä kautta jälleennäkemisiä.

Olet oikeilla jäljillä siinä että kaikissa uskonnoissa on hieman totuutta, kuten samoja kertomuksia esim. vedenpaisumuksesta ja samoja opetuksia väkivallattomaan elämään pyrkimisestä jne. 

Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus, jolla ihminen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu, joten suosittelen perehtymään siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

No ei ole Raamattukaan millään tapaa uskottava, joten argumenttisi on täysin yhtä tyhjän kanssa. 

Miten niin ei ole uskottava? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pelottelemalla voi. Jos et usko niin tapahtuu sitä ja tätä. Aikaisempana olevaan vastaukseen viitaten, Onko oikein, että Jumalan pitää hyväksyä toisten ihmisten tappaminen jotta hänet löydetään ja muistetaan?

 

Jumala näkee meidän jokaisen sydämeen, missä tilassa se on ja onko siellä aitoa uskoa. Pakottamalla saadaan vain ihmisauktoriteetin silmänpalvojia eli kyseisen auktoriteetin aikana uskovaisen esittämistä, minkä Jumala näkee, ettei ole aitoa uskoa. Jumalaa ei pysty kukaan huijaamaan vaikka ihminen kaikessa ylimielisyydessään kuvittelee niin pystyvänsä tekemään.

 

Miksi ristiretkiä tehtiin jos pakottamalla ei saada oikeita uskovaisia?

         Eivät ristiretket olleet Jumalasta, koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan, ja sellainen ei ollut ristiretkien perusidea vaan pakkokäännyttäminen.

Mistä lähtien ristiretkien idea on ollut pakkokäännyttäminen? :D