Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

"Mutta uskon kyllä, että siellä on se tulijärvi, Raamattu on hyvin konkreettinen, eli asiat ovat juuri niin kuin siinä sanotaan."

Aha. Eli pii on kolme, lepakot lintuja ja sinapinsiemen maailman pienin siemen? No ei ikävä kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jehovien mukaan Taivas on jo täynnä niitä Jehovia, jotka olivat muita parempia. Muut jäävät kuoltuaan hautaan."

Parempi haudassa kuin siellä teidän kaikki rakastavan ja armahtavan Jumalan helvetissä.

Ruumiisi jää hautaan, ei sielusi. Se menee Jumalan määräämään paikkaan iäisyyksiksi, josta ei paeta.

Sitten pitäisi vielä kyetä osoittamaan että jotain "sieluja" on ylipäätään olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ohje on rukoilla Pyhää Henkeä, jotta lukee Raamattua oikein. Näin pystyy tulkitsemaan väärääkin käännöstä oikein.

Entä jos se onkin Saatana joka päätyy puikkoihin?

          Siis hyvä ihme, lue nyt Raamattua äläkä heittele tuollaisia päättömyyksiä.

 

Mitä se Raamatun lukeminen auttaa kun meillä ei ole minkäänlaista keinoa varmistua Raamatun olevan totta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vaan menet pois jos et voi kunnioittaa toisten ihmisten vakaumusta.

Mitä jos en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vaan menet pois jos et voi kunnioittaa toisten ihmisten vakaumusta.

Mitä jos en.

Ihme haastamista sulla, kertoo vain sinusta, ei mitään muista kirjoittelijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin väitit, Juudaksen kuolemasta ei ole kahta ristiriitaista versiota Raamatussa. Kumpikin kertomus voi aivan hyvin pitää paikkaansa, jos Juudas hirttäytyi kallion laidalla niin että köysi katkesi ja hänen putosi maahan niin että hänen sisälmyksensä tulivat ulos.

Vaan kun ei tehnyt niin, joten faktisesti vähintään toinen evankeliumeista on epätosi. 

Miten niin ei tehnyt? 

Siten niin että ei tehnyt. Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue nyt ensin ne evankeliumit ja pohdi sitten ovatko ristiriidassa.

 

Luin. Kyllä ovat, ja pahasti. Eikä tuo ole suinkaan ainoa asia minkä kerrotaan tapahtuneen vähintään kahdella, toistensa poissulkevalla tavalla. 

Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Se taas ei ole evankeliumikirjojen vika. 

Ymmärsin lukemani aivan täydellisesti.

No niin erilaisia henkiä on.Ja tulijärvi on tuolla maan sisällä voit vähän nähdä sitä vaikka YouTube Etna tai YouTube La Palma.Tai Havaijin tulivuoret.Islannin vaikka.Tai Indonesian.Tulijärvestä nousee savua ja tuhkaa aina.Mutta joku tukikohta on gehennalle Palestiinassa se löytyy Raamatusta.Ja samoin Egyptin orjuus kuin lopunajan Sodoman pääpaikka.Niinkuin myös HARMAGEDDON on siellä palestiinassa.Lopunaikana alkuaineet sulaa ennustusten mukaan siellä.Eli maailman napa ja päätapahtumat.Palestiinassa.Pelkkä aurinko ei siis kuumenna maata vaan se tulijärvi maan sisällä.

"Miksi pelaat todennäköisyyksillä, kun varmaa faktatietoa olisi saatavilla esim. Raamatusta?"

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

No ei ole Raamattukaan millään tapaa uskottava, joten argumenttisi on täysin yhtä tyhjän kanssa. 

Miten niin ei ole uskottava? :D

Siten niin, että se on kaikilta osin täysin epäuskottava, järjenvastainen, sadistinen, ristiriitainen itsensä ja kaiken tietämämme kanssa.

Ihmiset joutuu eroon rakkaistaan jo täällä kun eri uskontoiset lahkot kiroaa toisiaan sekä eri heimot.Monet joutuu ihmiskaupan uhriksi eroon suvustaan tai joku lahko erottaa joukostaan.Se kuuluu henkiseen väkivaltaan Sodomaan.

Koko ihmiskunta lankesi pois paratiisista Aatamin ja Evan mukana myös heidän lapset joista toisesta tuli murhaaja.Jeesus ei tehnyt sellaista syntiä.

"Perustat siis uskomuksesi tähän teoriaan. Oletko biologi tai vastaava, vai miten pystyt sanomaan, että tämä teoria on totta?"

En perusta. Minulla ei ole mitään uskomuksia. En tiedä miten määrittelet biologin, mutta olen kyllä lukenut biologiaa ja biokemiaa yliopistossa, mutta työtittelini ei ole "biologi."

Vierailija kirjoitti:

"Mutta uskon kyllä, että siellä on se tulijärvi, Raamattu on hyvin konkreettinen, eli asiat ovat juuri niin kuin siinä sanotaan."

Aha. Eli pii on kolme, lepakot lintuja ja sinapinsiemen maailman pienin siemen? No ei ikävä kyllä ole.

Oletko koko yön hakenut haluamiasi vastauksia Raamatusta?

Konkretia Raamatussa viittaa siihen, että kun Jumala tai Jeesus sanoi jotain, he tarkoittavat sitä. Minun olisi pitänyt lisätä, että ainoastaan epäuskoisille Jeesus puhui vertauskuvin, koska he eivät kovakalloisina ymmärtäneet Jumalan puhetta. Sinapinsiemen oli ehkä menneinä aikoina pienin ymmärretty käsite. Jumala tietenkin tietää, että on olemassa pienempiäkin yksiköitä, mutta ihmiset eivät olisi sitä ymmärtäneet ennen kuin keksittiin laitteita ja menetelmiä, jolloin löydettiin pienempiä yksiköitä. Kun alkaa ymmärtää Jumalan puhetta, ymmärtää Raamatun konkretian.

Joku helluntaivapari kertoi että huumeet on yleisiä heidän ryhmissä sekä unilääkkeet tyrmäytipat ulkomaa vaikutteista.Siten ihmisiltä viedään omaisuus rahat asunnot huonekalut.Farkut kodinkoneet ja matkalaukut.Uhreille vaan puhutaan että ne menee hyvän tekeväisyyteen Viroon tai Venäjälle tai Palestiinaan.

Siionistit on juutalaisia joten se selittää rikollisuuden sillä kadonneet lampaat on kaukana luvatusta maasta täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta uskon kyllä, että siellä on se tulijärvi, Raamattu on hyvin konkreettinen, eli asiat ovat juuri niin kuin siinä sanotaan."

Aha. Eli pii on kolme, lepakot lintuja ja sinapinsiemen maailman pienin siemen? No ei ikävä kyllä ole.

 

 

Oletko koko yön hakenut haluamiasi vastauksia Raamatusta?

Konkretia Raamatussa viittaa siihen, että kun Jumala tai Jeesus sanoi jotain, he tarkoittavat sitä. Minun olisi pitänyt lisätä, että ainoastaan epäuskoisille Jeesus puhui vertauskuvin, koska he eivät kovakalloisina ymmärtäneet Jumalan puhetta. Sinapinsiemen oli ehkä menneinä aikoina pienin ymmärretty käsite. Jumala tietenkin tietää, että on olemassa pienempiäkin yksiköitä, mutta ihmiset eivät olisi sitä ymmärtäneet ennen kuin keksittiin laitteita ja menetelmiä, jolloin löydettiin pienempiä yksiköitä. Kun alkaa ymmärtää Jumalan p

Eli asiat eivät ole juuri niin kuten Raamatussa sanotaan. Kiitos että vahvistit tämän.

Vierailija kirjoitti:

"No, jos lukee kuin Piru Raamattua, niin etsii virheitä eikä totuutta."

Miten voi löytää totuuden virheellisestä aineistosta?

Vertauskuvat ei ole virheitä vaan metaforia, etkö ymmärrä virheen ja vertauksen eroa.

Yrität olla niin kovin näppärä, ja pidät itseäsi muita kirjoittajia älykkäämpänä? Suosittelen, että otat talteen nämä kommentointisi täällä ja luet ne joskus myöhemmin uudestaan.

Joka itsensä ylentää, se alennetaan - Matt. 23:12 - tämä meille kaikille

Hyvää viikonloppua!

Nyt sulle on ap jo annettu useampi kuin yksi vastaus yhteen kysymykseen. Ihan hyvin voit jo lopettaa saivartelun ja saman kehän kiertämisen. Sama myös niille, jotka jaksavat jankata, kärjistää ja kyseenalaistaa, sanoo heille mitä tahansa. Yhtä turhaa kuin sioille helmien heittely, provosointia kaikki tyynni. 

"Minulle kaikki todistaa kristinuskon totuudesta."

Sillä ei tosin ole mitään merkitystä, koska subjektiiviset kuvitelmat totuudesta eivät ole millään tapaa mielenkiintoisia kenenkään muun kannalta.