Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä
31.07.2024 |
Jos taivaaseen pääsevät vain Jumalaan uskovat, niin tulisin todennäköisesti olemaan siellä ilman ketään läheisiä ihmisiäni. Miksi toivoisin sinne pääsyä, jos en saisi tavata siellä rakkaitani? Olen aina kokenut ajatuksen jälleennäkemisestä lohdullisena, mutta eihän mitään jälleennäkemistä ole tulossa, koska läheiseni eivät ole uskossa ja todennäköisesti elävät muutenkin sellaista elämää jota ei katsota kristilliseksi. Olisin siis joutumassa eroon kaikista rakkaimmista ihmisistäni.
Voisiko joku uskova avata tätä asiaa? Kysymys on aitoa pohdintaa ilman pilkallisuutta, olen etsikkovaiheessa ja yritän ymmärtää.
Kommentit (842)
Ristiretket oli suurimmaksi osaksi poliittisia ja maallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemattomia ei voi eikä tartte selitellä.
Taivaat on vain uskisten korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät Mooses ja Paavali tuominneet naisten välistä rakkautta? Koska kyllähän heteromiehistä kaksi naista yhdessä ovat kuumia. Jeesus tai Jumala eivät mainitse raamatussa homosuhteista mitään. Jeesus halusi levittää rakkautta. Ehkäpä Jeesuksen sanomaan pitäisi luottaa eniten. Toki hänkin saattoi olla vain sekaisin oleva kulttijohtaja, mutta ainakin hänellä oli hyvät tarkoitusperät, toisin kuin monella muulla.
Lue nyt ensin se Raamattu ajatuksen kanssa läpi, ja löydä sieltä se, mitä asiasta sanotaan. Laita löytämäsi jakeet tänne, esim. Room. 1:22-28.
Ymmärtääkseni Paavali oli saanut suorat valtuudet puhua Jumalan ja Jeesuksen nimissä, mutta löydät varmasti muutakin. Paitsi ettet halua, ainakaan ennen kuin olet tulkinnut "kuin piru Raamattua".
Argumentaatiovirheesi on: kehäpäätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaateilla on helppoa. Voivat tehdä mitä lystäävät ja tuomiopäivänä saavat anteeksi koska olivat sairaita. On siis lottovoitto syntyä ilman kykyä moraaliin ja empatiaan. Ei tarvitse miettiä näitä asioita elämänsä aikana eikä kamppailla niitä vastaan. Sairauden varjolla taivaaseen vaan. Joillekin Jumala antaa näin helpon tien pelastukseen.
Psykopaatti ei pyydä syntejään anteeksi, ei Jumalalle kelpaa tekosyyksi se, että väittää olleensa sairas. Kun ihminen katuu syntejään, hänen käytöksensä muuttuu. Psykopaatithan eivät lähtökohtaisesti tarvitse ketään, eivät koe tarvitsevansa Jumalaa. Tuomiopäivä on kuoleman jälkeen, joten silloin on jo myöhäistä katua.
Eli Jumala tuomitsee ihmisen, jonka käytös on tietynlaista sair
No tuomitseehan Jumala myös homot, ensin luottavan heidät homoseksuaaleiksi, joten sopii kyllä täysin tuon ns. rakastavan Jumalan pirtaan.
Et ymmärrä mikä ero on elää langenneessa maailmassa verrattuna alkuperäiseen luomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko että siellä helvetissä olisi jotain yhteyttä ?
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pystytään millään mittareilla oikeasti tutkimaan miljardeja vuosia vanhoja kiviaineksia.
En minäkään uskonut että noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä on olemassa, mutta väärässä olin.
Uskoohan moni ateistikin sokeasti siihen että maailmankaikkeuden verran materiaa voi ilmestyä tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmise5 on uskomattoman tyhmiä, hullua ja sairaita. Jopa koulutetut ja hyvässä asemassa olevat.
Jos tekee rikoksia esrääkseeni jonkun toisen rikoksen, jokq olisi vakava,ei niin tuomittavaa eli vaikka estetään jonkun hengen lähtö.
Kaikissq muissa tapauksissa puuttuminen ihmisen elämään on varsin kyseenalaista varsinkin rikoksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pystytään millään mittareilla oikeasti tutkimaan miljardeja vuosia vanhoja kiviaineksia.
En minäkään uskonut että noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä on olemassa, mutta väärässä olin.
Uskoohan moni ateistikin sokeasti siihen että maailmankaikkeuden verran materiaa voi ilmestyä tyhjästä, vaikka tieteen mukaan materiaa ei tyhjästä voi nyhjästä.
Eikä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taivaat on vain uskisten korvien välissä.
Niin onkin , lisäksi koko ruumis on Pyhän Hengen temppeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon näkökulmasta raamatun tärkein sanoma on ilmoittaa Messiaasta, joka on Jeesus Kristus. Sen se tekee, Juudaksen kohtalo ei ole millään tavalla olennainen sen suhteen, mikä on kristinuskon pelastussanoma
Uskisten mukaan Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. Jos se erehtyy yhden tärkeimmän hahmonsa suhteen, on se erittäin olennaista koko kirjan uskottavuuden kannalta. Miksi olettaa että tarinat Jeesuksesta olisivat sen enempää totta.
Vain harva uskovainen pitää Raamattua täysin erehtymättömänä kaikissa asioissa. Esim. ortodoksisen kirkon kanta on, että Raamattu on erehtymätön pelastukseen liittyvissä asioissa, mutta kaikki muut siihen kirjoitetut asiat ei välttämättä pidä niin tarkasti paikkaansa kuin 2000-luvulla elävä länsimaalainen lukija odottaisi. Raamattua lukiessa onkin aina syytä pitää mielessä, että se kirjoit
Suurin osa kristityistä kuuluu roomalaiskatoliseen kirkkoon, jolle Raamattu on (samoin kuin ortodokseillekin) vain osa traditiota. Heille ei ole mikään ongelma, jos Raamattuun on lipsahtanut suoranaisia virheitä, koska kirkko on aina se joka sanoo viimeisen sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jeesus on Jumalan inkarnaatio, tietysti Jeesus teki ihmeitä. Ihme se on tämä maapallokin kaikkine elämänmuotoineen."
Vau mitkä todisteet.
Uskotko itse evoluutioteoriaan, koska koulussa opettettiin, että Darwin oli luotettava tiedemies?
Ymmärrätkö, että Darwin ei liity mitenkään synteettiseen evoluutioteoriaan?
Vierailija kirjoitti:
Usko kolmiyhteiseen Jumalaan ja te parannus synneistäsi niin pelastut kadotukselta!
Ei kiitos, en ole kiinnostunut yhdestäkään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pystytään millään mittareilla oikeasti tutkimaan miljardeja vuosia vanhoja kiviaineksia.
En minäkään uskonut että noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä on olemassa, mutta väärässä olin.
ootpas sinä kova provosoimaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jeesus on Jumalan inkarnaatio, tietysti Jeesus teki ihmeitä. Ihme se on tämä maapallokin kaikkine elämänmuotoineen."
Vau mitkä todisteet.
Uskotko itse evoluutioteoriaan, koska koulussa opettettiin, että Darwin oli luotettava tiedemies?
Ymmärrätkö, että Darwin ei liity mitenkään synteettiseen evoluutioteoriaan?
wikipedia:
Synteettiseen evoluutioteoriaan vaikuttivat ajan kehittyneet tutkimusmenetelmät ja uudet oivallukset biologiassa. Geenien yhteisvaikutuksen lopputuloksena on kokonaissopeutuminen. Populaatioissa geenit vaihtuvat yksilöiden risteytyessä ja niin syntyy geenivirtoja. Jos populaatiot eristäytyvät ja eri suuntiin tapahtuva kehitys jatkuu riittävän pitkään, syntyy uusia lajeja eli tapahtuu lajiutuminen. Synteettisen teorian mukaan evoluutio on vähittäistä, mutta siinä saattaa tapahtua hyppäyksiä, esimerkiksi jos sattuma puuttuu peliin.
Nykyinen käsitys evoluutiosta on muuttunut Darwinin ajoista. Darwinin elinaikana ei vielä tunnettu molekyylibiologiaa, eikä mitään esimerkiksi DNA:sta.
Perustat siis uskomuksesi tähän teoriaan. Oletko biologi tai vastaava, vai miten pystyt sanomaan, että tämä teoria on totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehhh... Kaanon päätettiin 300-luvulla ja kirkko jakautui 1000-luvulla, eikä tapaukset liity toisiinsa kuinkaan"
Ihan hyvin se alkuperäinen kirkko saattoi olla harhaoppinen.
Jeesus itse asetti alkuseurakunnan, joten unohda puheet harhaoppisuudesta. Ihmiset ennemmin antoivat mestata itsensä kuin luopuivat Jeesuksesta, mukaanlukien hänet maanpäällä tunteneet, Pietari oli näiden joukossa ja ristiinnaulittiin. Tässä mielessä uskovaisten vainot todistavat siitä, että he ovat oikeassa ja saatanalla on hätä ja kiire saada mahdollisimman paljon ihmisiä mukanaan kadotukseen.
Noitiakin vainottiin ja poltettiin uskovaisten toimesta, että lopeta tuo uhriutuminen.
Noitia vainonneet eivät olleet uskossa vaan palvoivat saatanaa ja hänen kä
Argumentaatiovirheesi on: No True Scotsman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa. Voit aloittaa totuuden ja tiedon tavoittelun lukemalla ajatuksella ja kaikessa rauhassa Raamatun läpi. Sen jälkeen voi esittää kysymyksiä itse Jeesukselle. Hän kyllä vastaa sinulle, jos puhtaalla sydämellä kysyt aidosti tiedonhaluisena. Pilkkaa Hän ei kuuntele eikä vastaa Häntä halventavien ihmisten kysymyksiin. Kaiken avain on puhdas sydän ja aito tiedonjano."
Mistä sinä tiedät mihin Jeesus vastaa ja mihin ei? Minun ymmärtääkseni Jeesus vastaa kaikille taustoista huolimatta. Mitä jos ottaa vahingossa yhtetyden saatanan ääneen, sekin riski on olemassa.
Kannattaa rukoilla ennen Raamatun lukemista Jeesuksen antamaa ymmärrystä ja pyytää Häntä vastaamaan kysymyksiisi. Siihen väliin ei saatanalla ole tulemista.
Mistä sinä sen tiedät? Onko sinulla jotain kirjallisia, vertaisarvioituja todisteita rukousten toimintamekanismista, vai mihin perustat väitteesi?
"Tiedätkö, että Raamattu on hullutusta ei uskoville"
Ei ole, ihan täysin identtiset tekstit näkyy sivuilla niin uskoville kuin ei uskovillekin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki epäileväiset ja Jumalalle vihaiset voivat mennä tv7.fi -sivun kautta katsomaan suoraa rukousohjelmaa, joka alkaa klo 19.
Sinne voi omatkin murheensa lähettää rukoiltavaksi. Vaikka pyytää sitä omaa tai oman perheen pelastumista.
Miksi katsoisin vapaaehtoisesti jotain tollojen soopaa?
En usko, että pystytään millään mittareilla oikeasti tutkimaan miljardeja vuosia vanhoja kiviaineksia.
En minäkään uskonut että noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä on olemassa, mutta väärässä olin.