Hätäkeskuspäivystäjillä uudet ohjeet: ambulanssi ei lähde välttämättä edes elvytetyn potilaan takia

Vierailija kirjoitti:

Tää "miksi potilas ei tule puhelimeen" -urkinta on kyllä hauska. Soitin, koska työkaveri meni tajuttomaksi ja toinen työkaveri aloitti ensiavun. Ambulanssia ei saatu paikalle, koska potilas itse ei soittanut. Häkestä sanottiin, että ambulanssia ei voi lähettää ennen kuin potilaan kanssa on keskusteltu tilanteesta ja minä itken puhelimeen, että ei hän voi puhua, hän on tajuton. Häke inttäää, että anna nyt se puhelin sille potilaalle, tämä tilanne ei etene mihinkään ennen kuin hänen kanssaan on puhuttu. Huoneeseen tuli kaksi muuta työkaveria ja toinen soitti 116117, että mitä pitää tehdä ja vasta sitä kautta saatiin ambulanssi paikalle. Ensihoitajat sanoivat, että kyse oli minuuteista, että mitään voitiin enää tehdä.

Tämä on kyllä ihan naurettavaa ja niin totta kuin vain pystyy olemaan. Työskentelin vuodeosastolla sairaanhoitajana terveyskeskuksessa, jossa ei ollut yöllä lääkäriä. Potilas meni siihen kuntoon, että piti alkaa häkeen soittamaan. Sieltä jankutetaan että puhelin pitää antaa potilaalle. Potilaalla sepsiksen oireet ja silmät suunnilleen muljahtelee ympäri, mitään kontaktia ei saanut. Meni kuulkaa kallista aikaa hukkaan tapellessa sen häke-päivystäjän kanssa 

Nro 56: "Tuskin ihan noin on, koska on meillä täällä paaritaksipalvelu ja kiireetön siirtoyksikkö palvelu."

Tuota palvelua pitäisi jotenkin kehittää paremmaksi. Siis niin, että  kun esimerkiksi omainen tai kotihoito soittaa 112:een, että vanhus ei voi olla enää kotona, saisi sen kuljetuksen lähes yhtä nopeasti kuin saisi ambulanssinkin. Kotihoito ei voi jäädä tuntikausiksi - tai jopa seuraavaan päivään - odottamaan, että yksin asuva, mutta kotona pärjäämätön vanhus toimitetaan jonnekin. Nyt kotihoito joutuu soittamaan 112:een ja sieltä tulee sitten ensihoito roudaamaan vanhuksen jonnekin. Yleensä siis päivystykseen. Sama juttu sillä omaisella eli jos hän ei enää pärjää (joko oman terveydentilansa tai jonkun muun syyn takia) hoidettavansa kanssa, ei silloinkaan tarviyta kiireellistä ambulanssia, mutta ei silti voida jäädä pitkäksi aikaa odottamaan. Joku ketjussa käytti termiä "laveritoverikuljetus" ja minusta se oli ihan loistava termi tällaiselle kuljetustarpee4lle. 

Miksei ambulansseihin voi alkaa yksityisyrittäjiksi koulutetut henkilöt niin halutessaan. Hekin olisivat häken listoilla ja voivat antaa keikkaa heille. Niin saadaan enemmän apuja liikenteeseen ja heitäkin valvottaisiin, että luvat ja kalusto kunnossa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti olettavat että omainen kuskaa yksityiselle tai lääkärille. Entä jos ei ole omaisia elossa tai lähelläkään. Ensiavuissa jono voi olla 9 tuntia, eli sinne ei pääse noin vain? Vai joku tuntematon raahaa ihmisen taksilla jonnekin kotiinsa? Jossa ei ole ketään. Mitä jos se ihminen kuolee uudelleen kesken matkan.

Kyllähän ihmisiä silloin tällöin kuoleekin ja niin tapahtuu jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ambulansseihin voi alkaa yksityisyrittäjiksi koulutetut henkilöt niin halutessaan. Hekin olisivat häken listoilla ja voivat antaa keikkaa heille. Niin saadaan enemmän apuja liikenteeseen ja heitäkin valvottaisiin, että luvat ja kalusto kunnossa jne. 

Näin oli ennen. Nyt ei enää ole,koska kaikki ovat hyvinvointialueen palveluksessa. Yhtenäisyys ja turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ambulansseihin voi alkaa yksityisyrittäjiksi koulutetut henkilöt niin halutessaan. Hekin olisivat häken listoilla ja voivat antaa keikkaa heille. Niin saadaan enemmän apuja liikenteeseen ja heitäkin valvottaisiin, että luvat ja kalusto kunnossa jne. 

Näin oli ennen. Nyt ei enää ole,koska kaikki ovat hyvinvointialueen palveluksessa. Yhtenäisyys ja turvallisuus.

Edelleen hyvinvointialueet ostavat ostopalveluna yksityiseltä ensihoitopalveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Hitto mitä touhua tuosta ensihoidoidostakin on tullut. Mikähän potilas mahtaa olla kelvollinen näille lumihiutaleille?

Päätökset tulevat korkeammalta taholta. Paljonko ja mihin rahaa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ambulansseihin voi alkaa yksityisyrittäjiksi koulutetut henkilöt niin halutessaan. Hekin olisivat häken listoilla ja voivat antaa keikkaa heille. Niin saadaan enemmän apuja liikenteeseen ja heitäkin valvottaisiin, että luvat ja kalusto kunnossa jne. 

Koska sopimuksia lakkautettiin ja ainakin osan kalustosta lunastivat pois sairaanhoitopiirit.

Kaksi vuotta sitten syksyllä soitin hätäkeskukseen sairauskohtauksen saaneen ihmisen vuoksi. Paikalle lähetettiin ambulanssi, jonka lääkäri (?) alkoi ensimmäiseksi sättiä minua, koska en ollut itse lähtenyt viemään potilasta Acutaan (Tampere). No, mulla ei ole autoa eikä ajokorttia, ja oli omiakin menoja. Mutta siihen tämä tyyppi käytti ne ensi sekunnit: minun haukkumiseen.

Olin niin tyrmistynyt etten oikein osannut puolustautua edes siinä. Millä minä pienikokoinen nainen olisin sen ison äijän saanut toimitettua Acutaan vaikka mulla olisi ollut autokin? Aivan käsittämätöntä touhua.

Tuosta en tehnyt mitään valitusta/kyselyä minnekään, kun opin jo useampi vuosi sitten, minkälaista touhua tuo ambulanssihomma on. Silloin eivät ottaneet aivotapahtuman saanutta kyytiin, vaan kehottivat tätä itse hakeutumaan päivystykseen. Potilas ajoi sitten naama ja käsi roikkuen joten kuten päivystykseen. Aivoverenvuoto, 2 vk sairaalassa + 2 kk kuntoutus. Mutta ei ambulanssin kyytiin kelvannut. Ei ne ota ketään.

Pitäisikö sitten systeemin ulkopuolella olla joku firma, joka tulee hätiin ja toimii kuin taksina. Jossa on lääkinnällisiä ominaisuuksia. Ehkä joku ensihoitajapari myös. Jos muualla systeemi hajoaa ja ei oikein toimi. Mitä pitäisi tehdä?

Kuinkahan huonoksi tilanne oikein menee jatkossa kun ilmeisesti on usein surkea jo nyt?

Tuttavalleni soitettiin ambulanssi, ei ottanut kyytiin. Soitettiin hetken kuluttua uudelleen tilanteen pahennuttua entisestään. Sillä kertaa ottivat mutta se oli liian myöhäistä potilaan kannalta. Oli traumatisoivaa myös puolisolle kun se ensimmäinen soittokin oli jo hyvästä syystä. Mutta säästöä varmaan tuli ja se kai on ainoa asia mikä merkitsee nyky-Suomessa. Tuttava oli vain muutamia kuukausia aiemmin jäänyt eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan huonoksi tilanne oikein menee jatkossa kun ilmeisesti on usein surkea jo nyt?

Tuttavalleni soitettiin ambulanssi, ei ottanut kyytiin. Soitettiin hetken kuluttua uudelleen tilanteen pahennuttua entisestään. Sillä kertaa ottivat mutta se oli liian myöhäistä potilaan kannalta. Oli traumatisoivaa myös puolisolle kun se ensimmäinen soittokin oli jo hyvästä syystä. Mutta säästöä varmaan tuli ja se kai on ainoa asia mikä merkitsee nyky-Suomessa. Tuttava oli vain muutamia kuukausia aiemmin jäänyt eläkkeelle.

-----

Tidella järkyttävää. Tämä on rikos.

Tuohan ei siis ole ollut todellinen elvytys, vaan todennäköisesti potilas ollut tajuttomana kouristuskohtauksen jälkeen ja painelusta vironnut. Pulssi ei ole elottomuuden toteamisessa merkityksellinen ja maallikolle se saattaa olla vaikeaa löytää myös ihan stressittömässä tilanteessa, potilas on eloton silloin kun hän ei hengitä.

Mutta kyllähän noin raju kouristus on syy lähettää ambulanssi jo ihan siksi että selvitellään mikä on taustalla, häkeltä käsittämätöntä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan huonoksi tilanne oikein menee jatkossa kun ilmeisesti on usein surkea jo nyt?

Tuttavalleni soitettiin ambulanssi, ei ottanut kyytiin. Soitettiin hetken kuluttua uudelleen tilanteen pahennuttua entisestään. Sillä kertaa ottivat mutta se oli liian myöhäistä potilaan kannalta. Oli traumatisoivaa myös puolisolle kun se ensimmäinen soittokin oli jo hyvästä syystä. Mutta säästöä varmaan tuli ja se kai on ainoa asia mikä merkitsee nyky-Suomessa. Tuttava oli vain muutamia kuukausia aiemmin jäänyt eläkkeelle.

Huonoksi. Mä ajattelen tätä asiaa nyt ensisijaisesti siltä kantilta, että ambulanssikyytejä käyttävät nyt nekin, jotka eivät matkan aikana edes tarvitse mitään hoitotoimenpiteitä. Esim just kuten mun äitini alkuvuodesta. Nyt, kun vanhusten hoivaa pyritään keskittämään yhteisölliseen asumiseen, niin pahastipelkään, että kun niissä  joku vanhus ei jaksakaan mennä vessaan tai ei pääse pöntöltä ylös tai ei jaksa nousta ylös, niin ne muut vanhukset soittavat nimenomaan 112:een. Yksin kotonaan asuva vanhus joutuu odottamaan siihen asti, että joku omainen tai kotihoito tulee käymään ja he sitten soittavat 112:een, mutta noiss ayhteisöllisissä asumisissa on sitten muita vanhuksia paikalla 24/7 ja mitä muuta toinen vanhus voi tehdä kuin soittaa 112:een? Jonkinlaista päivystävää "laveritoverikuljetusta" siis tarvittaisiin nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän, jotta ensihoito olisi varattu niille, jotka ensihoitoa tarvitsevat myös sen kuljetuksen aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä menee galaktinen summa veroihin, julkiseen puoleen ja pelastupalveluihin, ja joka vuosi summa nousee, mutta mitään sillä rahalla EI SAADA?

 

MIHIN _ HELVETTIIN _ SE _ RAHA _ OIKEIN _ KATOAA _ ?????!!!!!  Kuka vetää välistä?????

Ongelma on se että keskituloiset maksaa eniten veroja ja suurituloiset maksaa nykyään tosi vähän. Kokonaisverokertymä on romahtanut esim. Verrattuna 15-20 vuoden taakse . 

 

se ei riitä enää, ne 30% veroja maksavat . Ei niitäkään niin paljon ole. Kokonaisveroaste on pienentynyt hurjasti 

Vierailija kirjoitti:

Tota, mihin meidän verot oikein menee? Veroprosentti melkein 30, pakko ihmetellä. 

Vihreään siirtymään ja hiilineutraaliuteen vuonna 2035.

Yksi positiivinen puoli tuossa voi joillekin olla, en tiedä onko kaikille kuitenkaan. Ehkeivät sitten vedä pappoja hengityskoneeseen, väärää lääkettä ja k-piik. Eli ehkä joskus tavallinen lekurikin voi tehdä jotain ja erikoislääkäri, jos saa ajoissa. Mutta usein tarvittaisi varmaan tutkimus pian. Ja onko tullut hapettomuutta aivoihin tai elimiin kun oli tajuton. Mikä onkaan sitten ollut.

"Soittakaa 112! Ei ole mitään hätää!"

- Kaisa Juuso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mitä touhua tuosta ensihoidoidostakin on tullut. Mikähän potilas mahtaa olla kelvollinen näille lumihiutaleille?

Älä nyt hyvä ihminen hätäkeskusta syytä vaan niitä ketkä ensihoidon rahoituksista päättävät ja sairaalaverkon organisoinnista. Häke tekee päätöksensä sen mukaan mitä ambulansseja ja henkilökuntaa on saatavana. Terveydenhuollon ongelmat näkyy myös ensihoidossa.

Harvalle potilaalle sanotaan, että olet liian kaukana. Päijät-Hämeessä ambulanssi ei lähde Lahdesta yli 30 km päähän kuin vakavissa kolaritapauksissa tai silloin, kun yksikkö jostain syystä jo on alueella esim. potilaskuljetuksen takia. Tuttu ambulanssikuski sanoi, että nykyisin ei enää lähdetä pelastustehtäviin, ambulanssit kuljettaa vanhuksia laitoksesta toiseen 24/7 eikä siinä oikein ole aikaa akuuttitapauksille.

Oliskohan ihan höpöpuhetta? Tänään tilattiin ambulanssi, se tuli Sysmästä päin, antoi ensiavun tapaturmaan ja otti potilaan mukaansa keksusairaalaan.

Vielä kun hätäkeskukset miehitetään ilmaisilla "työelämään tutustujilla" saadaan taas tosi hyvä kombo.