Onko totta että kaikille miehille tulee herutuskuvia instassa vaikka ei seuraa heruttajia?

Rakkauden

Saatat kadottaa

Toisen jos tahdot kokonaan omistaa...

Suosittelen lämpimästi että komennat äijäsi tältä seisomalta sukupuolitautien testeihin, ihan heti viivyttelemättä.

Kyllä tuollaiset jätkät tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Viittaan tuossa toiminnan ammattimaisuuteen/bisnekseen ja epäaitouteen. Tätäkin saattaa lukea lapset, nuoret ja nuoret aikuiset (vaikka palstalla on kai enimmäkseen vanhempia). Kuvat voivat vaikuttaa negatiivisesti jopa ammattivalokuvaajiin, jotka varsin hyvin tietävät miten kuvia käsitellään. Mielestäni kuvia saa olla, mutta en halua kannustaa ketään vertailemaan itseään niihin tai kilpailemaan niiden kanssa.

Kyllä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vapaa voi olla, kun on vapaa. Kun valitsee jotain elämäänsä, valitsee samalla jättää jotain muuta sen ulkopuolelle."

Asian pihvi on, että seksiviettiä ei voi suunnata vain yhteen henkilöön edes kohteliaisuussyistä. 

 

Sen toteuttamisen ja ruokkimisen voi kyllä valita erittäin vapaasti. Oletko kuullut selibaatista? Taitaa olla ihan vieras käsite. 

Selibaatti ei kestä. Esim. selibaatissa oleva nuori mies saa lähes joka yö siemensyöksyn.

Miten se liittyy selibaattiin?

Yöllinen siemensyöksy on ruumiintoiminto eikä seksuaalinen teko. Selibaatissa nimenomaan otetaan vietit ja halut hallintaan. Samoin yksiavioinen ihminen ottaa hallintaansa ulkopuolelle kohdistuvat halut. Ja jotkut ihmiset ovat eläimiä, joilla on vain vietit eikä mieltä lainkaan.

"[Instagram-k]uvat voivat vaikuttaa negatiivisesti jopa ammattivalokuvaajiin"

Olisiko lähdettä tälle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Hän ei maininnut mitään moraalista vaan ainoastaan painotti sitä, että ne pyllyt, joita instassa esitellään, eroavat (yleensä todella) paljon niistä pyllyistä, joita näkee uimarannalla ja omassa makuuhuoneessaan. Jos mies katselee kolme tuntia päivässä ferrareita ja lamborghineja, huvijahteja, jotka tarvitsevat miehistön jne niin saattaa kyrsiä astua siihen omaan Toyotaansa. Ja jos nainen käyttää kolme tuntia päivässä katsellen hyperkauniita instakoteja ja kiiltokuvaparisuhteita, voi alkaa kyrsiä se oma rivarikolmio ja ei-esteettisellä sohvalla ei-esteettisesti olympialaisia katsova mikapetteri. Tästä on kyse siinä, kun naisia huolettaa se, mihin mies vapaa-aikansa käyttää. Ja siitä kannattaa kyllä jokaisen huolestua ihan itsekin itsestään, ettei pilaa itse omaa tyytyväisyyttään elämäänsä. 

Tuo on juuri tarkoituskin, että ihmisiä alkaa kyrsiä. Silloin on saatu luotua "tarve" ja ihmiselle on helpompi myydä tuotteita ja palveluita. Tyytyväiset ihmiset eivät ole hyviä asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Hän ei maininnut mitään moraalista vaan ainoastaan painotti sitä, että ne pyllyt, joita instassa esitellään, eroavat (yleensä todella) paljon niistä pyllyistä, joita näkee uimarannalla ja omassa makuuhuoneessaan. Jos mies k

Tuo on juuri tarkoituskin, että ihmisiä alkaa kyrsiä. Silloin on saatu luotua "tarve" ja ihmiselle on helpompi myydä tuotteita ja palveluita. Tyytyväiset ihmiset eivät ole hyviä asiakkaita.

Joo. Ja harva nainen varmaan haluaa miehensä olevan jonkun toisen naisen asiakas ihan samoin kuin mies ei pidä siitä, jos nainen on kroonisesti tyytymätön olosuhteisiin, jotka hän pystyy tarjoamaan (toki osaa miehistä ei voisi paskaakaan kiinnostaa ja kuittaa kaiken naisen puheen nalkutuksena). 

En seuraa IG:ssä ketään, on palceholderina. Silti tulee tissejä, perseitä ja reisiä.

Minulle tulee saman somepuljun muissa palveluissa sukupuolien sota -matskua, kaiken maailman pilleröintejä yms häiritsevää. Voin ohjata algoritmia niin, että häiritsevien sisältöjen määrä on minimissä, mutta en saa sitä loppumaan. Vaatii myös jonkin verran itsekuria kieltäytyä "tirkistelemästä". Kyse on siitä, että häiritsevä kontentti on itseisarvo. Häiritsevät asiat kiinnittävät enemmän huomiota itseensä kuin kiva kontentti. Meidät ihmiset on vaan rakennettu sillä tavalla.

Meta on miljardiluokan firma, jonka ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. 

Voitot tahkotaan tarjoamalla kontenttia, joka kiinnittää mielenkiinnon.

Toimivin kontentti on sisällöltään seksuaalista, häiritsevää tai näiden yhdistelmää.

Sitten ihmetellään, miksi Instagram on täynnä tissejä ja face täynnä sukupuolisotaa.

No.

Koska joku tienaa sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin."

Virhe on edelleen siinä, että vaikka joku kieltäisi kuvien katselun, se ei poista toisen ihmisen vapautta tuntea seksiviettiä myös esimerkiksi avioliitossa. Siten patriarkaalisten yhteiskuntien käsitys on puutteellinen, vaikka päällisin puolin näyttää, että naiset eivät tee epäkunnioittavia tekoja miehille kun he ovat esimerkiksi pukeutuneet säädyllisesti.

Seksivietti ja moraali ovat eri asioita. Jos ne olisivat sama asia, halun kontrollointi olisi onnistunutta ja patriarkaaliset järjestykset olisivat tältä osin kelpaavia.

Kukaan ei ole kenenkään ajatuksia tai haluja tai seksiviettiä kieltämässä. Teot ovat ne jotka näkyvät puolisolle asti, ja niitä tekoja voi hallita juurikin sen moraalin avulla.

Kuuliaisuus seksiviettiin liittyvissä

teoissa tarkoittaisi, että teko olisi moraalinen ja se tulisi olla aina harmoniassa kumppania kohtaan. Siten kaikkien seksiviettiin liittyvien tekojen päämäärä ja tarkoitus olisi kumppani.

Näin ei voi olla vapaan rakkauden periaatteessa. Siinä kumppanilla saa olla haluja, jotka eivät liity kumppaniin välillisesti eikä välittömästi.

Jos yrittää saada kaiken, voi käydä niin ettei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla logiikalla fantasiat ja unet jostain muusta kuin kumppanista olisivat kumppanin pettämistä ja tämän hylkäämistä. Jne jne jne"

Haahuilet nyt jossain ihan omissa sfääreissäsi kyllä. Kukaan ei ole keneltäkään kieltämässä unia tai fantasioita tai sitä jos tykkää salaa vetää käteen kissan kuville. Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa. Siinä kohtaa tulee osaksi se OMAN rajan asettaminen, jos se menee kissakuville runkkaamisessa, niin se menee siinä, eikä auta jos se on toisen mielestä vapaamielinen rakkaudentunnustus. Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa, ja joku toinen sitten haluaa katsella myös niitä kissoja yhdessä. Kukaan ei ole määräämässä, mistä hän pitää, vaan määräämässä sen mitä itse hyväksyy. 

Tuo onkin ironista miten paasaa vapaudesta, mutta ei suo sitä toisille. "Vapaa rakkaus" voi olla jollekin vankila.

 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ? Luultavasti se amerikkalainen 1milj seuraajaa omaava Brittany vähissä vaatteissa ei ole kiinnostunut suomalaisesta perus Pertistä tai edes Makesta. 

No se lohduttaakin paljon, että Pera ei petä vain sen takia ettei saa muitakaan. 

Ei tule ensimmäistäkään, koska en Instaa käytä.

"yksiavioinen ihminen ottaa hallintaansa ulkopuolelle kohdistuvat halut."

Väärin. Tuo on täysi mahdottomuus. Käytännössä jokainen seksuaaliolento tuntee yleistä halua, ei vain yhteen henkilöön kohdistuvaa halua.