Onko totta että kaikille miehille tulee herutuskuvia instassa vaikka ei seuraa heruttajia?

Vierailija kirjoitti:

Mulle kyllä tulee samankaltaista sisältöä jota muutenkin seuraan. En ole törmännyt mihinkään herutuskuviin miehiltä enkä naisilta kun en sellaisia seuraa enkä sellaisia tilejä klikkaile auki. 

Näin se menee. Mulle tulee just sen kaltaista mitä seuraan muutenkin. Ei tule siis mitään alastomia miehiä ruudulle kun en muutenkaan sellaisia seuraa. 

Kai nyt naiset tajuatte, etteivät miehet rakasta niitä KUVIA? Ei ne herutuskuvat ole oikeita ihmisiä, vaan sinä siinä vierellä olet oikea ihminen. Oli perseesi sitten millainen hyvänsä.

Sivusta: Kai tajuat, että niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON.

 

Niin, mitä sitten? Myös vaikka hienot tuunatut autot maksavat paljon. Niistä kiinnostavin sisältö syntyy ja seuraajia kertyy ja tuloja ropisee. Sanoin että miljardien motivaatio siellä taustalla on, eli siis bisnestä se on. On selvää että siihen liittyy kaikenlaista millä bisnestä yritetään tehostaa.

Mies käynyt pornosivuilla liikaa. Siksi algoritmi tuuttaa nakuja perseen esittelijöitä.

Ei suosittele. Jos katsot tissikuvia ja herutus kuvia niin kyllä se algoritmi niitä sinulle tarjoaa. Jos katsot kissa ja koira videoita niitä sinulle tarjotaan. 

Mä kilahdin ukolleni tästä samasta asiasta. Hänellä kun pomppaa kaikki viestit lukitulle näytölle ja satuin näkemään, kun vieressä olin. Selitti, ettei mahda asialle mitään. Just. Kopinan seurauksena poisti Insta-tilinsä.

Mua harmitti koko juttu. Pohdin omaa reagointiani ja tulin siihen tulokseen, että haluan arvostaa puolisoani, en siis halua olla tietoinen hänen tarpeestaan katsella tyttärensä tai tyttärentyttärensä ikäisten vähäpukeisten naisten herutuskuvia tai pornoa. En liioin välitä pohtia, mahtaako hän rakastellessamme fantasioida näkemistään tytöistä. Tällaiset jutut vaikuttavat vahvasti omaan halukkuuteeni. 

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt naiset tajuatte, etteivät miehet rakasta niitä KUVIA? Ei ne herutuskuvat ole oikeita ihmisiä, vaan sinä siinä vierellä olet oikea ihminen. Oli perseesi sitten millainen hyvänsä.

Älä viitsi olla karkea.

Minun kaveri  (nainen) katselee siellä kateellisena kauniita naisia ja sitten ihmetteli kun niitä hänelle tarjotaan feedissä 🤣

Kyllä se ihan omasta käyttäytymisestä johtuu että mitä siellä feediin tulee.

"Kai ihminen pystyy halutessaan käyttäytymään hienotunteisesti ja toista kunnioittavasti?"

Halu ei ole moraalinen teko tai impulssi. Jos esimerkiksi silmät hakeutuvat toisen erogeenisille alueille, kyse ei ole moraalisesta toiminnasta. Kyse on enemmänkin sukupuolivietistä, jota ei voi täydellisesti hallita.

On toki heitäkin, jotka eivät pysty sitoutumaan. Mutta tämä ei merkitse sitä, että sitoutujat olisivat halussaan aina moraalisia. Esimerkiksi sama kumppani voi tuntea seksiviettiä ja olla uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä höpötä perceli. Mieskin pystyy impulssikontrolliin, jos sillä on aivot."

Oletkohan käynyt seksuaaliterapiassa? Tieteen sanoma on, että seksuaalihalu on täysin normaali ilmiö, eikä se käytännössä suuntaudu vain yhteen ihmiseen. 

Halu on eri kuin sen ilmentäminen käytännössä.

 

Ei täysin. Esimerkiksi silmät hakeutuvat jopa tiedostamatta toisten ihmisten erogeenisille alueille. Lisäksi toisten ihmisten feromonit vetävät tiedostamatta puoleensa.

Joo. Näitä tiedostamattomia ihmisiä on siitten ääritapauksissa lakituvissa vastaamassa tapahtumista, jotka tapahtuivat ihan hups vaan ja tiedostamatta. Kannattaa oppia tunnistamaanja hillitsemään omia taipumuksiaan, jotta pärjää työelämässä, parisuhteessa jne. Tietty kaikki eivät ole työelämässä tai parisuhteissa...

Kuinka epävarma pitää olla itsestään, että katkeroituu tuntemattomien, kauniiden naisten ig-kuvista?

t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt naiset tajuatte, etteivät miehet rakasta niitä KUVIA? Ei ne herutuskuvat ole oikeita ihmisiä, vaan sinä siinä vierellä olet oikea ihminen. Oli perseesi sitten millainen hyvänsä.

Vähintään joka kymmenes mies ei osaa rakastaa yhtään ketään ja siksi ne niitä kuvia ihailevatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka epävarma pitää olla itsestään, että katkeroituu tuntemattomien, kauniiden naisten ig-kuvista?

t. nainen

Katkeroituu?

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

"asettamassa rima sille, millaisen käyttäytymisen itse hyväksyy."

Kaikkea voi määrätä, patriarkaaliset yhteiskunnat määräävät paljonkin.

Mutta onko rakkauden perusta sääntöjen seuraaminen, kuuliaisuus niille, vai jokin muu? Länsimaissa nykypäivänä yleisesti painotetaan vapaan rakkauden ajatusta, joka levisi 1800-luvun mittaan yhteiskuntiin. Ajatuksessa ei ole keskeistä säännöille kuuliaisuus, vaan yksilönvapaus. Parisuhde ei kuitenkaan sulje pois yksilönvapautta, vaan ajatus on, että se päinvastoin syventää sitä ja tuo siihen lisää sisältöä.

Siten vapaus ei ole suhteelle uhka, vaan sen keskeinen voima. Parien onni tulee siis vapaudesta, ei kontrollista ja kuuliaisuudesta. Jää luottamus ja usko, että vaikka toinen on vapaa, ja vaikken voi omistaa ja kontrolloida häntä (en voi tietää), hän kuitenkin rakastaa minua.

Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin. Tuossa asetetaan raja sille, mitä ITSE sietää kumppaniltaan, eikä sille, mitä kumppani saa ja ei saa tehdä. Jos esimerkiksi yksilönvapauteni puitteissa asetan kumppanille rajan, että minulle ei saa puhua rumasti, niin jää kumppanin yksilönvapauden varaan, että muuttaako puhetapaansa vai meneekö puhumaan rumasti yksinään tai jollekin muulle. 

Vierailija kirjoitti:

"Älä höpötä perceli. Mieskin pystyy impulssikontrolliin, jos sillä on aivot."

Oletkohan käynyt seksuaaliterapiassa? Tieteen sanoma on, että seksuaalihalu on täysin normaali ilmiö, eikä se käytännössä suuntaudu vain yhteen ihmiseen. 

Eikö nyt puhuta teoista? Millainen käytös on kenenkin mielestä suhteessa ok? Haluta saa tietysti vaikka jokaista vastaantulijaa, perunoita ja koppakuoriaisia (vai mitä ne vaihtoehdot oli?).

-eri

"Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin."

Virhe on edelleen siinä, että vaikka joku kieltäisi kuvien katselun, se ei poista toisen ihmisen vapautta tuntea seksiviettiä myös esimerkiksi avioliitossa. Siten patriarkaalisten yhteiskuntien käsitys on puutteellinen, vaikka päällisin puolin näyttää, että naiset eivät tee epäkunnioittavia tekoja miehille kun he ovat esimerkiksi pukeutuneet säädyllisesti.

Seksivietti ja moraali ovat eri asioita. Jos ne olisivat sama asia, halun kontrollointi olisi onnistunutta ja patriarkaaliset järjestykset olisivat tältä osin kelpaavia.

Vierailija kirjoitti:

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Hän ei maininnut mitään moraalista vaan ainoastaan painotti sitä, että ne pyllyt, joita instassa esitellään, eroavat (yleensä todella) paljon niistä pyllyistä, joita näkee uimarannalla ja omassa makuuhuoneessaan. Jos mies katselee kolme tuntia päivässä ferrareita ja lamborghineja, huvijahteja, jotka tarvitsevat miehistön jne niin saattaa kyrsiä astua siihen omaan Toyotaansa. Ja jos nainen käyttää kolme tuntia päivässä katsellen hyperkauniita instakoteja ja kiiltokuvaparisuhteita, voi alkaa kyrsiä se oma rivarikolmio ja ei-esteettisellä sohvalla ei-esteettisesti olympialaisia katsova mikapetteri. Tästä on kyse siinä, kun naisia huolettaa se, mihin mies vapaa-aikansa käyttää. Ja siitä kannattaa kyllä jokaisen huolestua ihan itsekin itsestään, ettei pilaa itse omaa tyytyväisyyttään elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin."

Virhe on edelleen siinä, että vaikka joku kieltäisi kuvien katselun, se ei poista toisen ihmisen vapautta tuntea seksiviettiä myös esimerkiksi avioliitossa. Siten patriarkaalisten yhteiskuntien käsitys on puutteellinen, vaikka päällisin puolin näyttää, että naiset eivät tee epäkunnioittavia tekoja miehille kun he ovat esimerkiksi pukeutuneet säädyllisesti.

Seksivietti ja moraali ovat eri asioita. Jos ne olisivat sama asia, halun kontrollointi olisi onnistunutta ja patriarkaaliset järjestykset olisivat tältä osin kelpaavia.

Kukaan ei ole kenenkään ajatuksia tai haluja tai seksiviettiä kieltämässä. Teot ovat ne jotka näkyvät puolisolle asti, ja niitä tekoja voi hallita juurikin sen moraalin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."

Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.

Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.

Hän ei maininnut mitään moraalista vaan ainoastaan painotti sitä, että ne pyllyt, joita instassa esitellään, eroavat (yleensä todella) paljon niistä pyllyistä, joita näkee uimarannalla ja omassa makuuhuoneessaan. Jos mies katselee kolme tuntia päivässä ferrareita ja lambo

On väärin sanoa, että rakkaus on samanlainen tunne kuin halu. Kyseessä on kaksi melko radikaalistikin erilaista tunnetta. Jos oma kumppani on yhtä kuin halu, missä rakkauden sisältö on?

Tuolla logiikalla fantasiat ja unet jostain muusta kuin kumppanista olisivat kumppanin pettämistä ja tämän hylkäämistä.

Luottavaisessa ja aidosti läheisessä suhteessa ei yksinkertaisesti tarvitse pelätä tai olla huolissaan, että kumppani rinnastaa vapaan halun kohteen (tai fantasian) ja kumppanin keskenään.