Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että kaikille miehille tulee herutuskuvia instassa vaikka ei seuraa heruttajia?
31.07.2024 |
Vai kusetettiinko mua just äsken?
Väitettiin että herukuvia valuu ja änkee vaikka niitä ei haluaisi nähdä?
Mulle ei tule miesten herukuvia vaan vain kissavideoita ja naisia jotka heiluu vaatteitten kaa edestakas.
Kommentit (175)
Ainakin itselle näin miehenä tulee YouTubessa suosituksiin jatkuvasti nuoria naisia, jotka heruttavat tai ovat muuten vähäpukeisia. Thumbnailikin on usein varsin härsk ja usein ihmetyttää kuinka ne ovat edes menneet tuubin filtteristä läpi.
Jos yhden kerran erehtyy klikkaamaan tällaisen videon auki, niin seuraavien viikkojen ajan kaikki suositellut videot ovat herutusvideoita.
Sosiaalisen median palvelut tarjoavat miehille käytännössä vain seksiä tai siihen viittaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin."
Virhe on edelleen siinä, että vaikka joku kieltäisi kuvien katselun, se ei poista toisen ihmisen vapautta tuntea seksiviettiä myös esimerkiksi avioliitossa. Siten patriarkaalisten yhteiskuntien käsitys on puutteellinen, vaikka päällisin puolin näyttää, että naiset eivät tee epäkunnioittavia tekoja miehille kun he ovat esimerkiksi pukeutuneet säädyllisesti.
Seksivietti ja moraali ovat eri asioita. Jos ne olisivat sama asia, halun kontrollointi olisi onnistunutta ja patriarkaaliset järjestykset olisivat tältä osin kelpaavia.
Kukaan ei ole kenenkään ajatuksia tai haluja tai seksiviettiä kieltämässä. Teot ovat ne jotka näkyvät puolisolle asti, ja niitä tekoja voi hallita juurikin sen moraalin avulla.
Kuuliaisuus seksiviettiin liittyvissä teoissa tarkoittaisi, että teko olisi moraalinen ja se tulisi olla aina harmoniassa kumppania kohtaan. Siten kaikkien seksiviettiin liittyvien tekojen päämäärä ja tarkoitus olisi kumppani.
Näin ei voi olla vapaan rakkauden periaatteessa. Siinä kumppanilla saa olla haluja, jotka eivät liity kumppaniin välillisesti eikä välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...niihin ammattimaisiin instapyllyihin(/tisseihin) on laitettu rahaa. Monia on leikelty ja kuvia on käsitelty PALJON."
Saat tämän kuulostamaan hyvin moraalittomalta toiminnalta. Todellisuudessa elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Emme siis voi enää elää ilman illuusioita. Lisäksi yhä useampi ajattelee suhteista toisiin kapitalistisesti eli hyötymisen ja tarpeiden kautta.
Se ei ole tervetullutta, mutta on liian yksinkertaista sanoa, että kaikki kapitalistisesti toimivat olisivat moraalittomia. Semminkin kun nykyään on käytännössä mahdoton olla olematta mukana kapitalismin maailmassa.
Hän ei maininnut mitään moraalista vaan ainoastaan painotti sitä, että ne pyllyt, joita instassa esitellään, eroavat (yleensä todella) paljon niistä pyllyistä, joita näkee uimarannalla ja omassa makuuhuoneessaan. Jos mies k
"Tuolla logiikalla fantasiat ja unet jostain muusta kuin kumppanista olisivat kumppanin pettämistä ja tämän hylkäämistä. Jne jne jne"
Haahuilet nyt jossain ihan omissa sfääreissäsi kyllä. Kukaan ei ole keneltäkään kieltämässä unia tai fantasioita tai sitä jos tykkää salaa vetää käteen kissan kuville. Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa. Siinä kohtaa tulee osaksi se OMAN rajan asettaminen, jos se menee kissakuville runkkaamisessa, niin se menee siinä, eikä auta jos se on toisen mielestä vapaamielinen rakkaudentunnustus. Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa, ja joku toinen sitten haluaa katsella myös niitä kissoja yhdessä. Kukaan ei ole määräämässä, mistä hän pitää, vaan määräämässä sen mitä itse hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät nyt varmaan tahallasi väärin."
Virhe on edelleen siinä, että vaikka joku kieltäisi kuvien katselun, se ei poista toisen ihmisen vapautta tuntea seksiviettiä myös esimerkiksi avioliitossa. Siten patriarkaalisten yhteiskuntien käsitys on puutteellinen, vaikka päällisin puolin näyttää, että naiset eivät tee epäkunnioittavia tekoja miehille kun he ovat esimerkiksi pukeutuneet säädyllisesti.
Seksivietti ja moraali ovat eri asioita. Jos ne olisivat sama asia, halun kontrollointi olisi onnistunutta ja patriarkaaliset järjestykset olisivat tältä osin kelpaavia.
Kukaan ei ole kenenkään ajatuksia tai haluja tai seksiviettiä kieltämässä. Teot ovat ne jotka näkyvät puolisolle asti, ja niitä tekoja voi hallita juurikin sen moraalin avulla.
Kuuliaisuus seksiviettiin liittyvissä teois
SInä saat ihan vapaasti elää vapaata rakkauttasi, mutta naisilla on oikeus vapaasti olla valitsematta tuollaista vapaan rakkauden sankarihahmoa elämäänsä.
"Tiedätkö, tämä kuulostaa sellaiselta paskalta, mitä en jaksa oikeassa elämässä kuunnella yhtään."
Näin asia kuitenkin on. Hyvässä suhteessa ei ole tarvetta pelätä ja kontrolloida toisen fantasioita ja haluja, koska ne eivät ole sama asia kuin rakkaus. Toinen on periaatteessa vapaa yksilö kuten itsekin. Erilainen yksilö myös.
Toista voi, tietenkin, pyytää itseä miellyttävään käytökseen (esimerkiksi hiusten peittämiseen julkisesti). Mutta mikään miellyttämiseen perustuva suhde ei ole yhtä vahvaa kuin omaan vapauteen perustuva (kiintymyssuhdeteoriat). Hyvässä suhteessa molemmat saavat olla omia itsejään eikä tämä ole pois suhteelta vaan sen tärkeä osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa,"
Tuo on ihan mahdotonta. Seksiviettiä ei voi kontrolloida katseen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkö, tämä kuulostaa sellaiselta paskalta, mitä en jaksa oikeassa elämässä kuunnella yhtään."
Näin asia kuitenkin on. Hyvässä suhteessa ei ole tarvetta pelätä ja kontrolloida toisen fantasioita ja haluja, koska ne eivät ole sama asia kuin rakkaus. Toinen on periaatteessa vapaa yksilö kuten itsekin. Erilainen yksilö myös.
Toista voi, tietenkin, pyytää itseä miellyttävään käytökseen (esimerkiksi hiusten peittämiseen julkisesti). Mutta mikään miellyttämiseen perustuva suhde ei ole yhtä vahvaa kuin omaan vapauteen perustuva (kiintymyssuhdeteoriat). Hyvässä suhteessa molemmat saavat olla omia itsejään eikä tämä ole pois suhteelta vaan sen tärkeä osa.
Sinulla saa ihan vapaasti olla omat teoriasi ja minä saan ihan vapaasti olla eri mieltä. Sinä saat katsoa asioita omasta vinkkelistäsi ja minä taas saan pitää sitä sellaisena, mihin minulla ei ole tarvetta mennä ja valitsen myös kumppanin, joka näkee asiat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa,"
Tuo on ihan mahdotonta. Seksiviettiä ei voi kontrolloida katseen tasolla.
Käsite herrasmies taitaa olla sinulle tuntematon. Ihan normaalit, seksuaaliset miehet kyllä osaavat hillitä katsettaan eivätkä kyylää häiritsevästi perseitä tai puhu tisseille jne.
Varmasti tulee. Minullekin tulee meikkijuttuja, vaikka en sellaista sisältöä seuraa. Omia seurattavia saa yleensä etsiä sieltä erilliseltä välilehdeltä. Kyllä se algoritmi tuputtaa erityisesti aluksi tietynlaista sisältöä ja todennäköisesti yrittää uudestaankin juuri sukupuolen perusteella
Joku oli testannut tiktokissa, että myös esiin nousevat kommentit olivat erit mies- ja naiskäyttäjällä. En tiedä näkyivätkö kommentit vaan eri järjestyksessä, vai oliko niin, että osa oli oikeasti piilossa toiselta, jne.
Kannattaa pysyä tietoisena tästä vaikuttamisesta ja tarkkana omista arvoista, ettei ajelehdi vahingossa jonnekin, minne ei halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa,"
Tuo on ihan mahdotonta. Seksiviettiä ei voi kontrolloida katseen tasolla.
Käsite herrasmies taitaa olla sinulle tuntematon. Ihan normaalit, seksuaaliset miehet kyllä osaavat hillitä katsettaan eivätkä kyylää häiritsevästi perseitä tai puhu tisseille jne.
No tämän tyypin mielestä selvästikään ei tarvitse hillitä yhtään mitään, niin ihmekös jos ei onnistu edes normaali kanssaihmisiä kunnioittava käytös.
"Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa."
Saat itsetyydytyksen kuulostamaan erittäin arveluttavalta. Et ehkä tiedä, että asenteet sitä kohtaan ovat nykyään jo alakouluissa todella erilaiset. Onkohan tässä nyt uutta jollekin.
Joko hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on tai sitten ei. Toisen miellyttäminen ei koskaan kannata. Sen sijaan kannattaa tietenkin valita kumppani, joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jollain toisella raja menee siinä, ettei katsella toisten perseitä kumppanin läsnäollessa,"
Tuo on ihan mahdotonta. Seksiviettiä ei voi kontrolloida katseen tasolla.
Käsite herrasmies taitaa olla sinulle tuntematon. Ihan normaalit, seksuaaliset miehet kyllä osaavat hillitä katsettaan eivätkä kyylää häiritsevästi perseitä tai puhu tisseille jne.
No tämän tyypin mielestä selvästikään ei tarvitse hillitä yhtään mitään, niin ihmekös jos ei onnistu edes normaali kanssaihmisiä kunnioittava käytös.
Toivottavasti malttaa hillitä pitää pippelinsä housuissaan julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa."
Saat itsetyydytyksen kuulostamaan erittäin arveluttavalta. Et ehkä tiedä, että asenteet sitä kohtaan ovat nykyään jo alakouluissa todella erilaiset. Onkohan tässä nyt uutta jollekin.
Joko hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on tai sitten ei. Toisen miellyttäminen ei koskaan kannata. Sen sijaan kannattaa tietenkin valita kumppani, joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet.
Niin, siitähän tässä on koko ajan puhuttu, että on kyse siitä millaisen kumppanin ja käytöksen hyväksyy. Hyvä että sinäkin pääsit vihdoin perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epävarma pitää olla itsestään, että katkeroituu tuntemattomien, kauniiden naisten ig-kuvista?
t. nainen
Tämä. Ja kun ne kuvat on aina muokattuja tai luotu kokonaan tekoälyllä eli kuvissa esiintyvää henkilöä ei edes ole oikeasti olemassa. Ne on vain kuvia.
t. toinen nainen
Vierailija kirjoitti:
"Kai ihminen pystyy halutessaan käyttäytymään hienotunteisesti ja toista kunnioittavasti?"
Halu ei ole moraalinen teko tai impulssi. Jos esimerkiksi silmät hakeutuvat toisen erogeenisille alueille, kyse ei ole moraalisesta toiminnasta. Kyse on enemmänkin sukupuolivietistä, jota ei voi täydellisesti hallita.
On toki heitäkin, jotka eivät pysty sitoutumaan. Mutta tämä ei merkitse sitä, että sitoutujat olisivat halussaan aina moraalisia. Esimerkiksi sama kumppani voi tuntea seksiviettiä ja olla uskollinen.
Kuvitellaan, että tuijotat jonkun tuntemattoman naisen tissejä ja varmaankin (?) huomaat tekeväsi niin. Sitten kun tiedostat tilanteen voit valita mitä teet esim. jatkat tuijottamista tai käännät katseen. Kaikissa tilanteissa ei ole soveliasta tuijottaa tissejä. Esim. olet yläkoulun opettaja ja tuijotat pitkään ja avoimesti oppilaasi tissejä. Useimmille tämä on onneksi selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkö, tämä kuulostaa sellaiselta paskalta, mitä en jaksa oikeassa elämässä kuunnella yhtään."
Näin asia kuitenkin on. Hyvässä suhteessa ei ole tarvetta pelätä ja kontrolloida toisen fantasioita ja haluja, koska ne eivät ole sama asia kuin rakkaus. Toinen on periaatteessa vapaa yksilö kuten itsekin. Erilainen yksilö myös.
Toista voi, tietenkin, pyytää itseä miellyttävään käytökseen (esimerkiksi hiusten peittämiseen julkisesti). Mutta mikään miellyttämiseen perustuva suhde ei ole yhtä vahvaa kuin omaan vapauteen perustuva (kiintymyssuhdeteoriat). Hyvässä suhteessa molemmat saavat olla omia itsejään eikä tämä ole pois suhteelta vaan sen tärkeä osa.
Mies on siittäjä. Tämän "hyvä suhde" on todennäköisesti naiselle täysi helvetti. Mielestäni on hyvä, että naiset ovat alkaneet kieltäytymään suhteista miehiin ja ottamaan enemmän vastuuta elämistään itsenäisesti, pääsevät elämään omien arvojensa ja ehtojensa mukaisesti. Samoilla linjoilla siitä, etten kuuntelisi tällaista manipulaatiota tosielämässä sekuntiakaan
Kiintymyssuhdeteoria liittyy äidin ja imeväisen kiintymykseen, ja kyseessä on täysin luonnollinen, luonnon täydellistämä prosessi. Miehellä ei ole siinä osaa eikä arpaa kumppaninsa tai lapsensa kanssa. Jos yrittää kiintyä kumppaniinsa kuin äitiinsä, tie turmioon on avattu
t eri
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa."
Saat itsetyydytyksen kuulostamaan erittäin arveluttavalta. Et ehkä tiedä, että asenteet sitä kohtaan ovat nykyään jo alakouluissa todella erilaiset. Onkohan tässä nyt uutta jollekin.
Joko hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on tai sitten ei. Toisen miellyttäminen ei koskaan kannata. Sen sijaan kannattaa tietenkin valita kumppani, joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet.
Ei tuossa se itsetyydytys ollut se arveluttava kohta ja tiedät sen oikein hyvin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos vetää käteen niille kissan kuville niin, että puoliso sen näkee ja sanoo ettei halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka runkkaa kissan kuville, niin se on hänen täysi oikeus olla olematta parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa."
Saat itsetyydytyksen kuulostamaan erittäin arveluttavalta. Et ehkä tiedä, että asenteet sitä kohtaan ovat nykyään jo alakouluissa todella erilaiset. Onkohan tässä nyt uutta jollekin.
Joko hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on tai sitten ei. Toisen miellyttäminen ei koskaan kannata. Sen sijaan kannattaa tietenkin valita kumppani, joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet.
Miellyttämisen lisäksi on olemassa kohteliaisuutta, huomaavaisuutta sekä rajoja. Vapaa voi olla, kun on vapaa. Kun valitsee jotain elämäänsä, valitsee samalla jättää jotain muuta sen ulkopuolelle. Ihan karkeimmillaan sinulla on käytössäsi x euroa rahaa. Et voi ostaa sillä vapaasti kaikkea maailmassa vaan kun valitset ostaa jotain, rajaat samalla ulos sen kaiken mitä et ostanut. Ja kun ihmissuhteista puhutaan, normaali ihminen, joka pitää ihmissuhdettaan tärkeänä, suojelee sitä eikä esimerkiksi petä tai käyttäydy kusipäisesti.
Tiedätkö, tämä kuulostaa sellaiselta paskalta, mitä en jaksa oikeassa elämässä kuunnella yhtään. Joillain miehillä on jotain ihmeellisiä teorioita, joita he mielellään esittelevät ja luennoivat toisille. Saat rakkauden kuulostamaan samalta kuin narsistimiehellä. Rakkaus = vaimo on äitihahmo, joka huoltaa ja passaa ja on turvallinen eikä hylkää. Halu kohdennetaan sitten niihin haluttavampiin naisiin, jotka ovat viihdykettä varten. Sori vaan, mutta yksikään vaimo ei kaipaa tuollaista rakkautta mieheltään.