Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

Eli kuolemien vähentäminen on hyödytöntä? Valistus nimenomaan vaikuttaa siihen, että tapaukset vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä saat aloituksestasi, ap?

Nautiskelet perheen tragedialla?

Ohis mutta kyllähän näistä näköjään pitää puhua ja puhutaan joka vuosi, eikä näemmä siltikään mene perille, ettei pieniä lapsia jätetä valvomatta missään, etenkään uimataidottomia uimarannoilla. Vaikeneminen on pään työntämistä pensaaseen. Yksikin hukkunut on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vajaa pitää olla, että kiillotaa omaa kilpeään tällaisen tapauksen varjolla? 

Tämä!

Onhan se huomannut millaisia hirviöitä tällä palstalla on, mutta tämä ja muut aiheen ketjut osoittavat kuinka törkeitä ja vihamielisiä rasisteja ja idi*otteja suurin osa on.

Tällainen saasta saa olla näkyvillä - hävetkää mode ja kommentoijat!

Kesymmätkin ketjut katoaa nopeammin. Outoa.

Ei yhtään outoa. Samaa av-politiikkaa. Oon niin monta kertaa tehnyt valituksen, niistä lumivyöryissä kuolleista, Temosesta ja tästä. Outoa, että av profiloituu tällaisten ruotimiseen, kyse kuitenkin ihmisten elämästä ja oikeasta surusta.

Eiköhän tämä ole juuri sellainen tapaus, mitä moni on itse pelännyt omien lastensa kanssa. Tietenkin siitä järkyttyy, kun jonkun pienet lapset hukkuvat uimarannalle, ja on aika inhimillistä yrittää keksiä miten tämä voitaisiin tulevaisuudessa välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Älä meuhkaa vailla faktoja. 

Ei kannata kommentoida asiaa, josta ei ymmärrä mitään. Siihen tarvitaan yllättävän pieni määrä vettä keuhkoihin, että pieni lapsi voi vammautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

Eli kuolemien vähentäminen on hyödytöntä? Valistus nimenomaan vaikuttaa siihen, että tapaukset vähenee.

Sinua pitäisi valistaa lukutaidon osalta. Et nyt ollenkaan ymmärtänyt, mitä lainaamasi kirjoittaja kirjoitti. Ja on äärimmäisen naiivia kuvitella, että "valvokaa lapsia uimarannalla" kampanjointi vähentäisi lasten hukkumisia, joita muutenkin tapahtuu todella vähän. Hukkuneiden ihmisten mediaani-ikä on pitkälti päälle 60v. Eli jos haluat merkittävästi estää hukkumiskuolemia, sinun pitää kohdistaa kampanjasi 60+ ikäisiin miehiin. Miehiä on hukkuneista 80%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

En usko että niistä haittaakaan olisi. Ehkä jäihin hukkumisia tapahtuisi vielä enemmän jos niitä ei olisi? Ovatko ne muuten useimmiten vanhempia miehiä jotka ovat ikänsä pilkkineet ym ja "tietävät" kyllä muita paremmin kuinka aikaisin/myöhään jäälle vielä uskaltaa mennä? Nuorempi polvi voi olla jo fiksumpaa ja ottaa kampanjat ja varoitukset tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Äl

Jos ihminen vaurioituisi siitä, että menee pieni määrä vettä keuhkoihin, kaikki olisi vammautuneita. Ei todellakaan lapsi vammaudu vaikka vetäisi vettä keuhkoon jos on paikalla aikuinen auttamassa. Jotain tolkkua noihin typeriinkin väitteisiin, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Onko tämä onnettomuudella mässäily ja vihapuhe muka valistamista? Älä viitsi - monta päivää on jo tämä solvaaminen jatkunut. Olet samanlainen rassenasse kuin nämä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

 

Parempi on olla tekemättä lapsia jollei heitä voi vahtia 24/7. Aina voi tapahtua jotain.

Kyllä. Jos lähdetään tuolle tielle, että lasta pitää valvoa joka hetki on parempi olla tekemättä lapsia ollenkaan. Se ei ole mahdollista. Jopa nukkuessa voi tapahtua jotain. Samoin jos lapsi käy vessassa tai peseytymässä. Jopa syöminen on vaarallista vaikka olisi vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut yksin, lasten äiti oli siellä rannalla myös. Sitä ihmettelen, että kuka lähtee yhdenkään uimataidottoman lapsen kanssa veden ääreen ilman, että lapsella on riittävät kellunvälineet päällä? Kelluntauimapuku tai edes ne helkkarin käsivarsikellukeet, vaikka ne nyt huonot onkin, kyllä ne ainakin hidastaa sitä hukkumista.

Minä olen koko ikäni ollut rannalla ja vedessä ilman kellukkeita, toki äiti tai isä oli vedessä kun olin ihan pieni. Vähän isompana luvattiin selkäsauna jos olen niin tyhmä että menen liian syvälle ja hukun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

Eli kuolemien vähentäminen on hyödytöntä? Valistus nimenomaan vaikuttaa siihen, että tapaukset vähenee.

Sinua pitäisi valistaa lukutaidon osalta. Et nyt ollenkaan ymmärtänyt, mitä lainaamasi kirjoittaja kirjoitti. Ja on äärimmäisen naiivia kuvitella, että "valvokaa lapsia uimarannalla" kampanjointi vähentäisi lasten hukkumisia, joita muutenkin tapahtuu todella vähän. Hukkuneiden ihmisten mediaani-ikä on pitkälti

Luuletko, että lasten hukkumiset on vähentyneet itsestään? Ennen lapsia hukkui paljon enemmän. Syynä on se, että lapsia ei valvottu yhtä paljon kuin nykyään.

Jos ihminen vaurioituisi siitä, että menee pieni määrä vettä keuhkoihin, kaikki olisi vammautuneita. Ei todellakaan lapsi vammaudu vaikka vetäisi vettä keuhkoon jos on paikalla aikuinen auttamassa. Jotain tolkkua noihin typeriinkin väitteisiin, kiitos!

Älä meuhkaa, kun et tiedä, mistä puhut etkä ymmärrä lukemaasi. Ihminen VOI vammautua hyvinkin pienestä. VOI. Ei automaattisesti vammaudu. Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Äl

Tämä on totaalista potaskaa. Miten tällainenkin saa peukkua? Ei vammaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

 

Parempi on olla tekemättä lapsia jollei heitä voi vahtia 24/7. Aina voi tapahtua jotain.

 

Kyllä. Jos lähdetään tuolle tielle, että lasta pitää valvoa joka hetki on parempi olla tekemättä lapsia ollenkaan. Se ei ole mahdollista. Jopa nukkuessa voi tapahtua jotain. Samoin jos lapsi käy vessassa tai peseytymässä. Jopa syöminen on vaarallista vaikka olisi vieressä.

Jos et ymmärrä riskitasojen erilaisuutta lapsen nukkuessa tai uimataidottoman lapsen ollessa vedessä, ole kiltti äläkä ainakaan sinä tee niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Äl

Asiantuntijoiden mukaan lapset selviävät paremmin kuin aikuiset. Lapsilla on vielä kehitys kesken, joten mahdolliset vauriot korjaantuu ajan myötä. 

Luuletko, että lasten hukkumiset on vähentyneet itsestään? Ennen lapsia hukkui paljon enemmän. Syynä on se, että lapsia ei valvottu yhtä paljon kuin nykyään.

---

En luule. Muuta ihan niin naiivi en ole kuin sinä, että kuvittelisin sen valvonnan lisääntymisen olevan jonkun valistuskampanjan seurausta. Kyllä kyse on ihan vain muutoksesta siinä, miten vanhemmat ylipäätään ovat lastensa kanssa. Ennen ei menty puistoon ja pihallekaan äidin/isän kanssa vaan keskenään. Nykyisin suurin osa menee äidin/isän tai jonkun muun aikuisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Isä pureskeli kavereidensa kanssa khatia ja äiti ei nähnyt mitään burkhansa alta. Mikä voisi mennä pieleen?

Tuliko rassenasselle hyvä mieli kun pääsi tänne valehtelemaan? Isä oli lasten kanssa siinä kahluualtaassa ja keskittynyt nuorimpaan, kun lapset karkasivat siitä. 

Ehkäpä joku pervopersun penska työnsi ne alas laiturilta? 

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että lasten hukkumiset on vähentyneet itsestään? Ennen lapsia hukkui paljon enemmän. Syynä on se, että lapsia ei valvottu yhtä paljon kuin nykyään.

---

En luule. Muuta ihan niin naiivi en ole kuin sinä, että kuvittelisin sen valvonnan lisääntymisen olevan jonkun valistuskampanjan seurausta. Kyllä kyse on ihan vain muutoksesta siinä, miten vanhemmat ylipäätään ovat lastensa kanssa. Ennen ei menty puistoon ja pihallekaan äidin/isän kanssa vaan keskenään. Nykyisin suurin osa menee äidin/isän tai jonkun muun aikuisen kanssa. 

Olihan tuollakin sekä äiti että isä paikalla. 

ei kaikilla ole sukulaisia tai kavereita, jotka voisivat tulla mukaan rannalle (tai muuallekaan).

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen vaurioituisi siitä, että menee pieni määrä vettä keuhkoihin, kaikki olisi vammautuneita. Ei todellakaan lapsi vammaudu vaikka vetäisi vettä keuhkoon jos on paikalla aikuinen auttamassa. Jotain tolkkua noihin typeriinkin väitteisiin, kiitos!

Älä meuhkaa, kun et tiedä, mistä puhut etkä ymmärrä lukemaasi. Ihminen VOI vammautua hyvinkin pienestä. VOI. Ei automaattisesti vammaudu. Ymmärsitkö?

Lyhyt vastaus: ei voi. Mikä on epäselvää?

Jos lapsesi tai itsekin vedät vettä keuhkoon, ihminen yskii ne vedet itse ulos tai auttaja voi lapaluiden väliin kämmenellä läimäyttämällä auttaa asiaa. Ei todellakaan voi vammautua oikealla hoidolla.