Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?

Uutisissa sanottiin, että kolme rantavahtia ja isä oli paikalla. Erikoista uutisointia, jos äitikin oli siellä. Eikö silloin kuulu sanoa lasten vanhemmat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vajaa pitää olla, että kiillotaa omaa kilpeään tällaisen tapauksen varjolla? 

Tämä!

Onhan se huomannut millaisia hirviöitä tällä palstalla on, mutta tämä ja muut aiheen ketjut osoittavat kuinka törkeitä ja vihamielisiä rasisteja ja idi*otteja suurin osa on.

Tällainen saasta saa olla näkyvillä - hävetkää mode ja kommentoijat!

Kesymmätkin ketjut katoaa nopeammin. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkean huono tuuri ja otan osaa, mutta 4- ja 7-vuotiaat lapset, jotka eivät osaa uida?

 

Yleistä tietyissä kulttuureissa. Nämähän ei kantistaustaisia olleet.

Suomalaisista 6.luokkalaisista lapsista 55% on uimataitoisia.

Näin matala prosentti johtuu siitä, että uimataitoiseksi katsotaan vain ne, jotka jaksavat uida 200 metriä kerralla. Teknisesti uida osaa useampi, mutta jos kunto loppuu 150 metrin kohdalla, ei katsota uimataitoiseksi.

200m on niin lyhyt matka, että on äärettömän huolestuttavaa jos 12-vuotias ei sitä jaksa/pysty uimaan.  

Meitä on moneen junaan. I

Sori vaan, mutta ethän sinä silloin osaa uida. Jos osaisit tekniikan, uupumisella ei ole juurikaan väliä, koska pystyt kellumaan siihen asti, että jaksat taas uida. Pohjoismaisen uimataidon määritelmän mukaan henkilö, joka pudottuaan syvään veteen niin, että pää käy veden alla ja päästyään uudelleen pinnalle, ui yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään, on uimataitoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Lopetahan jo. Ei mikään valistuskampanja estä hukkumisia, joita Suomessa tapahtuu lasten osalta reilusti alle 10 vuosittain. Kyseessä ei siis ole mikään massiivinen ongelma, vaan tapaukset ovat harvinaisia yksittäistapauksia. Jos media ei meuhkaisi näistä, ei kukaan edes tietäisi, että muutama lapsi hukkuu vuosittain. Asia ei liity mitenkään siihen, onko perheen alkuperäisessä kotimaassa järviä vai ei. VALOJA PÄÄLLE! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä saat aloituksestasi, ap?

Nautiskelet perheen tragedialla?

Tästä on täysin aiheellista puhua sillä ulkomaalaisten osuus varsinkin lasten hukkumistilastoissa Suomessa on suhteettoman suuri. Selkeästi tarvitaan kohdennettu valistuskampanja siitä miten lasten kanssa veden äärellä toimitaan. 

Tämä on vihapuhetta, rasismia ja onnettomuudella mässäilyä päivästä toiseen. Tämä ei todista muuta kuin palstamammeleiden, inceleiden ja pervopersujen äärimmäisen törkeyden ja inhottavavuuden. 

Vanhemmilla on suru ja te täällä riehutte - hävetkää!!!

Älä riehu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Älä meuhkaa vailla faktoja. 

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävää on se että vastaavan kulttuurin isä myös ainoana  pelastui tulipalosta ja lapset menivät, näissä kulttureissa varmaan lapsia menehtyy usein? Ja tytöillä ei taida olla vieläkään mitään arvoa näissä kulttuureissa?

Taas idiootti r*sisti vauhdissa - etkö osaa edes hävetä tuota vihapuhetta? Onnettomuuden lapset olivat tyttö ja poika, ja isä epätoivoisesti etsi heitä. Koko perhe suri rannalla elvytyksen aikana, mutta sehän sinua ei kiinnosta - piti vaan päästä tänne solvaamaan ja öyhöttömään  🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Siihen ei paljon vaadita, että esim. 5 hukkumisen tilastossa pitää kärkipäätä. Käytännössähän se voi tarkoittaa, että 3 oli ulkomaalaista ja 2 suomalaista. Eli ero ei ole mitenkään merkittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä saat aloituksestasi, ap?

Nautiskelet perheen tragedialla?

Tästä on täysin aiheellista puhua sillä ulkomaalaisten osuus varsinkin lasten hukkumistilastoissa Suomessa on suhteettoman suuri. Selkeästi tarvitaan kohdennettu valistuskampanja siitä miten lasten kanssa veden äärellä toimitaan. 

Tämä on vihapuhetta, rasismia ja onnettomuudella mässäilyä päivästä toiseen. Tämä ei todista muuta kuin palstamammeleiden, inceleiden ja pervopersujen äärimmäisen törkeyden ja inhottavavuuden. 

Vanhemmilla on suru ja te täällä riehutte - hävetkää!!!

Älä riehu!

Älkää sitten puhuko paskaa, solvauksia ja r*sistista törkyä!

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkean huono tuuri ja otan osaa, mutta 4- ja 7-vuotiaat lapset, jotka eivät osaa uida?

Mikä ihme tämä on, meillä on myös 4- ja 7-vuotiaat, jotka eivät osaa uida. Vanhemmalta jäi ensimmäinen uimakoulu kesken, koska tuli korona. Sen jälkeen olen useamman kerran yrittänyt saada uimakouluun, mutta ne paikat ovat menneet meillä päin sekunneissa, eikä ole päässyt. Itse ollaan käyty rannalla ja uimahallissakin, mutta kun on kaksi uimataidotonta lasta ja yksi aikuinen, ei siinä paljon uimaan ole opittu koska juurikin on ollut ne kellukepuvut turvallisuussyistä. Aloittavat nyt syksyllä uimakoulun, kun vihdoin onnistuin heidät ilmoittamaan yksityiseen opetukseen, joka olikin sitten 300e per naama. Ei kaikilla siihen ole varaa, ja sinne kaupungin järjestämään on tosiaan joillain paikkakunnilla todella vaikea päästä.

Tämä Vantaan tapahtuma oli surullinen tragedia, ja ehdottomast

On kyllä teillä päin vaikeaa. Meillä onneksi on järviä ja uimahalliinkiin pääsee edullisesti. Lapset oppivat uimaan noin vartissa jotain 3-vuotiaina eikä asiaa ole sen jälkeen edes ajateltu. Isoin haaste oli uimarannoilla pikkulapsiaikana se, että sukeltelivat esim. 25 m minne suuntaan mieli teki. Siinä oli todellakin joskus ongelmia pysyä laskuissa, että onko kaikki milloin käyneen pinnalla. Itse en ole mikään himouimari tai muukaan kuntohullu, mutta onhan se nyt aika perustaito Suomessa, että lapsi opetetaan lapsena uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vajaa pitää olla, että kiillotaa omaa kilpeään tällaisen tapauksen varjolla? 

Tämä!

Onhan se huomannut millaisia hirviöitä tällä palstalla on, mutta tämä ja muut aiheen ketjut osoittavat kuinka törkeitä ja vihamielisiä rasisteja ja idi*otteja suurin osa on.

Tällainen saasta saa olla näkyvillä - hävetkää mode ja kommentoijat!

Kesymmätkin ketjut katoaa nopeammin. Outoa.

Ei yhtään outoa. Samaa av-politiikkaa. Oon niin monta kertaa tehnyt valituksen, niistä lumivyöryissä kuolleista, Temosesta ja tästä. Outoa, että av profiloituu tällaisten ruotimiseen, kyse kuitenkin ihmisten elämästä ja oikeasta surusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Siihen ei paljon vaadita, että esim. 5 hukkumisen tilastossa pitää kärkipäätä. Käytännössähän se voi tarkoittaa, että 3 oli ulkomaalaista ja 2 suomalaista. Eli ero ei ole mitenkään merkittävä. 

Valistetaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Yksikin hukkuminen on liikaa. Mitä pahaa vanhempien valistamisessa olisi? Eri

Suomalaisia on kautta aikojen valistettu "varokaa heikkoa jäätä" jne. tyylillä. Silti supisuomalaisia ihmisiä kuolee putoamalla jäihin. Pointti: valistuskampanjat eivät estä hukkumiskuolemia. Niitä tapahtuu vaikka valistettaisiin 24/7. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vajaa pitää olla, että kiillotaa omaa kilpeään tällaisen tapauksen varjolla? 

Tämä!

Onhan se huomannut millaisia hirviöitä tällä palstalla on, mutta tämä ja muut aiheen ketjut osoittavat kuinka törkeitä ja vihamielisiä rasisteja ja idi*otteja suurin osa on.

Tällainen saasta saa olla näkyvillä - hävetkää mode ja kommentoijat!

Kesymmätkin ketjut katoaa nopeammin. Outoa.

Ei yhtään outoa. Samaa av-politiikkaa. Oon niin monta kertaa tehnyt valituksen, niistä lumivyöryissä kuolleista, Temosesta ja tästä. Outoa, että av profiloituu tällaisten ruotimiseen, kyse kuitenkin ihmisten elämästä ja oikeasta surusta.

Rikosnimike on heitteillejättö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Aina ei valvominenkaan auta. Veden hörppääminen keuhkoihin tapahtuu sekunnin murto-osissa. 

Siihen ei k uole, että vetää vettä kerran tai pari henkeen. Kyllä se valvonta nimenomaan auttaa. Mikään muu ei auta kuten se.

Ei nämäkään lapset kuolleet. Älä meuhkaa vailla faktoja. 

Sehän lohduttaakin, että loukkaantuu vaan vakavasti. Jos lapsi vetää vettä henkeen kerran pari, ei loukkaannu vakavasti tai ole vaarassa saada aivovauriota. Valvonta nimenomaan auttaa, joten pysytään faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

Parempi on olla tekemättä lapsia jollei heitä voi vahtia 24/7. Aina voi tapahtua jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä veivataan täällä päivästä toiseen? Ei se tuo lapsia takaisin, eikä tapaus ollut varmasti viimeinen tätä laatua.

Lapset eivät ole kuolleet. 

Aivokuolleita vähintään jo.

Itse olet aivokuollut kun mässäilet täällä toisten onnettomuudella. 

Tämä!

Kuka idiootti mässäilee onnettomuudella ja ulisee täällä aivovammaa ja vaurioita päivästä toiseen. Törkeää vihapuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän uskaltaisin sanomani muotoilla ettei luulla r*sismiksi.. mutta mikäli pitää paikkansa että lasten hukkumiskuolemissa kärkipäätä pitää muualta tulleet niin eikö tosiaan olisi aiheellista järjestää heille valistuskampanjoita tms jotta näin ei olisi? Jos he tulevat maasta jossa järviä/uintimahdollisuuksia ei niin vain ole kaikkien ulottuvilla eivät vanhemmat välttämättä oikeasti ymmärrä mikä riski on jos uimataidoton lapsi on vedessä ilman apuvälineitä. Ei tämä ole rumaa r*sismia vaan huolenpitoa ja ennaltaehkäisemistä.

Siihen ei paljon vaadita, että esim. 5 hukkumisen tilastossa pitää kärkipäätä. Käytännössähän se voi tarkoittaa, että 3 oli ulkomaalaista ja 2 suomalaista. Eli ero ei ole mitenkään merkittävä. 

Valistetaan kaikkia.

Valista vain. Mutta älä yllätty, kun valistaminen ei tee hukkumista mahdottomaksi. Annataanhan sitä nykyisinkin valistusta vaikka ja mistä ja silti meillä on huumekuolemia, alkoholismia, väkivaltaa, rattijuopumuksia, hukkumisia jne. jne. Kaikki ei vain opi, vaikka miten valistettaisiin eikä onnettomuuksia voi koskaan 100% estää.