Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvät miehet! Älkää koskaan lyökö naistanne sillä se on itsemurha jonka kanssa täällä on pakko elää. Sitä ei koskaan oikeasti voi saada teke
27.07.2024 |
Naisen lyöminen tappaa suhteesta kaiken - tietysti seksinkin! Se on kuin itsemurha jonka kanssa on sitten elettävä koko loppuelämä! Miestä ei myöskään saa potkia sukupuolielimille - se on kuin miehen raiskaus! IHAN HIRVITTÄVÄÄ!
Hyvät miehet! Älkää koskaan lyökö naistanne sillä se on itsemurha jonka kanssa täällä on pakko elää. Sitä ei koskaan oikeasti voi saada tekemättömäksi eikä 'hyvittää' yhtään millään. Ymmärrän että on riitoja ja tilanteita, joissa keittää yli ja puhekyky ja kommunikaatiokyky ei riitä ja nainen on ihan kamala - itsekin voit olla - mutta yritä silti keksiä jotain muuta vaikka olisit kuinka kiukkuinen!
Ne pahoinpitelyt eivät koskaan unohdu ja tuntuu siltä että ne jäävät ikään kuin elämään omaa elämäänsä naisen kehon hermoratoihin jotka ottavat vastaan ärsykkeitä - esim kosketustasi... Ajattele että kätesi on voinut muuttua sellaiseksi että sillä ei enää voi koskettaa ja hyväillä naistasi koska se aiheuttaa hirveää sekasotkua tämän päässä - aivoissa. Ne kosketuksethan menevät noita samoja hermoratoja. Miten mikään seksi voisi enää koskaan onnistua tai olla edes mahdollinen? Ei olekaan! Olen yrittänyt palstalla kysyä miten parit joilla on väkivaltaa suhteessaan ovat sitten pystyneet harrastamaan seksiä, mutta vain vaikenemista ja hiljaisuutta saan vastaukseksi!
Epäilen että on pareja jotka siis eivät ikinä selviä tästä. Puhun omasta pitkäaikaisesta kokemuksestani koska tämmöisten asioiden kanssa kamppailen... Olen kuitenkin päättänyt katkaista kaikki muistot eli kuin menneisyyttä ei olisi edes olemassa. Nähtäväksi jää kuinka tulen onnistumaan. En ole minkään hoitoalan ihminen puhumaan mistään hermoradoista vaan ihan talonpoikasjärkinen ihminen...
Äsken minua inspiroi nuo ketjut: oletteko kuin paita ja peppu ja tuo miten miehesi on vietellyt sinua... Menin jääkaapille tekemään aamuvoileipää ja yhtäkkiä hirvittävä tunne kävi kehoni kimppuun ja minua puistatti ihan hirveästi ja tulin kirjoittamaan teille hyvät miehet, että älkää koskaan lyökö naistanne - se on kuin löisitte itseänne...
Ihanimmassa miessuhteessani - joka ei kuitenkaan ollut parisuhde - mies nimenomaan on ihan lausunut ääneen että ei koskaan voisi lyödä ketään naista... Siis näin oikein miehinen mies! Se todellakin on joku tosi miehen mitta että ei lyö naista. Minusta hän aina sanoi että olet niin 'kirkas'... mikä tuntui ihanalta - kuin hyväilyltä - mutta uskon että on hirveitä suunsoittaja naisia ja ties mitä... joita voisi kutsua ties miksikä akoiksi ja muijiksi... MUTTA SILTI MIES älä koskaan lähde lyömisen linjoille - et voi tietää mikä juuri tuo nainen on naisiaan ja mikä rooli elämässäsi loppupeleissä... mutta sen faktan kanssa että olet lyönyt joudut elämään koko loppuelämäsi etkä voi tietää mitä elämä tuo sinulle...
Miehet! Käsitelkää tilannetta missä koette jollakin tavoin että naisenne on teille joku uhka, koettelee miehuuttanne, ylpeyttänne, aiheutta kasvojen menetyksen tunteen ja muuta vastaavia tilanteita... keittää yli... ette ikään kuin hallitse naistanne... kuuluisiko/pitäisikö hallita... osaatteko kuvitella minkälaisia tilanteita tässä tarkoitan? Nyt kaikki elämänkokemus kehiin! Suurkiitos!
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät naiset älkää ansaitko lyömistä omalla käytöksellänne
Hyvä sekopäinen i h m i s j ä t e. Mikään käytös ei oikeuta lyömään. Ainoa poikkeus tuohon on se, että puolustautuu fyysiseltä väkivallalta on oikeus lyömiselle.
Ja joka ikiselle neuvo parisuhteeseen oli sitten mies tai nainen: yksi lyönti ja se koko suhde on siinä. Silloin kävellään suhteesta ulos, se loppuu juuri siihen paikkaan. Minkään selittelyn ei sitä pidä muuttaa.
Mun on hyvin vaikea nähdä asiaan mitään muuta sovinnaista ja ketään sukupuolittamisella syyllistämätöntä näkökulmaa, kuin tämä.
Jos miehellä tai naisella on jatkuva tarve sukupuolittaa mielipiteitään, näkemyksiään ja tarinoitaan, niin se kertoo enemmän siitä ihmisestä itsestään, kuin hänen puheidensa sukupuolesta.
Toistan, jos keskustelun lähtökohta on sukupuolta yleistävä narratiivi, niin on täysin asiallista, oikeutettua ja johdonmukaista, että miehet tulevat kertomaan omista kokemuksistaan. Jos taas tätä sukupuolitusta ei olisi heti alkuun, niin ei miehillä olisi samanlaista tarvetta esiintyä tällaisessa keskustelussa miehenä. Olisi vain väkivallan uhrit ja koko homma olisi heti paljon terveemmillä urilla.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaako naisia pelottaa että oma väkivaltaisuus alkaa kostautumaan kun näin kovasti kritisoidaan miesten tekemää väkivaltaa ja saamaan aikaan naiset ei koskaan tuomitse naisten tekemää väkivaltaa. Onko naisen tekemä väkivalta jotenkin parempaa väkivaltaa joka pitää hyväksyä kun joka nainen siihen syyllistyy mutta miehet pitää tuomita vaikka mies vain puolustaa itseään naisen väkivaltaisuudelta?
Vierailija kirjoitti:
Rakkaani! Kuinka kauan annat minun vielä odottaa - en jaksaisi enää? Tämä on ollut kidutusta vuodesta toiseen. Enkä kestä tätä tunteidemme vuoristorataa! Teet minut täysin pähkähulluksi siten että kohta todellakin luovutan - ja kuihdun ja kuolen pois. Sitten jäi ihanan elämämme kokeminen - kannatko nyt sitten siitäkin vastuun - 'tapat' vain itseäsikin lisää.
Sullahan on viihdyttävä vaimo, lapsi ja koira, ei sulla ole lainkaan tylsää odotellessasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa tulee toistuvasti se että konservatiivit tukeutuu väkivaltaan ja erityisesti oikeistolaisuuteen liittyy voimakas läheisten läimimisen kultuuri?
Tuleeko se Raamatusta ja siitä ajattelusta ettei kaikki ole tasa-arvoisia. Alempiarvoisia saa lyödä ja heidän pitää myöntyä siihen?
IHAN KUMMALLISIA AJATUKSIA EDELLÄ... EI TULE RAAMATUSTA! OLEN SUKUTAUSTALTANI KORKEAKRISTILLISISTÄ PIIREISTÄ JA MEILLÄ KAIKISSA SUKUJUURISSA - AINAKIN JOTKA OVAT MINUN TIEDOSSANI - NAISET OVAT OLLEET KORKEASTI ARVOSTETTUJA... On ollut paljon lapsia, ei lapsivuodekuolemia eikä lapsikuolemia. En tiedä mistä oikeastaan tulee tämä naisten läpsiminen, nyrkn ja hellan välissä pitäminen - haisee ala-arvoiselta... EN YMMÄRRÄ YHTÄÄN... onko se sitä että enää ei ole mitään yläluokkaisia naisiakaan vaan kaikki ihmiset sotkettu samaan harmaaseen massaan jossa kohta ei enää edes tiedetä kuka on isä ja mihin sukuun oikeasti kuuluu... isovanhemmista puhumattakaan... kaikki ketjut rikottu... ja nykypäivänä aletaan olla jo siinäkin että ei enää tiedetä kuka on äitikään... Ihmiskunta paskantanut oma DNA:nsa ties millä keinoin aivan ala-arvoiseksi...
Neitsyt Marialla oli vain yksi lapsi Jeesus Kristus. Josef, Marian maallinen aviomies, oli vanha mies avioituessaan Marian kanssa ja hänellä on saattanut olla muita lapsia ja perhekäsitys on ennen ollut toinen... Jeesuksella ei ole muita sisaruksia! Raamattu tuntee muitakin Maria-nimisiä naisia.
Neitsyt Maria on KORKEIN IHMINEN, ja Taivaan KUNINGATAR. Hän synnytti Jeesuksen, jumalihimisen - sekä ihminen että Jumala - omasta vapaasta tahdostaan, ja olisi voinut kieltäytyä tästä Jumalan tarjoamasta tehtävästä. Hänestä sanotaan, että hän oli uusi Eeva - korjasi sen mitä Eeva oli rikkonut Paratiisissa. Siis korkein maailmassa elänyt ihminen on nainen!
Naisella (lue naisilla) on maailmassa valtavasti valtaa. Ainakaan nykynaiset eivät ymmärrä että NAISEN VALTA ON VÄLILLISTÄ valtaa - lasten ja miehen kautta - ja SUORA VALTA KUULUU MIEHILLE. Tämä ei ole mikään tasa-arvoa asia tämäkään koska mies ja nainen voivat olla tasa-arvoisia vain 'aivojensa yhteensopivuuden tasolla' eikä siinä kuka mitäkin tekee... ja missä yhteiskunnallisessa asemassa häärää... miehellä on miehen roolit ja sen mukainen keho ja naisella on naisen roolit ja sen mukainen keho.
JATKUU SEURAAVASSA...
JATKUU EDELLINEN...
Tasa-arvo josta puhutaan nk demokratiassa on jotain aivan jotain muuta. Näissä nk demokratioissa on rivimiesorganisaatiomalli jossa kuningas ja ties mikä jota mekin pidämme yhteiskunnan jonkunlaisena alaluokkalaisena ovat samalla viivalla... ja olisivat siis samanarvoisia. Tämä on harhaa! Ihmisen arvo on NOLLA PAITSI JUMALALLE joka luonut tämän omaksi kuvakseen... elämään yhteydessä Jumalaansa mikä myös on elämän tarkoitus eikä lisääntyminen (seksi-himo) ja mammona (raha-himo) jotka näyttävät pyörittävän varsinkin nykymaailmaa ja nettikin antaa virheellisesti elämän tarkoitukseksi lisääntymisen... Raamatussa on aivan erilainen organisaatiomalli... miettikää vaikka mitä kaikkea kuninkaasta orjaan ja rikollisiin ja ties mihin...
Koko maailma ja luomakunta - kaikki siellä - eläimistä puhumattakaan on Saatanan vallassa... tuo kolmas pyörä joka tuli Aatamin ja Eevan väliin ja vei Aatamilta Eevan... tämä on se nk perisynti ja se kait tulee aika konkreettisesti esille varsinkin seksissä... eli voisiko naisen huono asema jotenkin johtua jostain tämmöisestä asetelmasta jossa Aatami ei saa Eevaa itselleen vaan joutuu kilpailemaan Saatanan kanssa. No - tämä on ihan jotain omaa ajatukseni hömppäistä höpötystä - teologiasta en tiedä yhtään mitään... mutta voisi ehkä olla sovellettavissa monenlaisiin tilanteisiin parisuhteissa... Jotkut sanovat että nyt eletään Eevojen aikaa... naiset määrää ja hallitsee... ja pyrkivät suoraan valtaan... samaan aikaan miehet sitten syrjäytyvät... jossain sanotaan kuitenkin että lopun aikoina Eeva, joka lankesi ensin, tulee kääntymään Jumalan puoleen ensin ja sitten Aatami jääräpäinen tulee vasta jälkijunassa... Mutta emmekö nyt elä aikoja joissa naiset ovat kuin sotureita ja vanginvartijoita ja miehet kääntymässä Jumalan puoleen... Kaiken maailman juttuja ja 'teorioita'... Olisko teillä jotain parempaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät naiset älkää ansaitko lyömistä omalla käytöksellänne
Hyvä sekopäinen i h m i s j ä t e. Mikään käytös ei oikeuta lyömään. Ainoa poikkeus tuohon on se, että puolustautuu fyysiseltä väkivallalta on oikeus lyömiselle.
Ja joka ikiselle neuvo parisuhteeseen oli sitten mies tai nainen: yksi lyönti ja se koko suhde on siinä. Silloin kävellään suhteesta ulos, se loppuu juuri siihen paikkaan. Minkään selittelyn ei sitä pidä muuttaa.
****
Ja toinen: Vierailija kirjoitti: En yritä oikeuttaa tällä fyysistä väkivaltaa, tai mitään väkivaltaa. Olet oikeassa, että pitäisi tajuta erota ennen kuin menee rikki, mutta miksi esimerkiksi naiset jäävät väkivaltaiseen suhteeseen roikkumaan? Eikö sama päde miehiin.
***
IHMETTELEN TÄTÄ ETTÄ JÄÄVÄTKÖ NAISET TODELLA PARISUHTEISIIN JOISSA MIES LYÖ??? Ihmettelen sitä että JOS / JA KUN SEKSI LOPPUU yhteenkin lyöntiin siinä suhteessa niin mikä suhde se sitten on enää? Joku toimeentulojärjestely? Lapset? Talo? Kesämökki? Auto? Vene? Yms siis KULISSIT ja kulissiliitto???
Mielestäni tämän ketjun Ap ei kamalasti taida tietää fyysisestä väkivallasta jota naiset harrastavat miehiä kohtaan vaikka mainitsee kyllä alussa tuon miesten palleille potkimisen. Mainitsee myös että naiset voivat olla suunsoittajia tai mitä tahansa muutakin... Mielestäni siinä on nainen joka on kokenut että mies lyö ja 'rakastaa' miehiä, ei ole mikään feministi ja haluaa vain kertoa miehille että älä ainakaan sinä lyö koska siitä voi seurata maanpäällinen helvetti. OLISI KYLLÄ IHAN PAIKALLAAN AVATA VASTAAVA KETJU JOSSA TUULETETAAN NAISTEN VÄKIVALTAISUUTTA MIEHIÄ KOHTAAN...
Sain nämä ajatukseni myös seuraavasta kommentista vaikka numero jäi katsomatta: 10 suljetun nyrkin iskua raskaana olevan naisen ohimoille - ohimoilta toiselle. Olen yhä elossa vaikka traumoineni - tunnen yhä jokaisen iskun menevän kuin kehoni läpi kuin eilen iskettynä! Olikohan suojelusenkelini / enkelimme mukanamME? Huomio - MEILLÄ OLI SUOJELUSENKELI!
Vakavasti ottaen: kaikki tietävät, että ketään ei saa lyödä, oli sitten mies eli nainen. Mutta on myös kyettävä kysymään kysymys: miksi joku löi?
Ei se vain tipu taivaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa tulee toistuvasti se että konservatiivit tukeutuu väkivaltaan ja erityisesti oikeistolaisuuteen liittyy voimakas läheisten läimimisen kultuuri?
Tuleeko se Raamatusta ja siitä ajattelusta ettei kaikki ole tasa-arvoisia. Alempiarvoisia saa lyödä ja heidän pitää myöntyä siihen?
IHAN KUMMALLISIA AJATUKSIA EDELLÄ... EI TULE RAAMATUSTA! OLEN SUKUTAUSTALTANI KORKEAKRISTILLISISTÄ PIIREISTÄ JA MEILLÄ KAIKISSA SUKUJUURISSA - AINAKIN JOTKA OVAT MINUN TIEDOSSANI - NAISET OVAT OLLEET KORKEASTI ARVOSTETTUJA... On ollut paljon lapsia, ei lapsivuodekuolemia eikä lapsikuolemia. En tiedä mistä oikeastaan tulee tämä naisten läpsiminen, nyrkn ja hellan välissä pitäminen - haisee ala-arvoiselta... EN YMMÄRRÄ YHTÄÄN... onko se sitä että enää ei ole mitään yläluokkaisia naisiakaan vaan kaikki ihmiset sotkettu samaan harmaaseen massaan jossa kohta ei enää edes
Korkeakristillinen... *Tirsk* 😏
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti ottaen: kaikki tietävät, että ketään ei saa lyödä, oli sitten mies eli nainen. Mutta on myös kyettävä kysymään kysymys: miksi joku löi?
Ei se vain tipu taivaalta
Koska se on väkivaltainen ressukka mikä ei osaa ratkaista ongelmia muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaako naisia pelottaa että oma väkivaltaisuus alkaa kostautumaan kun näin kovasti kritisoidaan miesten tekemää väkivaltaa ja saamaan aikaan naiset ei koskaan tuomitse naisten tekemää väkivaltaa. Onko naisen tekemä väkivalta jotenkin parempaa väkivaltaa joka pitää hyväksyä kun joka nainen siihen syyllistyy mutta miehet pitää tuomita vaikka mies vain puolustaa itseään naisen väkivaltaisuudelta?
Eikö täällä tuomita kaikki väkivalta?
Paitsi ne miehet siis, joiden mukaan naisen nalkutukseen tulee vastata nyrkillä.
En ole naista pahoinpidellyt. Kaksi naista on pahoinpidellyt minua monia kertoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisten vihdoin opetelle että tekään ette saa olla väkivaltaisia fyysisesti kuin henkisestikään? Kyllähän sen tiedät itsekin että kun kerjää verta nenästään niin sitä yleensä saa. Kyllä mies saa itseään puolustaa kun nainen on väkivaltainen ja käy miehen päälle. Tasa-arvo kun on jännä juttu kun sukupuoli ei saa vaikuttaa kohteluun vaan kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti välittämättä sukupuolesta.
Vaikka joku miesasiamies ja ulilautaveeti tuleekin tästä jotain vinkumaan, niin nykyajan muodottomat soijapoikamiehet ovat fyysisesti aikalailla yhtä heikkoja kuin naiset. Aika tasoissa sitä ollaan fyysisessä kamppailussa🤭
Naisten kanssa pitää oppia ettei kumppaniin ei saa käydä kiinni vaikka olisi menkkaraivot päällä. Aikuinen ihminen osaa tunteiden hallitsemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kerjää verta nenästään ja ansaitsee lyömisen niin miksi ei. Miksi yrität kaataa kaiken vastuun miehille miksi et kehoita naisia miettimään käytöstään että ei ansaitsisi lyömistä?
Yleensä se on mies joka lyö. Nainen on miestä heikompi lihasvoimaltaan joten hän ei voi tasavertaisesti puolustautua, jos mies häntä lyö. Yhdellä lyönnillä mies jo voi saada naisen tajuttomaksi, mikä tuskin onnistuu naiselta, ellei sitten lyö jollain astalolla. Suurin osa miehistä pitää naisten lyömistä täysin raukkamaisena toimintana, vaikka sinunkin laisia valitettavasti löytyy.
Ensimmäiselle vastaajalle: Oletko keskenkasvuinen nulikka? Toiselle vastaajalle: Väkivalta on väkivaltaa tuli se miltä sukupuolelta tahansa. Miksi naisen harjoittama väkivalta pitää hyväksyä hiljaisesti? Kyllä naisen lyönnit sattuvat mieheen yhtälailla. Nainen saa miehen tajuttomaksi yhdellä lyönnillä. Ei se voima vaan se mihin osuu.
Vierailija kirjoitti:
eilen vedin turpaa mun räksyttävää akkaa.
Vedän sua ens kerralla turpaan
Kylläpä meni kummalliseksi tämä keskustelu. TILASTOLLISESTI miehet harjoittavat väkivaltaa naisia kohtaan paljon enemmän kuin naiset harjoittavat miehiä vastaan. Kyllä se miehen nyrkki satuttaa paljon enemmän kuin naisen nyrkki. Miehet ovat myöskin yliedustettuna mustasukkaisuusmurhissa. Anyway, jos kokee väkivaltaa niin on lähdettävä pois suhteesta ensimmäisestä lyönnistä, oli mies tai nainen. Väkivalta alkaa tönimisestä ja läpsimisestä. Seuraavaksi viuhuu nyrkki tai puukko.
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti ottaen: kaikki tietävät, että ketään ei saa lyödä, oli sitten mies eli nainen. Mutta on myös kyettävä kysymään kysymys: miksi joku löi?
Ei se vain tipu taivaalta
MT ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Muistan nuoruudessani kuinka pitkä lipputangonmastoinen äitini kohottautui suoraksi ja sen nuppi huojui edessäni taustalla vain pilvet karkasi sivulle. Siellä minunkin mieli sillä hetkellä liiteli. Äiti latasi oikean kätensä suoraksi auringon eteen ja näin että nyt lähtee. Käsi lähti hyvin nopeasti ja siitä kuului viuhahdus, mutta olin kyykistynyt jo käden kohotusvaiheessa ja tein pienen koukkauksen oikealle ja ylös. Siinä vaiheessa olinkin jo hänen oikealla sivulla lähes kyljessä kiinni. Muistan hänen hajuvetensä tuoksun ja punaisen leningin. Äiti oli lyönnin voimasta taipunut vasemmalle. Jos isku olisi mennyt perille, olisi se kaatanut minut lattialle. Nyt kuitenkin onnistuin jälleen väistämään iskun ja pyörähtäen käännyin kohti ulko-ovea. Nappasin avainkaulanarun eteisen seinästä juoksuaskelin äiti kannoillani. Hän oli kuitenkin hidas vaikka äidin yksi askel vastasi minun kahta askelta. Eikä kotona koskaan saanut juosta.
Muistan
Kristillisen kasvatuksen uhri. Koti, uskonto, isämmaa ja turpaa aina kun on mahdollista. Nöyryys kasvaa ja minuus hakataan pois sieltä mistä se tulikin, sinne mistä se tulikin.
Tyhjyyteen. Sinä et ole mitään ja sinusta ei tule koskaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisten vihdoin opetelle että tekään ette saa olla väkivaltaisia fyysisesti kuin henkisestikään? Kyllähän sen tiedät itsekin että kun kerjää verta nenästään niin sitä yleensä saa. Kyllä mies saa itseään puolustaa kun nainen on väkivaltainen ja käy miehen päälle. Tasa-arvo kun on jännä juttu kun sukupuoli ei saa vaikuttaa kohteluun vaan kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti välittämättä sukupuolesta.
Vaikka joku miesasiamies ja ulilautaveeti tuleekin tästä jotain vinkumaan, niin nykyajan muodottomat soijapoikamiehet ovat fyysisesti aikalailla yhtä heikkoja kuin naiset. Aika tasoissa sitä ollaan fyysisessä kamppailussa🤭
Onhan se myös niin että tosi monet miehet ja enemmistö ei osaa lyödä oikein ja tunne edes kaksintaistelun alkeellisia periaatteita. Siksi niin monet lihaksikkaat ja hyväkuntoisetkin miehet putoaa muutamassa sekunnissa kanveesiin, jos vastassa on esimerkiksi kontaktikamppailua treenannut nainen.
Miehet muutenkin kompastuu ylimielisyyteensä oletetusta fyysisestä ylivoimastaan. Salilla käyvät ovat keskimäärin huonossa kunnossa, vaikka kroppa näyttää timmiltä, mutta se on vain heikennetyn ravinnon tulosta. Ollaan näännytetty itsensä näyttämään sporttiselta. Tuntimäärät liikuntaa on siinä 2-5h max viikko.
Ei jakseta treenata lähemmäs 20h viikossa. Kun nämä jannut törmää henkilöön joka vetelee treenimääriä 20h viikossa, niin ero on selvä.
Miehet liitelee harhoissaan. Ei nämä jannut ole nähneet vaivaa kohottaa vuosia kuntoa sille tasolle että treenimäärät toteutuisi. Heille riittää se pikkuinen punttien heiluttelu ja keimailu homomaisesti peilin edessä. Riittää kun näyttää hyväkuntoiselta heikentämällä kalorimääriä. Kovuutta sillä ei saavuteta, eikä pitkäjänteisyyttä.
Siksi nykyään miehet ei ole uhka, eikä heitä pitäisi myöskään kunnioittaa tai totella mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaa, että keskiarvot ovat keskiarvoja. On olemassa isoja, vahvoja ja rohkeita naisia jotka osaavat tapella. Samoin on olemassa pieniä, heikkoja ja pelokkaita miehiä jotka arkailevat kaikkea fyysistä kontaktia.