Lue keskustelun säännöt.
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallitaanko tämä kaikenikäisille naisille, ilman ylä-ja alaikärajaa? Vai koskeeko vain max 30 v? Toivottavasti ei kuitenkaan lisää implanttien laittamista kun alkaa vertailu lisääntyä.
Riippurinnat uhkaava näky lapsille ja nuorille? :D Mistä ihmeestä tuollaista keksit? Kyllä poikalapsetkin on nähneet äitinsä alasti saunassa lukemattomia kertoja. Miksi luulet, että alastomuus olisi Suomessa noin vierasta?
Lasten äidillä ja mummoilla (ja kummeilla) voi olla pienet rinnat, mutta tilanne on hämmentävä, kun uimahallissa tulee vastaan iäkäs nainen, jonka nännit osuvat alavatsaan asti. Kyllä siinä mielenkiintoisia uimahallikeskusteluja on tulossa.
Mutta tuollainen mahtipovinen nainenhan olisi täydellinen feminiininen jumalatar! Kaunis kuin aamukasteinen kukkaketo!
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Kuvia saa myös julkaista, kunhan niissä ei ole mitään halventavaa. Minusta julkisilla paikoilla kuvaaminen pitäisi jo kieltää, vähintäänkin uimarannoilla ja -halleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tulisi peittää nänninsä, kun miesten ei tarvitse?
Tämä ikivanha kulunut fraasi nyt ei vain toimi, kun naisten rinnat on seksuaalisesti kiihottavat. Se on fakta, mikä ei muutu mihinkään, vaikka miten feministit asian haluaisivat muuttaa. Enkä edes ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi poistaa rintojen seksuaalisuuden, siinä häviäisi yksi erittäin miellyttävä ja seksuaalista mielihalua herättävä asia seksiä harrastaessa.
Nimenomaan nämä feministit juuri haluavat poistaa rintojen seksikkyyden, koska he ovat katkeria siitä etteivät saa miestä. Ei hätää sillä ei yksikään kauniit rinnat omaava tule niitä rannoilla paljastelemaan. Pelkästään läs-kejä riipputissejä tulee näkymään.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Lähtökohtaisesti nuo julkisilla paikoilla otetut kuvat saa myös julkaista. Siksi iltapäivälehdissäkin on kuvia uimarannoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ymmärrän, että rannalla saa olla, mutta jos uimahallissa joutuu alkaa katsella roikkotissejä altaiden puolellakin niin kiitos ei.
Haluatko kertoa lisätietoja tästä, miksi imettäneet rinnat inhottavat sinua? Tekeekö tiukkaa kohdata tosiasia, että suurin osa naisista ei olekaan neitseellisiä appelsiinitissejä sinun fantasioitasi varten?
Ahdistavatko myös naisten karvat sinua? Karvattomiahan ovat luonnostaan vain lapset ja vanhukset, mitä se sitten kertookaan sinun mieltymyksistäsi
Läski feministipaska ei jaksa ajaa karvojaan joten haukkuu pedofiiliksi 😅
Itseä ei haittaa. Päinvastoin, tykkään katsella naisten paljaita tissejä. Jos tämä ahdistaa niin peitä ne tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Kuvia saa myös julkaista, kunhan niissä ei ole mitään halventavaa. Minusta julkisilla paikoilla kuvaaminen pitäisi jo kieltää, vähintäänkin uimarannoilla ja -halleissa.
Uimhalleissa on kuvauskielto. Ainakin pukkarien oviaukoilla on selkeä kyltti ja sama lukee hallien järjestyssännöissä. Eikä julkisella paikallakaan saa kuvata ihmisiä sellaisissa tilanteissa, joissa kuva loukkaisi kuvaamisen kohteen kunniaa tai yksityisyyttä. Eli et saa ottaa esim. kuvia nakuna luonnonrannalla uivasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii mulle!
T: mies
Ylläri, että setämiehet ovat heti päästään pyörällä. Tissit, puuh lääh krööh öhhöhöhö!
Huvittaa aina kun sunkaltaiset tissittömät läs-kit eivät ymmärrä, että ihmiset eivät olisi ikinä lisääntyneet jos miehet eivät pitäisi naisia seksikkäinä.
Setämiehellä meni tunteisiin 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Lähtökohtaisesti nuo julkisilla paikoilla otetut kuvat saa myös julkaista. Siksi iltapäivälehdissäkin on kuvia uimarannoilta.
Et saa julkaista julisella paikalla otettua kuvaa, joka voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä. Tuo lukee ihan laissa. Eli et saa julkaista kuvaa esim. naku-uimarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tulisi peittää nänninsä, kun miesten ei tarvitse?
Tämä ikivanha kulunut fraasi nyt ei vain toimi, kun naisten rinnat on seksuaalisesti kiihottavat. Se on fakta, mikä ei muutu mihinkään, vaikka miten feministit asian haluaisivat muuttaa. Enkä edes ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi poistaa rintojen seksuaalisuuden, siinä häviäisi yksi erittäin miellyttävä ja seksuaalista mielihalua herättävä asia seksiä harrastaessa.
Nimenomaan nämä feministit juuri haluavat poistaa rintojen seksikkyyden, koska he ovat katkeria siitä etteivät saa miestä. Ei hätää sillä ei yksikään kauniit rinnat omaava tule niitä rannoilla paljastelemaan. Pelkästään läs-kejä riipputissejä tulee näkymään.
Ne jotka mollaa ettei feministit saa miestä eivät itse ole saaneet naista ja syyttävät siitä feminismiä kun eivät enää voi pakottaa ketään 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanpere on kyllä edistyksellinen kaupunki jossa tartutaan toimeen eikä vaan jahkailla. Monessa muussakin asiassa tuo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Jes! Mä alan näyttää munaa ihmisille😇 koska olen silloin oma itseni
Nakuna saat uida ihan vapaasti luonnon keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yahoo! Miehet innostuvat uimaan..
Oikeastiko olette niin putkisivoisia että vain nuo asiat kiinnostaa? Ei mikään ihme että miesten saavutukset tuntuu olevan nykyään niin vaatimattomia.
naisten saavutukset: akateemisia tutkintoja humanistisilta aloilta ml. sukupuolentutkimus. Tulos: lukuisten feminististen tutkimusten ja suositusten jälkeen naiset saavat uida ilman ti55iliivejä.
Suomi nousuun!
todellisuudessa tämä häiritsee eniten osaa naisista; esimerkiksi vanhempia naisia, joiden äijät tiirailee terhakoita ulokkeita. Minua ei setämiehenä haittaa :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Lähtökohtaisesti nuo julkisilla paikoilla otetut kuvat saa myös julkaista. Siksi iltapäivälehdissäkin on kuvia uimarannoilta.
Et saa julkaista julisella paikalla otettua kuvaa, joka voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä. Tuo lukee ihan laissa. Eli et saa julkaista kuvaa esim. naku-uimarista.
Minä kuvaankin ihan yksityiseen käyttöön vain.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö, että kun elämme yhteiskunnassa, jossa ajatellaan, että mielipaha on aikalailla suurin tragedia minkä ihminen voi arjessaan kohdata, niin siitä mielipahasta tulee kuitenkin täysin merkityksetöntä siinä kohdassa, kun se vastustaa mitään liberaalien ajamia asioita.
Jos ihminen ei halua tavallisella uimarannalla nähdä naisia tissit paljaana ja pahoittaa mielensä siitä, että hän joutuu niitä siellä näkemään, niin miksi hänen loukkaantumisensa on vähemmän merkittävää kuin jonkun ylipainoisen loukkaantuminen läskiksi kutsumisesta? Edelleen hyvin moni puhuu läskeistä ihan neutraalisti, mutta kuulija sitten mieltää sen jonkinlaiseksi haukkumiseksi.
Jos se on joku ihmisoikeus tai muuta vastaavaa diipadaabaa, että pitää saada kulkea tissit paljaana, niin miten se on kohtuullista rajoittaa sitä missään? Onko ihminen vähemmän ihminen torilla kuin uimarannalla. Ja sillä uimisella ei ole mitään merkitystä, rannalla on paljon ihmisiä jotka ei vedessä käykään, niin miksi mä en saa vaikka torilla paistatella päivää pelkästään munat sukkaan suojattuna ja narunpätkä persvaossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii mulle!
T: mies
Ylläri, että setämiehet ovat heti päästään pyörällä. Tissit, puuh lääh krööh öhhöhöhö!
Huvittaa aina kun sunkaltaiset tissittömät läs-kit eivät ymmärrä, että ihmiset eivät olisi ikinä lisääntyneet jos miehet eivät pitäisi naisia seksikkäinä.
Setämiehellä meni tunteisiin 🤣
Tyttö, tunteet eivät ole pahasta. Onko ongelmasi se, ettei äiti osannut sanoittaa tunteita vai kasvattiko isäsi parran ilman sinun lupaasi? :D
Vierestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?
Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.
Kuvia saa myös julkaista, kunhan niissä ei ole mitään halventavaa. Minusta julkisilla paikoilla kuvaaminen pitäisi jo kieltää, vähintäänkin uimarannoilla ja -halleissa.
Uimhalleissa on kuvauskielto. Ainakin pukkarien oviaukoilla on selkeä kyltti ja sama lukee hallien järjestyssännöissä. Eikä julkisella paikallakaan saa kuvata ihmisiä sellaisissa tilanteissa, joissa kuva loukkaisi kuvaamisen kohteen kunniaa tai yksityisyyttä. Eli et saa ottaa esim. kuvia nakuna luonnonrannalla uivasta.
Tämähän on suunnaton vääryys. Miten on kohtuullista noin rajoittaa ihmisiä, jotka vain haluavat ilmentää syvintä sisintään linssin läpi?
-eri
Pitäisi perustaa vaan suosiolla nakuranta. Kun kaikki on täysin alasti, niin tunnelma muuttuu vähemmän seksuaaliseksi ja toimii kuten saunat. Kriittisten paikkojen verhoaminen pienillä näteillä bikineillä tekee sen seksualisoinnin.