AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kohta aletaan itkeä, kun joku ääliö ryhtyy kuvaamaan näitä rinnat paljaina rannalla olevia naisia. Julkisella paikallahan saa kuvata, kunhan ei julkaise kuvia. Mutta kuka takaa, ettei näitä kuvia lähetetä jonnekin epämääräisille sivustoille?

Itse en ymmärrä tuota Tampereen yläosattomuusjulistusta. Kuka haluaa esitellä rintojaan julkisesti? No, varmasti moni huomiota haluava. Onneksi sentään ei ole pakko.

Kuvia saa myös julkaista, kunhan niissä ei ole mitään halventavaa. Minusta julkisilla paikoilla kuvaaminen pitäisi jo kieltää, vähintäänkin uimarannoilla ja -halleissa.

Uimhalleissa on kuvauskielto. Ainakin pukkarien oviaukoilla on selkeä kyltti ja sama lukee hallien järjestyssännöissä. Eikä julkisella paikallakaan saa kuvata ihmisiä sellaisissa tilanteissa, joissa kuva loukk

Uimahallit ovat julkista tilaa. Kuvata saa ainakin niissä tiloissa, joissa ollaan vaatteet päällä, kuten uimaosastoilla ja aulatiloissa.

Tuo kuvauskielto saattaa olla jopa laiton.

 

Mielestäni myös alaosattomissa tulisi saada uida.

Naturistirannalle siis...

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin edelleen naisille omaa rantaa, jossa  nimenomaan on täysin hyväksyttävää olla (halutessaan) ilman yläosaa, mikä ei sitten aiheuta eripuraa.

Tai sitten ihan vaan tavallinen nakuranta. Ei siellä ketään kiinnosta toisten tissit, ei miehiä, eikä naisia. Tai sitten on eksynyt väärään paikkaan ja voidaan saattaa pois.

Sen sijaan, että rakennetaan muureja sukupuolten välille, niin pitäisi korostaa normaaleja käytöstapoja, joiden avulla muuallakin maailmassa pärjätään. Nakurannat toimii hyvin ympäri Euroopan.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suunnaton vääryys. Miten on kohtuullista noin rajoittaa ihmisiä, jotka vain haluavat ilmentää syvintä sisintään linssin läpi?

 

-eri

Siihen vapaaehtoiseen alastonkuvaukseen on ihan omat kerhot, ei tarvitse yleisillä rannoilla kuvata heitä, jotka eivät halua kuviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan..  uimahalleissa on kuitenkin  myös paljon lapsia 

 

Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.

Ei lapset ole sinut vieraiden alastomien ihmisten seurassa. On pelottavaa kun joku aikuinen käyttäytyy oudosti, on humalassa tai vemputtaa elintään tai pompottaa paljaita rintojaan. 

Känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat sanovat, ettei haittaa eikä lasta haittaa mikään. Todella ällöttävä ja itsekäs suhtaitumistapa. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tästä lähtien aletaan sitten nähdä niitä 120-kiloisia kehopositiivisia neitoja yläosattomissa, loput jatkavat yläosien käyttöä niin kuin tähänkin asti.

Näin se tulee menemään, mutta kiimaisille setämiehille kelpaa kuka tahansa jolla on isot lollot :D

Vierailija kirjoitti:

Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.

Miksi aina seksiä, seksiä joka tilanteessa ja asiassa? Suomalaiset ovat tulleet hulluiksi.

Päättäkää nyt naiset että ovatko ne rinnat seksuaaliset vai ei.

Paljaana rannalla niiden pitäisi vastata olkapäätä, mutta koskettaessa ei 🤷🏻

Joku kirjoitti että nehän ovat pääasiassa imetykseen, eli ei seksuaaliset. Miesten elin on pääasiassa kusemiseen, ei seksiin. Eli tuolla mittarilla sekään ei ole seksuaalinen elin,  vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan..  uimahalleissa on kuitenkin  myös paljon lapsia 

 

Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.

Onko tässä ketjussa pedoja?

edelleen kannatan aikaisemmin esittämääni ideaa miesten rintaliiveistä ja uimapukujen yläosista. Se poistaa tämän massiivisen yhteiskunnallisen ongelman ja sukupuolet ovat jälleen tasa-arvoisia

t. miesten tissiliivien patentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suunnaton vääryys. Miten on kohtuullista noin rajoittaa ihmisiä, jotka vain haluavat ilmentää syvintä sisintään linssin läpi?

 

-eri

Siihen vapaaehtoiseen alastonkuvaukseen on ihan omat kerhot, ei tarvitse yleisillä rannoilla kuvata heitä, jotka eivät halua kuviin.

Eivät halua kuviin? Sehän tässä koko pölinässä on se ydin, että se mitä minä, tai tässä tapauksessa vähemmistö haluaa, on tärkeämpää kuin se mitä joku muu ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.

Miksi aina seksiä, seksiä joka tilanteessa ja asiassa? Suomalaiset ovat tulleet hulluiksi.

Höpö höpö. Kyllähän naisen rinnat on vahvasti seksualisoitu asia ollut aina. 

Ja sit tuolle estetiikasta kirjoittaneelle: paljaana roikottavat rinnat eivät lisää myöskään miehen seksikkyyttä. 

Ihmiskeho ei yleisesti ottaen ole mitenkään erityisen kiinnostava verhoamattomana. 

Ennen soviteltiin ja mallailtiin uimapukuja, niin edestä kuin takaa. Uimapuvuilla pystyttiin "häivyttämään" niitä vähemmän kauniita kohtia kropassa ja samalla korostamaan niitä paremmilta/ kauniimmilta näyttäviä vartalon osia. Nyt monet, kaikenikäiset ja - kokoiset naiset pullauttavat / leväyttävät kaiken esille... Joskus voisivat vilkaista peiliin! 

Vierailija kirjoitti:

Päättäkää nyt naiset että ovatko ne rinnat seksuaaliset vai ei.

Paljaana rannalla niiden pitäisi vastata olkapäätä, mutta koskettaessa ei 🤷🏻

Joku kirjoitti että nehän ovat pääasiassa imetykseen, eli ei seksuaaliset. Miesten elin on pääasiassa kusemiseen, ei seksiin. Eli tuolla mittarilla sekään ei ole seksuaalinen elin,  vai?

Muista ruumiinosista puhumattakaan millä mahdollisesti voi tehdä seksuaalisiakin tekoja. Saadaan upea friikkisirkus, kun kaikki ihmiset kulkee tumput kädessä ja kuonokoppa naamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tästä lähtien aletaan sitten nähdä niitä 120-kiloisia kehopositiivisia neitoja yläosattomissa, loput jatkavat yläosien käyttöä niin kuin tähänkin asti.

Näin se tulee menemään, mutta kiimaisille setämiehille kelpaa kuka tahansa jolla on isot lollot :D

Se tosiaan herättää sääliä ja myötähäpeää, että kukaan nainen haluaa vapaaehtoisesti ja mielellään olla jokaisen kiimakallen päiväuni ja oman onnen hetki..

Jokaisella naisella soisi olevan enemmän itsetuntoa. Itsensä arvostaminen ja kunnioittaminen on rohkeaa. Itsensäpaljastelulla ei ole mitään tekemistä rohkeuden ja itsetunnon kanssa.

Halvaksi itsensä tunteva halventaa itseään ja projisoi sen halveksunnan tunteen ahdistelunsa kohteeseen. Käpälöi tai paljastelee, aivan sama. Mies tai nainen, aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Päättäkää nyt naiset että ovatko ne rinnat seksuaaliset vai ei.

Paljaana rannalla niiden pitäisi vastata olkapäätä, mutta koskettaessa ei 🤷🏻

Joku kirjoitti että nehän ovat pääasiassa imetykseen, eli ei seksuaaliset. Miesten elin on pääasiassa kusemiseen, ei seksiin. Eli tuolla mittarilla sekään ei ole seksuaalinen elin,  vai?

Kiitos tästä, terävä ja hyvä kommentti 👍

Naisille nämä keskustelut ovat kuolettavan harmaan tylsiä ja jotenkin kiusallisia, koska ei ole mitään intohimoja rinta aiheeseen. Jollekin kuolatyypille varmaan innostavaa ja hokee uimalasia.

Vierailija kirjoitti:

Naisille nämä keskustelut ovat kuolettavan harmaan tylsiä ja jotenkin kiusallisia, koska ei ole mitään intohimoja rinta aiheeseen. Jollekin kuolatyypille varmaan innostavaa ja hokee uimalasia.

Keskustelu on mielenkiintoista ja toivon sen jatkuvan!

-kuolatyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen alastomuuskulttuuri, jos sitä katsoo muualta Euroopasta käsin. Keski- ja Etelä-Euroopassa on ihan yleistä olla rannalla yläosattomissa. Saksa, Ranska ja Espanja on täynnä nakurantoja. Saksankielisissä maissa kaikki saunat on alastomia yhteissaunoja.

Suomessa ihmiset sekoo, kun jossain näkyy tissit.

Miksi verrata maihin, jossa kyseessä on tavanomainen tapa?.

No siksi, että auttaa ymmärtämään, ettei alastomuus ole lähtökohtaisesti mikään ongelma tai ongelmien aiheuttaja.

Mikä auttaisi ymmärtämään, ettei koskettelu ja puristelu ole lähtökohtaisesti mikään ongelma tai ongelmien aiheuttaja?

Olisi tasapuolista huomioida tämäkin vähemmistö. Hekin haluavat vain toteuttaa itseään olemalla luonnollisesti. Sen ei pitäisi aiheuttaa minkäänlaista moraalista vastarintaa, jos se ei aiheuta mustelmia.  Ainahan se ei ole suostumuksellista, kuten ei itsensäpaljastelijan esityksetkään.

Vierailija kirjoitti:

Naisille nämä keskustelut ovat kuolettavan harmaan tylsiä ja jotenkin kiusallisia, koska ei ole mitään intohimoja rinta aiheeseen. Jollekin kuolatyypille varmaan innostavaa ja hokee uimalasia.

Voihan se olla, että joku äijä kuolaa. Mutta nuorille pojille tämä on kova juttu nähdä naisen tissit.