Uimarannalla minun käskettiin pukea bikinien yläosa
Olin tänään kaupungin yleisellä uimarannalla auringonotossa tapani mukaan ilman yläosaa ja oltuani siellä pari tuntia, tuli uimavalvoja sanomaan minulle, että tämä on yleinen uimaranta ja täällä ei saa olla ilman yläosaa. Olen pari kertaa aiemmin tänä kesänä käynyt samalla rannalla ja samoin myös aikaisempina kesinä ja aina ollut yläosattomissa eikä kukaan ole koskaan ole tullut asiasta huomauttamaan. Onkohan tämä sitten joku uusi sääntö vai keksikö uimavalvoja tämän säännön omasta päästään?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Penis on myös pelkkä ruumiinosa, eli tällä logiikalla pitäisi miesten saada kulkea ilman alaosaa. Varmaan sanot, ei häiritse sinua, mutta suurinta osaa kyllä. Se on vaan otettava muutkin huomioon, tai muuta missä ihan yksin saat elää ja tehdä aivan omat sääntösi, mutta eihän se ole hauskaa kun ei ole muita katsomassa.
Pointti on se, että miesten nännit saa rannalla näkyä, mutta naisten ei. Tässä on epätasa-arvo. Kummallakaan sukupuolella ei saa genitaalit näkyä, joten siinä ei ole epätasa-arvoa. Kuten arvasitkin, itseäni ei genitaalienkaan näkyminen tosin haittaisi.
Jos jonkun ruumiinosa häiritsee, voi myös katsoa muualle, eikä vaatia muita ihmisiä verhoamaan itseään, kuin oltaisiin jossain konservatiivisemmassakin maassa. Suomi on tasa-arvoinen maa, ja täällä pitää olla tasa-arvo siinä, että jos yksi sukupuoli saa kulkea paidatta, niin sama oikeus tulee olla muillakin sukupuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.
Joten yläosattomuuden voidaan katsoa aiheuttavan pahennusta varsinkin jos paikalla on lapsia.
Mitä pahaa tisseissä on? Nehän on vain yksi ruumiinosa siinä missä muutkin
Mie en millään usko miesten asiasta pahastuvan oli sitten minkä malliset rinnat tahansa. Eiköhän ne ole vanhat naiset ja muuten seniilit konservatiivikäppyrät jotka naisia sillä lailla rajoittaa ja alistaa.
Tissit vapaaksi! Nehän piristää vain päivää ja kaunistaa maisemaa. Ylipainoisten miesten mänboobsit on oikeasti irvokas näky, mutta nekin saa h
Samaa mieltä muuten, mutta kommenttisi on läskifobinen. Kehorauha myös ylipainoisille miehille ja heidän manboobseilleen! Jos ei miellytä silmää, niin älä katso. Ei ihmiset ole olemassa miellyttääkseen sinun esteettistä silmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitti susta ->uimavalvoja puuttui asiaan
Juurikin näin! Useimmiten noissa tilanteessa lapsiperhe on ollut viettämässä aikaa rannalla ja sitten vaimo on huomannut miehen tuijottava niitä ja miehellä orastavan erektion tai mies alkanut tyydyttää itseään uimasortseissa.
Näin tuollaisen tapauksen viime viikonloppuna. Lapset katselivat peloissaan kun perheen vaimo raivosi ja mies vaan vemputti suu auki.
Seuraavaksi naiset kulkevat alaosattonissa ja käyttävät niitä seksileluja rannoilla saadakseen huomiota! STOP yläosattomissa auringon otolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin rohkea, että uskallat olla yläosattomissa rannalla, niin mikset mene suoraan miehen asuntoon treffeille?
Ja ilman paitaa, koska tissit ovat vain tissejä.
Miksi se kuuluu sinulle, jos vaikka menisinkin?
Mene ja tule sitten kertomaan, miten kävi.
-Poliisin tulkinnan mukaan nainen syyllistyisi sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseenkävelemällä kadulla rinnat paljaina. Yläosattoman naisen tapaus käsiteltäisiin siis rikoslain 17. luvun 21. pykälän pohjalta.
-Todennäköisesti partio kehottaisi laittamaan yläosan päälle. Mahdollista olisi myös kirjoittaa sakko ja tarvittaessa ottaa kiinnikin, Taipale luettelee. YLE
Poliisin tulkinta on väärä ja oikeusoppineet on yksimielisesti eri mieltä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä uimarannalla ei saa olla ilman yläosaa.
Helsingissä saa kai olla, olikohan hietsussa.
Juuri oli uutisissa että jossain muussa kaupungissa jotain oli pyydetty pukemaan yläosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitti susta ->uimavalvoja puuttui asiaan
Juurikin näin! Useimmiten noissa tilanteessa lapsiperhe on ollut viettämässä aikaa rannalla ja sitten vaimo on huomannut miehen tuijottava niitä ja miehellä orastavan erektion tai mies alkanut tyydyttää itseään uimasortseissa.
Näin tuollaisen tapauksen viime viikonloppuna. Lapset katselivat peloissaan kun perheen vaimo raivosi ja mies vaan vemputti suu auki.
Seuraavaksi naiset kulkevat alaosattonissa ja käyttävät niitä seksileluja rannoilla saadakseen huomiota! STOP yläosattomissa auringon otolle!
On tarpeetonta naiskehojen seksualisointia kieltää yläosattomissa OLEMINEN, samalla kun se miehille sallitaan. Pelkkä oleilu rinnat paljaana ei ole seksuaalinen teko. Tietenkään mikään seksilelujen käyttö tms. rannalla ei ole ok. Uimarannat ei ole seksiä varten, ja jos ei osaa himojaan hillitä, niin sitten pysyy kotona. Tai siirtyy yksityisempään paikkaan (pois sieltä rannalta) toteuttamaan niitä himojaan. Itsekin olen biseksuaali ja saatan vaikka pukuhuoneessa kiihottua jonkun toisen naisen rinnoista. Mutta ei minulla tulisi mieleenkään siinä tilanteessa ruveta tekemään tälle kiihotustilalle mitään, vaan sivuutan vaan asian ja jatkan elämääni.
Sama ohje siis miehille, joille tulee vahinkoerektio paljaiden rintojen näkemisestä rannalla: Sivuuta asia ja jatka elämää. Laita vaikka pyyhe, takki tms. etumuksen eteen, ettei muut huomaa erektiota ja odottele, että se menee ohi.
Nyt saa olla ilman yläosaa ja myös Tampereen uimahalleissa! Voi päätyä monta kertaa miesten kuvaamaksi ja narualaosa auttaa kuvattavaksi pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penis on myös pelkkä ruumiinosa, eli tällä logiikalla pitäisi miesten saada kulkea ilman alaosaa. Varmaan sanot, ei häiritse sinua, mutta suurinta osaa kyllä. Se on vaan otettava muutkin huomioon, tai muuta missä ihan yksin saat elää ja tehdä aivan omat sääntösi, mutta eihän se ole hauskaa kun ei ole muita katsomassa.
Eli mielestäsi jos naiset saavat kulkea yläosattomissa kuten miehet niin sinä saat heilutella penistäsi uimarannalla? Pitäähän sinulla sentään enemmän oikeuksia tai vapauksia olla koska olet mies? Jos naisten vapaudet nousevat miehen tasolle, niin mies, totta kai tarvitsee lisää vapauksia koska eihän hän sitten enää mies olisikaan.
Huoh! En ole oikeasti ikinä ennen pitänyt itseäni feministinä. Ei ole penistä mitä heilutella. Oletit heti , olen mies. N. 28
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein iltapaskaan on Christiiiina päässyt. Meillä on palstajulkkis! :D
Voi ei! Tuo tarina on oikeasti tapahtunut mun kaverille, ei minulle! En mä tiennyt, että hän ilmoittaisi asiasta lehteen. übernoloa...
Noloa oli sun tissies paljastelu, hytkytitkö vielä, että tulee varmasti huomioiduksi......
Olet uhka palstan naisille. Eivät halua miestensä näkevän rintojasi. Mustasukkaisuutta, tästä ilkeät kommentit.
Ehdottomasti yläosat kiellettävä kokonaan!
Jorma, 56
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei aikaisemmin tultu sanomaan. Kyseessä ollut yleinen ranta, ei sinun oma ranta. Nudistirannat ovat erikseen.
Miksi et ole näin parvekkeellasi tai terassilla, johon ei välttämättä näy?
Se ei ehkä tunnu samalta, jos ei voi pakottaa kaikkia muita katsomaan.
Nudistirannalla näkyy muidenkin tissit ja siihen on totuttu. Siellä ei saa siis niin paljoa huomiota itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penis on myös pelkkä ruumiinosa, eli tällä logiikalla pitäisi miesten saada kulkea ilman alaosaa. Varmaan sanot, ei häiritse sinua, mutta suurinta osaa kyllä. Se on vaan otettava muutkin huomioon, tai muuta missä ihan yksin saat elää ja tehdä aivan omat sääntösi, mutta eihän se ole hauskaa kun ei ole muita katsomassa.
Pointti on se, että miesten nännit saa rannalla näkyä, mutta naisten ei. Tässä on epätasa-arvo. Kummallakaan sukupuolella ei saa genitaalit näkyä, joten siinä ei ole epätasa-arvoa. Kuten arvasitkin, itseäni ei genitaalienkaan näkyminen tosin haittaisi.
Jos jonkun ruumiinosa häiritsee, voi myös katsoa muualle, eikä vaatia muita ihmisiä verhoamaan itseään, kuin oltaisiin jossain konservatiivisemmassakin maassa. Suomi on tasa-arvoinen maa, ja täällä pitää olla tasa-arvo siinä, että jos yksi sukupuoli saa kulkea paidatta, niin sam
Miesten ja naisten rinnat ei ole "tasa-arvoiset". Ne on ihan eri asia, johtuen biologiasta ja vain toisen on ns seksuaaliset.
En koe että tuo tekisi naisista ja miehistä epätasa-arvoisia
Oksettava yliseksuaalinen nyky-yhteiskunta. Lähes kaikki on sallittua.Tullaanko siihen pisteeseen, että peräkamarinpoika saa virallistaa suhteen vaikka lampaansa kanssa. En ihmettelisi, saa....n pervot ja pedofiilit ( "lapsille saa tissejä näyttää")
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei aikaisemmin tultu sanomaan. Kyseessä ollut yleinen ranta, ei sinun oma ranta. Nudistirannat ovat erikseen.
Miksi et ole näin parvekkeellasi tai terassilla, johon ei välttämättä näy?
Se ei ehkä tunnu samalta, jos ei voi pakottaa kaikkia muita katsomaan.
Nudistirannalla näkyy muidenkin tissit ja siihen on totuttu. Siellä ei saa siis niin paljoa huomiota itseensä.
Nii on. Eikä sitä alaisaakaan tarvita. Kunnon levityksiä tekeen vaan. Pienet puistojoogat alasti rannalla. 👍
Mitä enemmän tätä asiaa normalisoidaan, se vähentää myös seksuaalista häirintää kun kyseessä on samalla tavalla ruumin osa kuin vaikka nilkka 🥵, joka sekään ei saanut naisilta näkyä koska se tuhma niin kiihotti miehiä joskus 1800-luvulla. Kilikellot saisi vielä olla tai valua maitoa ooooh. Tehkää siitä normaalia 🥵
Täytyykin katsoa kovettuvatko naisten nännit kun tulen uimahalliin. Sillä se kertoo heidän kiihottuvan - minusta 🤤
Ällöä tuollainen paljastelu... Ja varmaan ihosikin on kuin 70-vuotiaan auringonoton takia!