IL: Kotiäiti-ilmiö kasvattaa suosiotaan - "kun odotat miestäsi kotiin"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle olisi perinteiset roolit sopineet hyvin.

Valitettavasti nykyään alemman keskitason elintaso perheelle vaatii kahden ylemmän keskitason palkansaajan bruttotulot niin ei meiltä pariskuntana onnistu.

Suomalainen yhteiskunta on rikki liian monien loisten, tuensaajien ja eläkkeenlypsäjien vuoksi.

Nönnönnöö. Miksi se kotiin jäävä ei voisi olla isäkin? Miksi täytyy jotain perinteisyyttä vaalia?

Vierailija kirjoitti:

"Vaan eipä tienaa nykyisin, saman saa eläkkeellä kuin olisi kotona ikänsä. Kun on pienet palkat, menee yli 20 vuotta ylittää takuueläkkeen raja, ja sen jälkeen verot tiputtaa eläkkeen samoihin lukuihin."

Kaikki ei tienaa minipalkkaa, alle keskituloinenkin saa kerrytettyä enemmän eläkettä mitä takuueläke on. Sen lisäksi työvuosien aikana tienaa rahaa, kun kotona ollessa se on täysi nolla euroa. Kotiin tulottomaksi jääminen on iso riski katsoi sitä miltä puolelta tahansa.

Silti moni valitsee ihan vapaaehtoisesti jäädä pienituloisena kotiin jo kauan ennen eläkeikää. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja omaavat myös erilaisia kykyjä ja lahjoja. Kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren omaisuuden eteen, ja kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren onnellisuuden eteen

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa hoitaa pienet lapset mielellään itse kotona, ja palaa työelämän, kun lapset kasvavat. Syynä ovat vaihtuvat hoitajat ja isot päiväkotiryhmät. Perhepäivähoito on ajettu monilla paikkakunnilla alas. Meilläkin vaihtui alle 2-vuotiaan vakituinen hoitaja viime talvena varmaan neljä kertaa. Päälle kaikki sairasloman sijaiset. Onhan se lapselle tosi kurjaa. Kyllä se silloin on koko perheen etu, jos toinen vanhemmista voi jäädä kotiin hoitamaan lasta. Voihan se kotiin jäävä olla isäkin! 

Monessa pikkulapsiperheessä helpottaa paljon elämää, kun molempien ei tarvitse pitkän työpäivän jälkeen alkaa laittaa ruokaa, siivota ja pyykätä. Ja kun lapset eivät sairasta koko ajan, ei myöskään tule sairaspoissaoloja työssäkäyvälle. Meilläkin miehen pomo ihmetteli, kun miehellä ei ole yhtään sairaspoissaoloja, vaikka on useampi lapsi. Ei tietenkään, kun minä hoidin kaikkia lapsia kotona, kun nuorin oli ihan pikkuinen. Nyt kun min

Joku sanoi, etten ole kotirouva. En olekaan. Minulle on aina ollut selvää, että palaan töihin, kun lapset kasvavat. Mutta silloin kun lapset olivat pieniä, kuulin paljon haukkumista siitä, että hoidan lapsia kotona. 

Kun keskimmäinen lapseni syntyi, naapuri kysyi minulta vauvan ollessa muutaman viikon ikäinen, että koskas palaat töihin. (Äänensävyllä laiska muija). Vanhempi lapsi oli silloin alle 3 v. On kuultu, että eläke ei kerry. On kuultu, että en tule koskaan töihin enää pääsemäänkään. Kyllä moni ihan oikeasti rinnastaa pienten lasten kotihoidon kotirouvitteluun. Niin monesta suusta olen ikäviä kommentteja kuullut. Jos ihmisellä on alle 3-vuotias lapsi, niin hän tekee töitä. Se lapsen hoitaminen on työ. Ihan hyvä muistaa tässäkin keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin jäädä mielelläni koti-isäksi jollekin uranaiselle. Siivoaisin asunnon robotti-imurilla ja lämmittäisin mikroaterian valmiiksi. Lapsia tai lemmikkejä en halua.

M40

Nainen ei jostain syystä tuollaista kumppania halua tai tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa hoitaa pienet lapset mielellään itse kotona, ja palaa työelämän, kun lapset kasvavat. Syynä ovat vaihtuvat hoitajat ja isot päiväkotiryhmät. Perhepäivähoito on ajettu monilla paikkakunnilla alas. Meilläkin vaihtui alle 2-vuotiaan vakituinen hoitaja viime talvena varmaan neljä kertaa. Päälle kaikki sairasloman sijaiset. Onhan se lapselle tosi kurjaa. Kyllä se silloin on koko perheen etu, jos toinen vanhemmista voi jäädä kotiin hoitamaan lasta. Voihan se kotiin jäävä olla isäkin! 

Monessa pikkulapsiperheessä helpottaa paljon elämää, kun molempien ei tarvitse pitkän työpäivän jälkeen alkaa laittaa ruokaa, siivota ja pyykätä. Ja kun lapset eivät sairasta koko ajan, ei myöskään tule sairaspoissaoloja työssäkäyvälle. Meilläkin miehen pomo ihmetteli, kun miehellä ei ole yhtään sairaspoissaoloja, vaikka on useampi lapsi. Ei tietenkään, kun minä hoidin kaikkia lapsia kotona, kun nuorin oli ihan pikkuinen. Nyt kun min

Se on useimmiten juuri nainen, joka "uhraa" oman uransa lasten ja perheen hyvinvoinnin vuoksi ja jää useammaksi vuodeksi kotiin, jotta arki rullaisi paremmin, eikä lasten tarvitsisi yrittää pärjätä liian pieninä isoissa päiväkotiryhmissä. Liian usein sekä yhteiskunta ja mieskin kiittää naista tästä vaivannäöstä syyttelemällä laiskaksi ja lokiksi, joka vain makaa kotona toisten rahoilla. Eikä työuraakaan saa noin vaan uudestaan käyntiin kotona oltujen vuosien jälkeen. Miehen palkka nousee ja ura etenee, mutta naisen ei. Kyllä täälläkin usein on aloituksia, että naiset tienaavat niin vähän, että miehet todellisuudessa elättävät naislokit tai syytöksiä siitä, että naiset ovat työelämässä surkeita ja sen huomaa, kun ei ole naisjohtajiakaan. Kiitosta ei kotona olemisesta heru, se on varma. Vaikka kuinka moni sanoisi, että ei heille ole näin käynyt, he ovat niitä poikkeuksia, todellisuudessa kotona oleminen jarruttaa naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle olisi perinteiset roolit sopineet hyvin.

Valitettavasti nykyään alemman keskitason elintaso perheelle vaatii kahden ylemmän keskitason palkansaajan bruttotulot niin ei meiltä pariskuntana onnistu.

Suomalainen yhteiskunta on rikki liian monien loisten, tuensaajien ja eläkkeenlypsäjien vuoksi.

Nönnönnöö. Miksi se kotiin jäävä ei voisi olla isäkin? Miksi täytyy jotain perinteisyyttä vaalia?

Koska mies on koiras, eikä omaa tarvittavia sukuelimiä ja vaistoja lasten ja kodin hoitamiseen. Kyse ei ole "perinteestä" vaan luonnosta. Olemme nisäkkäitä, ja nisäkäsnaaraat ovat erikoistuneet poikasten hoivaamiseen vuosimiljardeja. Kaloilla - joka on siis huomattavasti nisäkästä alkeellisempi elämänmuoto - koiraat vahtivat jälkeläisiä. Linnuilla on käytössä 50/50. Mutta ihmispoikanen ei ole kala tai lintu, vaan nisäkäspoikanen, joka tarvitsee mm. äidinmaitoa, jota saa vain äidin nisästä. Ja ei, lehmänmaito tai korvike ei ole sama asia - esimerkiksi yöllä imettäminen erittää rintamaitoon melatoniinia, joka nukuttaa lasta. Pieni vauva tarvitsee äidin läheisyyttä jopa hengityksensä säätelyyn

Miksi välttelette roolianne perheen elättäjinä? Kuulostaa lähinnä joltain kaappitransseksuaaliselta, että haluaa toimia "isänä" eli siis käytännössä mies-äitinä lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan eipä tienaa nykyisin, saman saa eläkkeellä kuin olisi kotona ikänsä. Kun on pienet palkat, menee yli 20 vuotta ylittää takuueläkkeen raja, ja sen jälkeen verot tiputtaa eläkkeen samoihin lukuihin."

Kaikki ei tienaa minipalkkaa, alle keskituloinenkin saa kerrytettyä enemmän eläkettä mitä takuueläke on. Sen lisäksi työvuosien aikana tienaa rahaa, kun kotona ollessa se on täysi nolla euroa. Kotiin tulottomaksi jääminen on iso riski katsoi sitä miltä puolelta tahansa.

Silti moni valitsee ihan vapaaehtoisesti jäädä pienituloisena kotiin jo kauan ennen eläkeikää. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja omaavat myös erilaisia kykyjä ja lahjoja. Kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren omaisuuden eteen, ja kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren onnellisuuden eteen

Mistä se ihminen saa sitten rahaa, jos ei ole töissä ja eläkkeeseen on vielä pitkä aika? Ilmeisesti tuossa puoliso elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa hoitaa pienet lapset mielellään itse kotona, ja palaa työelämän, kun lapset kasvavat. Syynä ovat vaihtuvat hoitajat ja isot päiväkotiryhmät. Perhepäivähoito on ajettu monilla paikkakunnilla alas. Meilläkin vaihtui alle 2-vuotiaan vakituinen hoitaja viime talvena varmaan neljä kertaa. Päälle kaikki sairasloman sijaiset. Onhan se lapselle tosi kurjaa. Kyllä se silloin on koko perheen etu, jos toinen vanhemmista voi jäädä kotiin hoitamaan lasta. Voihan se kotiin jäävä olla isäkin! 

Monessa pikkulapsiperheessä helpottaa paljon elämää, kun molempien ei tarvitse pitkän työpäivän jälkeen alkaa laittaa ruokaa, siivota ja pyykätä. Ja kun lapset eivät sairasta koko ajan, ei myöskään tule sairaspoissaoloja työssäkäyvälle. Meilläkin miehen pomo ihmetteli, kun miehellä ei ole yhtään sairaspoissaoloja, vaikka on useampi lapsi. Ei tietenkään, kun minä hoidin kaikkia lapsi

 

Noinhan se juuri on. Naisten tulee oppia tervettä itsekkyyttä ja äitien on sitä opetettava tyttärilleen. Kiittämättömyys on yksipuolisen uhrautumisen palkka. 

Koko keskustelu on älytön. Suomalaiset miehet ei halua elättää vaimoaan, joten tuollaista vaihtoehtoa ei ole.

Jos joku on hetken hoitovapaalla, nainen saa useimmiten rahoittaa senkin omista säästöistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan eipä tienaa nykyisin, saman saa eläkkeellä kuin olisi kotona ikänsä. Kun on pienet palkat, menee yli 20 vuotta ylittää takuueläkkeen raja, ja sen jälkeen verot tiputtaa eläkkeen samoihin lukuihin."

Kaikki ei tienaa minipalkkaa, alle keskituloinenkin saa kerrytettyä enemmän eläkettä mitä takuueläke on. Sen lisäksi työvuosien aikana tienaa rahaa, kun kotona ollessa se on täysi nolla euroa. Kotiin tulottomaksi jääminen on iso riski katsoi sitä miltä puolelta tahansa.

Silti moni valitsee ihan vapaaehtoisesti jäädä pienituloisena kotiin jo kauan ennen eläkeikää. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja omaavat myös erilaisia kykyjä ja lahjoja. Kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren omaisuuden eteen, ja kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren onnellisuuden eteen

Mistä se ihmi

Mä esim olen jättäytynyt kotiin ilman tuloja, oon tehnyt työuraa nuorempana ja jotain jäänyt siitä säästöön, lisäksi oon perinyt vanhempani ja isoäitini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa hoitaa pienet lapset mielellään itse kotona, ja palaa työelämän, kun lapset kasvavat. Syynä ovat vaihtuvat hoitajat ja isot päiväkotiryhmät. Perhepäivähoito on ajettu monilla paikkakunnilla alas. Meilläkin vaihtui alle 2-vuotiaan vakituinen hoitaja viime talvena varmaan neljä kertaa. Päälle kaikki sairasloman sijaiset. Onhan se lapselle tosi kurjaa. Kyllä se silloin on koko perheen etu, jos toinen vanhemmista voi jäädä kotiin hoitamaan lasta. Voihan se kotiin jäävä olla isäkin! 

Monessa pikkulapsiperheessä helpottaa paljon elämää, kun molempien ei tarvitse pitkän työpäivän jälkeen alkaa laittaa ruokaa, siivota ja pyykätä. Ja kun lapset eivät sairasta koko ajan, ei myöskään tule sairaspoissaoloja työssäkäyvälle. Meilläkin miehen pomo ihmetteli, kun miehellä ei ole yhtään sairaspoissaoloja, vaikka on useampi lapsi. Ei tietenkään, kun minä hoidin kaikkia lapsi

Tämä kulttuuri on osittain häiriintynyttä perua pelto-orja-ajoilta. Tuolloin lapset köytettiin narulla puuhun - siis ihan oikeasti - jotta nainen pääsi peltotöihin. Hyvinvointi on lisääntynyt eikä kukaan kuole enää nälkään, mutta tämä hirvittävä orjamentaliteetti on jäänyt elämään ihmisten mieliin. Ne, jotka eivät ole saaneet äitiä ja rakkautta, ovat myös kateellisia

Väkivaltaa kotiäitiydestä ei pitäisi kuunnella sekuntiakaan. Eikä tuollaiseen kysymykseen pitäisi edes vastata. Kiusaajalle tulisi todeta selkä suorassa, että korjaa tapansa tai poistuu kontakteista. Väkivallan sietäminen on mahdollistamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan eipä tienaa nykyisin, saman saa eläkkeellä kuin olisi kotona ikänsä. Kun on pienet palkat, menee yli 20 vuotta ylittää takuueläkkeen raja, ja sen jälkeen verot tiputtaa eläkkeen samoihin lukuihin."

Kaikki ei tienaa minipalkkaa, alle keskituloinenkin saa kerrytettyä enemmän eläkettä mitä takuueläke on. Sen lisäksi työvuosien aikana tienaa rahaa, kun kotona ollessa se on täysi nolla euroa. Kotiin tulottomaksi jääminen on iso riski katsoi sitä miltä puolelta tahansa.

Silti moni valitsee ihan vapaaehtoisesti jäädä pienituloisena kotiin jo kauan ennen eläkeikää. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja omaavat myös erilaisia kykyjä ja lahjoja. Kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren omaisuuden eteen, ja kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren onnelli

... ja puolison kanssa on omat rahat ja tilit, kumpikin maksetaan omat osuutemme kaikesta. 

Naiset kautta maailman ovat taistelleet sen puolesta, että heillä ja heidän tyttärillään on oikeus koulutukseen, ammattiin ja omiin tuloihin. Ja taistelevat monin paikoin edelleen. Omaa valtaa omasta elämästä ei kannata antaa elättäjälle. Ottajia toki löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan eipä tienaa nykyisin, saman saa eläkkeellä kuin olisi kotona ikänsä. Kun on pienet palkat, menee yli 20 vuotta ylittää takuueläkkeen raja, ja sen jälkeen verot tiputtaa eläkkeen samoihin lukuihin."

Kaikki ei tienaa minipalkkaa, alle keskituloinenkin saa kerrytettyä enemmän eläkettä mitä takuueläke on. Sen lisäksi työvuosien aikana tienaa rahaa, kun kotona ollessa se on täysi nolla euroa. Kotiin tulottomaksi jääminen on iso riski katsoi sitä miltä puolelta tahansa.

Silti moni valitsee ihan vapaaehtoisesti jäädä pienituloisena kotiin jo kauan ennen eläkeikää. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja omaavat myös erilaisia kykyjä ja lahjoja. Kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren omaisuuden eteen, ja kaikkien ei tarvitse nähdä suurta vaivaa suuren onnelli

Tämä on niin suomalaista. Jos nainen jääkin kotiin, hän maksaa sen itse. Suomessa mies ei elätä, oli nainen kotona tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on älytön. Suomalaiset miehet ei halua elättää vaimoaan, joten tuollaista vaihtoehtoa ei ole.

Jos joku on hetken hoitovapaalla, nainen saa useimmiten rahoittaa senkin omista säästöistään.

Tämä on tosi ja kaikkien naisten kannattaisi sisäistää tämä välittömästi. Sekä se, että mies ei välttämättä ole naisen hyvinvoinnille eduksi. Jos ei ole kokenut elämää ilman miestä, sitä tulisi harjoitella vähintään 2-5 vuotta ennen kuin tekee päätöksen, haluaako parisuhdetta ollenkaan. Tottumus ja ehdollistuma johtavat uuteen vahingolliseen suhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin jäädä mielelläni koti-isäksi jollekin uranaiselle. Siivoaisin asunnon robotti-imurilla ja lämmittäisin mikroaterian valmiiksi. Lapsia tai lemmikkejä en halua.

M40

Nainen ei jostain syystä tuollaista kumppania halua tai tarvitse. 

Ehkä ei vielä, mutta toivottavasti tasa-arvo vielä kehittyy siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kautta maailman ovat taistelleet sen puolesta, että heillä ja heidän tyttärillään on oikeus koulutukseen, ammattiin ja omiin tuloihin. Ja taistelevat monin paikoin edelleen. Omaa valtaa omasta elämästä ei kannata antaa elättäjälle. Ottajia toki löytyy.

Aina joku elättää. Työntantaja, valtio, mies, vanhempi. Ääritapauksissa luonto. Sen kanssa on opittava elämään ja rakennettava näiden välille sellainen tasapaino, ettei joudu yhdenkään armoille. Valta korruptoi. Aina täytyy olla valmis kävelemään pois, sekä liitosta, työstä että valtiosta. Vain näin pahuus pysyy kurissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin jäädä mielelläni koti-isäksi jollekin uranaiselle. Siivoaisin asunnon robotti-imurilla ja lämmittäisin mikroaterian valmiiksi. Lapsia tai lemmikkejä en halua.

M40

Nainen ei jostain syystä tuollaista kumppania halua tai tarvitse. 

Ehkä ei vielä, mutta toivottavasti tasa-arvo vielä kehittyy siihen suuntaan.

Silloin se otettava koti- ja seksiorja on 20-vuotias timmi ja viriili mies, ei mikään keski-ikäinen plösö. Valitan.

Tämä on yleisempää kuin luullaan ja siihen suhtaudutaan jostain syystä suomalaisessa mediassa aina negatiivisesti. Niin tuossakin jutussa, kun otsikkona on "kyseenalainen trendi..." Moni nainen oikeasti saavuttaa paremman elintason kotona kuin töissä, JOS VALITSEE OIKEAN MIEHEN. Kun aikanaan tapasimme, oli mieheni opiskelija, mutta hänestä jo näki habituksesta, että hänestä tulee jotain. Perusti kaverinsa kanssa startupin, teki onnistuneen exitin ja sen jälkeen hän on lähinnä sijoittanut, toiminut eri yhtiöiden hallituksissa ja konsultoinut.

En olisi toista miestä naimalla ja työelämässä olemalla ikinä päässyt lomailemaan lukuspurjejahdilla, jossa on erillinen miehistö, päässyt F1-kisaan VIP-lipuilla tai tehnyt montaa muutakaan asiaa. Mahdollista avioeroa varten meillä on juristin laatima sopimus, jonka ansiosta minullekin jää mukava miljoonaomaisuus. En olisi tällaistakaan mahdollisuutta saanut tavallisen tahvon kanssa.

Jos tällaisen saamiseksi riittää muutaman lapsen saaminen ja sen huolehtiminen, että koti on kunnossa (kodinhoitajat hoitavat juoksevat asiat) ja naisellisesti pukeutuminen (olen naimisiinmenon jälkeen käyttänyt vain pari-kolme kertaa housuja, muutoin olen aina hame tai mekko päällä) sekä hyvän seksin tarjoaminen, kauppa on todella erinomainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleisempää kuin luullaan ja siihen suhtaudutaan jostain syystä suomalaisessa mediassa aina negatiivisesti. Niin tuossakin jutussa, kun otsikkona on "kyseenalainen trendi..." Moni nainen oikeasti saavuttaa paremman elintason kotona kuin töissä, JOS VALITSEE OIKEAN MIEHEN. Kun aikanaan tapasimme, oli mieheni opiskelija, mutta hänestä jo näki habituksesta, että hänestä tulee jotain. Perusti kaverinsa kanssa startupin, teki onnistuneen exitin ja sen jälkeen hän on lähinnä sijoittanut, toiminut eri yhtiöiden hallituksissa ja konsultoinut.

En olisi toista miestä naimalla ja työelämässä olemalla ikinä päässyt lomailemaan lukuspurjejahdilla, jossa on erillinen miehistö, päässyt F1-kisaan VIP-lipuilla tai tehnyt montaa muutakaan asiaa. Mahdollista avioeroa varten meillä on juristin laatima sopimus, jonka ansiosta minullekin jää mukava miljoonaomaisuus. En olisi tällaistakaan mahdollisuutta saanut tavallisen tahvon kanssa.

Jos täll

Minä en menisi F1-kisoihin vaikka maksettaisiin. Soutelu hiljaisella järvellä oman kullan kanssa peittoaa luksusjahdit. Niin me ihmiset ollaan erilaisia. Tulkaamme tavoillamme onnellisiksi, tulevaisuuttakin vähän toki pohtien. Vanhuus on potentiaalisesti pitkä ja hauras.