Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin moni käyttää silmälaseja, vaikka piilarit ja laserleikkaukset on keksitty?
19.06.2024 |
Piilarit on tietysti kalliimmat kuin halvimmat lasit eikä Kela maksa niitä toimeentulotukiasiakkaille, joten kaikkein köyhimmille ne ei sovi. Harva likinäköinen kuitenkaan tahtoo käyttää millään muutaman kympin halpislaseja. Moni on tälläkin palstalla valittanut että yksiin laseihin menee jopa yli tonni, niitä tarvitsee useammat eri etäisyyksiä varten ja lisäksi niitä täytyy uusia jatkuvasti kun voimakkuudet muuttuu tai lasit menee käytössä huonoiksi. Eikö piilarit tulisi silloin paljon halvemmiksi ja lisäksi olisi kätevää, kun voimakkuuksia olisi helppo säätää aina kun tekee mieli? Silmien laserointikin on nykyään aika halpaa, parilla tonnilla saa molemmat silmät leikattua. Miksi niin moni kärvistelee kalliiden ja epämukavien lasien kanssa, kun vaihtoehtoja on tarjolla?
Kommentit (320)
Siksi että mun silmille ei voi tehdä piilareita tai laseroida. Kaikilla ei oo vain likinäkö tai kaukonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytän paremmalta rillien kanssa.
Onko ulkonäkökeskeisyys tähän suuntaan hyväksyttävää, vaikka sitä paheksutaan jos menee leikkaukseen tai hankkii piilarit ulkonäkösyistä?
Ihosairaus, joka aiheuttaa oireilua toisinaan myös silmissä. Kuulemma ei ole suositeltavaa tehdä laserleikkausta. Ehkä komplikaatioiden riski on sitten suurempi. Piilareita olen kokeillut mutta ovat melko hankalat ja hygienia mietityttää. Laseihin on jo niin tottunut, että omasta mielestäni näytän oudolta ilman niitä :D
Lasit uusin mahdollisuuksien mukaan aina silloin, kun on käynnissä joku hyvä kampanja/alennukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain turvallisuuskysymys nähdä jotain myös ilman laseja. Jos lasit hukkuu tai menee rikki eikä ole ihan vaan kotona silloin niin on etu ettei ole ihan täysin enää niiden varassa tai ettei tarvitse ollenkaan.
Miinusnäkö paranee paljon iän myötä itsekseen. Moni on saanut leikkauksesta Kuivat silmät.
Ei parantunut, älä puhu paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain turvallisuuskysymys nähdä jotain myös ilman laseja. Jos lasit hukkuu tai menee rikki eikä ole ihan vaan kotona silloin niin on etu ettei ole ihan täysin enää niiden varassa tai ettei tarvitse ollenkaan.
Miinusnäkö paranee paljon iän myötä itsekseen. Moni on saanut leikkauksesta Kuivat silmät.
Ei parantunut, älä puhu paskaa.
Kyllä se voi joillakin lieventyä, mutta harvoin siitä kokonaan pääsee. Aikuisnäkö monesti tiputtaa vähän miinustakin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia silmäongelmia ei voida korjata laseroinnilla tai piilareilla. Voi ap kuinka tyhmä ja tietämätön oletkaan. Hankkisit edes hieman enemmän tietoa ennen palstalle kirjoittamista.
Kaikkia silmäongelmia ei voi korjata mitenkään, mutta eihän tässä kysyttykään miksi kukaan käyttää laseja. Suurin osa ongelmista hoituu kyllä laserilla ja piilaireilla, joten miksi niin moni kulkee edelleen rillit päässä?
Ei muuten hoidu. Fakta asia. Menehän töihin vaikka silmäklinikalle ja opi hieman asioita.
Jo näin 49 v. näytän paljon paremmalta lasien kanssa kuin ilman. Iän myötä efekti vaan korostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain turvallisuuskysymys nähdä jotain myös ilman laseja. Jos lasit hukkuu tai menee rikki eikä ole ihan vaan kotona silloin niin on etu ettei ole ihan täysin enää niiden varassa tai ettei tarvitse ollenkaan.
Miinusnäkö paranee paljon iän myötä itsekseen. Moni on saanut leikkauksesta Kuivat silmät.
Ei parantunut, älä puhu paskaa.
Kyllä se voi joillakin lieventyä, mutta harvoin siitä kokonaan pääsee. Aikuisnäkö monesti tiputtaa vähän miinustakin pois.
Ei tiputtanut vaikka minulle tehtiin tekomykiöt silmiin, kirurgi väitti että pärjään miedoimmilla laseilla. No en pärjännyt, alle vuosi meni että miinusta oli taas yhtä paljon kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia silmäongelmia ei voida korjata laseroinnilla tai piilareilla. Voi ap kuinka tyhmä ja tietämätön oletkaan. Hankkisit edes hieman enemmän tietoa ennen palstalle kirjoittamista.
Kaikkia silmäongelmia ei voi korjata mitenkään, mutta eihän tässä kysyttykään miksi kukaan käyttää laseja. Suurin osa ongelmista hoituu kyllä laserilla ja piilaireilla, joten miksi niin moni kulkee edelleen rillit päässä?
Nimenomaan kysyttiin miksi joku käyttää laseja. Etkö osaa lukea vai onko ymmärryksessä jotain vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään laseista. Ne ovat osa identiteettiäni.
Silmälasit on kivoja. Eivät ollenkaan epämukavia. Tarvitsen niitä lähinnä autoillessa, mutta joskus pidän muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi tuttavaani on käynyt laserleikkauksessa. Toinen tarvitsi parin vuoden kuluttua silmälasit ja toisella vaurioitu oikea silmä. Mitä tulee likinäön lievenemiseen iän myötä niin mulla on sitä miinusta vähennetty. Piilarit eivät kuiviin silmiini käy.
Piilarit ei käy kuiville silmille ja leikkaus ei estä ikänäköä. Siksi silmälasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia silmäongelmia ei voida korjata laseroinnilla tai piilareilla. Voi ap kuinka tyhmä ja tietämätön oletkaan. Hankkisit edes hieman enemmän tietoa ennen palstalle kirjoittamista.
Kaikkia silmäongelmia ei voi korjata mitenkään, mutta eihän tässä kysyttykään miksi kukaan käyttää laseja. Suurin osa ongelmista hoituu kyllä laserilla ja piilaireilla, joten miksi niin moni kulkee edelleen rillit päässä?
Nimenomaan kysyttiin miksi joku käyttää laseja. Etkö osaa lukea vai onko ymmärryksessä jotain vikaa?
Kuka se tässä ei osaa lukea? Ketjun otsikossakin jo kysytään, miksi niin moni käyttää silmälaseja. Lisäksi ap totesi heti aloituksen ensimmäisessä virkkeessä, ettei piilarit sovi kaikille. Ja lienee sanomattakin selvää, ettei kaikkein köyhimmillä ole mitään asiaa tuhansien eurojen leikkauksiin. Miksi siis kuvittelet, että ap ihmetteli miksi kenelläkään on lasit?
Koska en halua että silmiäni ronkitaan yhtään. Ei piilareita eikä leikkauksia. Tv.rillien käyttäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain turvallisuuskysymys nähdä jotain myös ilman laseja. Jos lasit hukkuu tai menee rikki eikä ole ihan vaan kotona silloin niin on etu ettei ole ihan täysin enää niiden varassa tai ettei tarvitse ollenkaan.
Miinusnäkö paranee paljon iän myötä itsekseen. Moni on saanut leikkauksesta Kuivat silmät.
Tarkoittaako kaukonäköä? Itsellä on -2,5 ja toivon tietysti, etten tarvitsisi laseja.
Minulla huononee kaukonäkö joka vuosi, ei parane iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Käytän toistaiseksi yötäpäivää-piilareita niin, että nukun niiden kanssa. Voin vannoa, että silmälasit on paljon vaivattomammat ja mukavammat! Tässä piilareiden huonoja puolia, joita keksisi varmasti enemmänkin jos jäisi miettimään:
1. Näkö ei ole parhaimmillaankaan niin tarkka kuin silmälaseilla. Etenkin lähinäössä ero on selvä. Optikon mukaan kyse on piilareiden ominaisuudesta jolle ei voi mitään.
2. Näen aina piilarit päässä nukutun yön jälkeen epätarkasti, koska piilarit kuivuu yön aikana. Joskus tilanne korjaantuu heti kun laitan silmätippoja ja räpyttelen silmiä muutaman kerran, mutta usein tuntuu vielä pitkään sen jälkeen, että näkö saisi olla tarkempikin.
3. Piilarit kuivattaa muutenkin silmiäni, joten silmätippoja täytyy kuljettaa aina mukana. Niitä täytyy laittaa välillä parin tunnin välein ja joskus tuntuu ettei sekään riitä.
4. Kun silmät pääsee kuivumaan, piilarit tuntuu ik
Jos on siitepöly tms. allergiaa, niin allergikaudella ei välttämättä pysty pitämään piilareita eli ne silmälasit pitää silti olla. Lisäksi jo tulee silmätulehdus, niin ei silloin kyllä piilareita voi käyttää.
Ap on toivon mukaan vain typerä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain turvallisuuskysymys nähdä jotain myös ilman laseja. Jos lasit hukkuu tai menee rikki eikä ole ihan vaan kotona silloin niin on etu ettei ole ihan täysin enää niiden varassa tai ettei tarvitse ollenkaan.
Miinusnäkö paranee paljon iän myötä itsekseen. Moni on saanut leikkauksesta Kuivat silmät.
Ei parantunut, älä puhu paskaa.
Kyllä se voi joillakin lieventyä, mutta harvoin siitä kokonaan pääsee. Aikuisnäkö monesti tiputtaa vähän miinustakin pois.
Mulla on käynyt näin. Aiemmin oli -3.75 ja nyt on -1,5. En silti halua olla ilman silmälaseja koska sen verran huonosti näen silti ja mulla on myös taittovika. Piilareita käytän joskus baarissa tai juhlissa.
En pidä siitä näpräämisestä ja silmiin kajoamisesta, jota piilareiden käyttäminen vaatii.
Toisekseen työskentelin aikoinaan silmälääkärin kanssa, ja tapasin myös hänen kollegoitaan, joilta myös kysyin noista leikkauksista, eivätkä vastaukset olleet mairittelevia. Lisäksi näin myös liian monta potilasta, jotka lähtivät vastaanotolta lähes itki kurkussa, kun aiemmin tehty leikkaus vaikeuttaa sitä tai tätä tai estää jopa tuon myöhemmin.
Lisättäköön vielä, että laseista on tullut osa identiteettiäni siinä määrin, että en ilman laseja näytä mielestäni itseltäni.
Alue: Aihe vapaa
Näytän paremmalta rillien kanssa.