Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Incel miesten mielestä naisen häiriköiminen oikeuttaa sellaiseen voimankäyttöön joka vie hengen. Kyllähän siinä ihan selvä uhri on. Vähemmälläkin olisi selvitty.

Ruumiinavauksessa ei näkynyt mitään voimankäyttöön liittyvää, joten mummeli älähän keksi omia satuja, pysy faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Nainen ei ollut mikään narkki, mutta taidat itse olla koska luulet että muutkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

 

Viisi vartijaa pystyy käsittelemään riehuvaa varovaisemmin kuin yksi painimassa maassa. Esim. psyk.osastoilla, joissa todellakin pyritään välttämään kaikkea vahingoittamista, kiinnipidot aina porukalla. Esim. kaksi käsissä, kaksi jaloissa, yksi jututtaa ja vahtii yläkroppaa jne.

 

Olen kohdannut yhden vakavan riehumisen akuuttusairaalan kirurgisella osastolla n 35v sitten. Mieshenkilö meni yhtäkkiä psykoosiin, sodankäynyt iäkäs mies ja hän tarttui minun käsivarteen ja ranteeseen kuin pihdeillä ja uhkasi tappaa. Uhosi, että olen tappanut sodassa kymmeniä miehiä ja sinulta

Ainakin tapahtumasta olemassa olevalla videolla hän vaikuttaa täysin normaalilta, mutta toki hätääntyneeltä vartijoiden käydessä hänen kimppuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel miesten mielestä naisen häiriköiminen oikeuttaa sellaiseen voimankäyttöön joka vie hengen. Kyllähän siinä ihan selvä uhri on. Vähemmälläkin olisi selvitty.

Ruumiinavauksessa ei näkynyt mitään voimankäyttöön liittyvää, joten mummeli älähän keksi omia satuja, pysy faktoissa.

Vaikka Tauno toivookin siellä minun olevan samaa ikäpolvea kanssasi niin erehdyt. Menehän ottamaan iltalääkkeet. Alkaa olla jutut jo sekavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Uskovainen joka täynnä lääkkeitä. Narkki mikä narkki

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeudessa ei ole sitten jälleen kerran jaksettu avata lakikirjaa. Vartijalla ei ole oikeutta poistaa henkilöä sen perusteella, että joku väittää tämän käyttäytyneen häiritsevästi. Poistamiseen on oikeus vain, jos henkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän rikokseen tai on ilmeistä, ettei tällä ole oikeutta oleskella alueella. Vaikka peruste poistamiselle olisi ollut olemassa, ei siihen liity kiinniotto-oikeutta. Laillista kiinniotto-oikeutta käyttäessäkin voimakeinojen on oltava puolustettavissa verrattuna muun muassa vastarinnan vaarallisuuteen. Ja jos käytetään laillisia voimakeinoja ja henkilö menee tiedottomaksi, on jokaisella velvollisuus ryhtyä pelastustoimiin.

Mikään lain määräyksistä ei täyttynyt, mutta käräjäoikeus totesi toiminnan lailliseksi."

Et ole ilmeisesti lukenut oikeusjutusta mitään. Oli riidatonta, että vartijoilla oli oikeus poistaa häirikkö.

Aloitan vartian työt viikon päästä,kuka haluaa turpaan,mulle ei ryppyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel miesten mielestä naisen häiriköiminen oikeuttaa sellaiseen voimankäyttöön joka vie hengen. Kyllähän siinä ihan selvä uhri on. Vähemmälläkin olisi selvitty.

Ruumiinavauksessa ei näkynyt mitään voimankäyttöön liittyvää, joten mummeli älähän keksi omia satuja, pysy faktoissa.

Älä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Järjestyksenvalvojat valmistuvat ammattiinsa yhden viikon kurssilta. Vartijat valmistuvat muutaman kuukauden kurssilta, en jaksa tsekata yksityiskohtia mutta sinnepäin se on. Heiltä ei voida edellyttää samaa ammattitaitoa kuin poliiseilta tai ensihuollon työntekijöiltä. Jos kauppakeskuksiin haluttaisiin enemmän poliiseja partioimaan jotta agressiiviset monisairaat sekakäyttäjät olisivat enemmän turvassa niin veronmaksajien pitäisi kaivaa kuvetta. Siihen ei ole tahtoa. 

No niin vartijat menkääs nukkumaan että jaksatte taas painaa polvianne puolustuskyvyttömien ihmisten selkiin. Hammaspesun ja tuutulaulun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Uskovainen joka täynnä lääkkeitä. Narkki mikä narkki

Hänellä oli sairaus, johon hänellä oli lääkitys. Varo vain, ettet koskaan sairasti, ettei sinustakin tule narkkia. Voi pikkupoika-parkaa, sinulla on vielä paljon opittavaa elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitan vartian työt viikon päästä,kuka haluaa turpaan,mulle ei ryppyillä.

Sinäpä harvinaisen tyhmä vartija. Työt alkaa viikon päästä ja nyt jo laiton uhkaus. Jätä tuo mietintäpuoli meille fiksummille, jookosta?

Vartijat saivat uuden mahdollisuuden. Silkkaa armoa! Kannattaa olla kiitollinen. 

Olen vartija ja hankin paidan jossa lukee Kurppien nujertaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Älä jaksa. Oikeesti systemaattisesti viikkoja aiheuttanut häiriötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Mutta miksi E ei sitten kertonut vartijoille asiallisesti mitä oli tekemässä? Miksi piti ruveta riehumaan, eiväthän vartijat voi olla velanperinnän takuumiehinä.

Ihan oikea päätös oikeudelta. Rettelöitsijä nyt vaan sattui kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Älä jaksa. Oikeesti systemaattisesti viikkoja aiheuttanut häiriötä. 

Vaikka oliiskin, se ei oikeuta häntä kohtaan kohdistettua voimankäyttöä ja tappamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten kertonut vartijoille asiallisesti mitä oli tekemä

Ei hän riehunut missään vaiheessa. Et ole tainnut edes nähdä tilanteesta kuvattua videota?