Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, että jos vartijat joko jostain syystä (tai syyttä, sekin on täysin mahdollista) ryhtyvät poistamaan sinua ostoskeskuksesta, ja tarttuvat kädestä tai olkavarresta kiinni ja saattavat sinua pois alueelta, jos vastustelet, huonostihan siinä käy. Älä vastustele, ellet sitten varmuudella tiedä, että sinua esim. ollaan oikeudetta viemässä johonkin valvontakameroiden ulkopuolelle pieksettäväksi tms. Valitettavasti tuo vaihtoehto, että stevarit ovat joitain sadistisia sikoja ja vievät sinut sivummalle hakattavaksi, on ollut kuitenkin sekin mahdollinen mm. Tikkurilassa tapahtuneiden vartijoiden väärinkäytöstapausten perusteella, joten kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.

Hyi, voi melkein kuvitella hajun. Julkisen vessan kurahaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut mitään ongelmia vartijoiden kanssa. Mutta olenkin ihan tavallinen perheenäiti. Asioin kauppakeskuksissa niin, etten häiritse muita ihmisiä enkä käyttäydy aggressiivisesti. En todellakaan suhtaudu vartijoihin epäluuloisesti, mutta sinun kaltaisiisi vartijoita dissaaviin kyllä.

 

Ei minullakaan ole ollut, mutta voivat olla piittaamatta, jos sinulle tapahtuu jotain. En luota heidän apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut mitään ongelmia vartijoiden kanssa. Mutta olenkin ihan tavallinen perheenäiti. Asioin kauppakeskuksissa niin, etten häiritse muita ihmisiä enkä käyttäydy aggressiivisesti. En todellakaan suhtaudu vartijoihin epäluuloisesti, mutta sinun kaltaisiisi vartijoita dissaaviin kyllä.

 

Ei minullakaan ole ollut, mutta voivat olla piittaamatta, jos sinulle tapahtuu jotain. En luota heidän apuun.

 

Lainaat jollekin 100 euroa ja pyydät takaisin ja tyyppi ei suostu maksamaan, sitten menee väittämään vartioille että häiritset. Ei ole vaikeeta joutua ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ei uittu nää tarinat vaan paranee😅. Kohta se on herran enkeli mikä liihoitteli ilmojen

Vartijat kutsunut mieshän on myöntänyt, että hän oli lainannut rahaa Eveliinalta. Ilmeisesti hänellä ei ollut aikomustakaan maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Kukaan noista vartijoista ei ansaitse muuta kuin aseen piipun suuhun ja laukaisun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Osa vartioista on kuin maailman omistajia. Toivottavasti asia lähtee hovioikeuteen. 

Pelottavaa. Ihmiselle saa siis aiheuttaa kuoleman, se on ihan yes Suomessa. Miten jos olisi ollut värillinen

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa. Ihmiselle saa siis aiheuttaa kuoleman, se on ihan yes Suomessa. Miten jos olisi ollut värillinen

Suomi ja sen oiekuslaitos ovat ihan vitsejä nykyään. Pelottavaa asua tällaisessa maassa, sinut voidaan tappaa jollain tekaistulla syyllä koska vain ilman seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. V

Eli nainen seurasi jotain miestä mutta ei uhkaillut, ei huudellut äänekkäästi, eikä ollut mitään " asetta"  ja sen vuoksi sellainen " häiriköijä" kuuluu kaataa lattialle ja päälle monta miestä painoksi? Ei mene jakeluun. 

Ei, vaan sen vuoksi nainen olisi pitänyt poistaa. Hän alkoi väkivaltaisesti vastustaa poistamistaan, jolloin hän oli vaaraksi itselleen ja muille. SEN vuoksi kuului kaataa lattialle. Menikö jo jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Eri tääl vastailee: Pitäiskö vartijoiden testaa noille vartijoille samanlaista tilannetta ja tunnustella, etyä miltä tuommoinen tuntuu ja mitä tapahtuu kyseisessä ajassa, mitä uhri tarpeettomasti kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistamin

 

Vittuako kaatoi maahan ja painoi niin ettei saa henkeä? Idiootti sun täytyy olla jos et muuta keksi. Menikö jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten

Ei hän riehunut missään vaiheessa. Et ole tainnut edes nähdä tilanteesta kuvattua videota?

Kuules idiootti kun se tilanne on alkanut jo paljon ennen kuin kukaan alkoi mitään videoita kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistamin

Eli nainen seurasi jotain miestä mutta ei uhkaillut, ei huudellut äänekkäästi, eikä ollut mitään " asetta"  ja sen vuoksi sellainen " häiriköijä" kuuluu kaataa lattialle ja päälle monta miestä painoksi? Ei mene jakeluun. 

Ei, vaan sen vuoksi nainen olisi pitänyt poistaa. Hän alkoi väkivaltaisesti vastustaa poistamistaan, jolloin hän oli vaaraksi itselleen ja muille. SEN vuoksi kuului kaataa lattialle. Menikö jo jakeluun?

Nainen ei vastustanut väkivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos olet katsonut videon vartijat ovat rauhassa, kaksi pitää jaloista siksi ettei potki. Itse jos alkaa painimatsiin haastamaan sen myös saa.

Kaikki istuivat uhrin päällä, kukaan ei ollut sivusta seuraamassa (siis vartijoista) eivätkä näin ollen huomanneet ettei uhri ollut liikkunut minuutteihin. Ehkä se oli sitten vahinko mutta kenelläkään noista tyypeistä ei pitäisi olla enää asiaa kyseisenlaisiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten

Olisi ollut parempi jos vartijat olisivat saatelleet turvallisti velallisen ulos ja neuvoneet alkaa istumaan toisessa ostarissa jos pelkää yhtä naisihmistä. No, heillä ei ollut varttuneemman miehen pelisilmää eik ymmärrystä tehdä noin. Siten olisi ongelma ratkennut. Millä vartijat varmistavat, että heihin yhteyttäottavat ovat liikkellä hyvissä aikeissa?

Toivottavasti annat saman neuvon naisille, jotka joutuvat miesten ahdistelemiksi.