Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Kannattaa tottakai jäädä kaupoissa jonkun omituisen käännyttäjän kanssa samalle osastolle kuuntelemaan ja esittää häiriintynyttä. Ihan vain koska minulla on siihen oikeus. Ei kuitenkaan häiritse sen vertaa että oikeasti pyrkisi eroon. Kyllä ihmiset on sitten tyhmiä nykyään. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

Nainen aiheutti omalla toiminnallaan oman kuolemansa. Jos pitää alkaa häiriköimään ja vastustamaan poistamista kauppakeskuksesta, kannattaa ajatella ensin omaa terveydentilaansa. Ts. älä paini jos ei pumppu kestä.

 

Joo. Jouti tappaa. Heil Securitas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistamin

 

Jos mies oli velkaa naiselle, olisi maksanut velkansa? Onko siitä pitäviä todisteita että nainen turhan päiten seuraili ym.?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut mitään ongelmia vartijoiden kanssa. Mutta olenkin ihan tavallinen perheenäiti. Asioin kauppakeskuksissa niin, etten häiritse muita ihmisiä enkä käyttäydy aggressiivisesti. En todellakaan suhtaudu vartijoihin epäluuloisesti, mutta sinun kaltaisiisi vartijoita dissaaviin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tottakai jäädä kaupoissa jonkun omituisen käännyttäjän kanssa samalle osastolle kuuntelemaan ja esittää häiriintynyttä. Ihan vain koska minulla on siihen oikeus. Ei kuitenkaan häiritse sen vertaa että oikeasti pyrkisi eroon. Kyllä ihmiset on sitten tyhmiä nykyään. 😂

Taidat olla provo? Siltä varalta ettet ole, tiedoksesi:

Nainen seurasi miestä. Ei siinä auta mikään eroon pyrkiminen, kun se häirikkö kulkee kokoajan perässäsi.

Oikeusmurha! Rikoslaki ja Perustuslaki ovat kuolleet!

Aivan käsittämätön ratkaisu oikeudelta. En voi uskoa tätä! Eveliina olisi todennäköisesti vieläkin elossa, jos vartijat eivät olisi käyttäneet aivan ylimitoitettua voimaa häneen. Hän oli pienikokoinen nainen, jonka olisi voinut halutessaan vaikka kantaa ulos ostoskeskuksesta - mutta vartijoiden oli päästävä vähän painimaan ja näyttämään täysin vaarattomalle naiselle voimaa ja paikkansa ja lopputulos oli tämä. Miten oikeus voi todeta, ettei Eveliinaa pidetty maassa kasvoillaan minuuttien ajan näin on silminnäkijävideoidenkin perusteella tapahtunut? Missään vaiheessa hänen voinnistaan ei oltu kiinnostuneita, kunnes oli aivan liian myöhäistä ja silloinkin elvytyksen aloituksessa ei näyttänyt olevan minkäänlaista kiirettä. Aivan kuin häntä ei olisi edes pidetty ihmisenä. En lainkaan ihmettele, jos pieni nainen saa sydänpysähdyksen neljän miehen maatessa hänen päällään kovaa ostoskeskuksen lattiaa vasten, painavan repun painaessa rintakehää lattiaa vasten. Toivottavasti Eveliinalta rahaa lainannut ja vartijat hänen kimppuunsa usuttanut mies ymmärtää hävetä ja rankasti, samoin nuo apinan tasolla olevat vartijat.

Suomen oikeuslaitos ja sen antamat tuomiot ovat käsittämättömän heikolla tasolla. Toivon syyttäjän valittavan hoviin, se on aivan aiheellista.

RIP Eveliina. Sinun kohtalosi voisi tapahtua kenelle tahansa meistä sekopäisten vartijoiden käsissä, olemme samalla viivalla kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tottakai jäädä kaupoissa jonkun omituisen käännyttäjän kanssa samalle osastolle kuuntelemaan ja esittää häiriintynyttä. Ihan vain koska minulla on siihen oikeus. Ei kuitenkaan häiritse sen vertaa että oikeasti pyrkisi eroon. Kyllä ihmiset on sitten tyhmiä nykyään. 😂

Taidat olla provo? Siltä varalta ettet ole, tiedoksesi:

Nainen seurasi miestä. Ei siinä auta mikään eroon pyrkiminen, kun se häirikkö kulkee kokoajan perässäsi.

Puhuin yleisesti, en tästä tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.

2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttkä se video?

3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.

4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.

5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.

6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisill

Mitä sönkötät? Ei tuosta ota selvää Erkkikään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella valitettava tapaus mutta ihan ajatusleikkinä kaikille joista tämä ratkaisu on nyt hirveä vääryys:

Ajat autoa ja edessäsi ajava seilailee miten sattuu. Ärsyynnyt tai huolestut ja tööttäät, jotta muistaisi katsoa eteensä. Auton pysähtyessä selviää, että ylireagoit ja tyypillä olikin sairaudesta johtuvaa heikotusta ja tööttäys sai aikaan lopullisen sydänkohtauksen. Syyllistytkö kuolemantuottamukseen?

Faktat on erit mutta tunnusmerkistö sama. Lukivat kenties tilannetta väärin ja muitakin toimintatapoja olisi ehkä ollut, mutta tahallisuutta tai vahingoittamistarkoitusta ei ollut ja keinotkin oli ihan sinänsä perustellut.

 

Todella surkea vertaus! Sitten aletaan olemaan lähellä, kun kiilaat sen mutkittelevan ihmisen rajusti sillan kaiteeseen ja hän jää puristuksiin ja kuolee sydänkohtaukseen sen vuoksi. Toimitko siis oikein?

 

No tämä vasta olikin typerä vertaus.  Eikä oikeuslaitoskaan ollut sitä mieltä, että tuosta olisi kyse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varast

Jos mies oli velkaa naiselle, olisi maksanut velkansa? Onko siitä pitäviä todisteita että nainen turhan päiten seuraili ym.?

Onko siitä mitään todisteita, että mies olisi ollut velkaa häirikölle? Aivan, ei ole. Tuo velkajuttu on samanlainen vale kuin se, että häirikkö oli raskaana. Ja vaikka olisi ollutkin velkaa, ei velka-asioiden selvittely kuulu kauppakeskukseen. Vartijat toimivat täysin oikein.

Karma ainakin odottaa vartijoita. Nainen toivottavasti vielä kummittelee heille niin etteivät saa nukuttua.



Toivottavasti asia etenee vielä oikeudessa ja jonkinlainen ennakkotuomio annetaan, ei asiakkaita voi kohdella noin, videoilta näkyi ettei nainen edes ollut sellaisen lattiaan viennin tarpeessa vaan vaikutti siltä että häntä haluttiin käyttää harjoituskappaleena lattiaan vientiin uudelle vartijalle.



Joku tänne kirjoitti silloin että oli kuullut kun uusi vartija toivoi jotain tapahtumaa, ja toivottavasti se joka kuuli puheen, on myös poliiseille sen kertonut, jos ei vielä niin toivon mukaan edes nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

 

Viisi vartijaa pystyy käsittelemään riehuvaa varovaisemmin kuin yksi painimassa maassa. Esim. psyk.osastoilla, joissa todellakin pyritään välttämään kaikkea vahingoittamista, kiinnipidot aina porukalla. Esim. kaksi käsissä, kaksi jaloissa, yksi jututtaa ja vahtii yläkroppaa jne.

 

Olen kohdannut yhden vakavan riehumisen akuuttusairaalan kirurgisella osastolla n 35v sitten. Mieshenkilö meni yhtäkkiä psykoosiin, sodankäynyt iäkäs mies ja hän tarttui minun käsivarteen ja ranteeseen kuin pihdeillä ja uhkasi tappaa. Uhosi, että olen tappanut sodassa kymmeniä miehiä ja sinulta lähtee henki helposti. Varmasti olisi henki lähtenyt, mutta apuvoimia tuli pian apuun ja joku sai annettua pistoksen,  joka tainnutti miehen.  Isot mustelmat jäi kahteen paikkaan. Muistan elävästi, miten valtavat voimat miehellä oli vaikka päällepäin oli hennon luiseva rakenteeltaan. 

Teille hysteerisille naisille on turha puhua järkeä,

hysteria voittaa joka kerta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistamin

Niinpä! Tässä varmasti vaikuttaa sukupuoli. Nainen saa tehdä vaikka mitä ja on aina lopulta silti uhri kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että uhrin muistoksi ennalta sovittuna päivänä menemme kaikki käyttäytymään omituisesti kauppakeskuksiin. Katsotaan sitten moniko selviää hengissä ulos muistotilaisuudesta.

Idiootti. Että ihan tahallaan on pakko mennä vaikeuttamaan ja hankaloittamaan vartijoiden työtä.

Kannattaa muistaa, että vartijoiden vastuulla on mm. paloturvallisuus. He pitävät esim. huolen siitä, ettei hätäpoistumisteitä ole tukittu. Että kannattaa toivoa, ettei syty tulipaloa teidän sekoilujenne aikana. Voi nimittäin olla, ettei kukaan ole ehtinyt tekemään kierrosta kun on pitänyt paimentaa teitä.

Eikä pelkästään vaikeuttamaan vartijoiden työtä, vaan häiritsemään ja pelottelemaan muita asiakkaita ja työntekijöitä. Tuommoisen tahallaan "omituisesti käytttäytyvän" sais nakata niska-pärse otteella ulos ja antaa porttikielto. 

Vierailija kirjoitti:

1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.

2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttkä se video?

3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.

4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.

5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.

6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisill

Pääseekö pieneksi naiseksi sillä että on 180cm pitkä (ilmoitti itse pituudekseen vähän yli tuon) ja yli 100kg? Henkilö olisi ollut isokokoinen mieheksi ja naiseksi varsin kookas. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tottakai jäädä kaupoissa jonkun omituisen käännyttäjän kanssa samalle osastolle kuuntelemaan ja esittää häiriintynyttä. Ihan vain koska minulla on siihen oikeus. Ei kuitenkaan häiritse sen vertaa että oikeasti pyrkisi eroon. Kyllä ihmiset on sitten tyhmiä nykyään. 😂

 Et ole selvästi lukenut miten tuo meni.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Juu, parasta kun ei anna niille syytä pistää sinua nippuun. 

Vai oletko vakkari kuten tuo nainen?

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön ratkaisu oikeudelta. En voi uskoa tätä! Eveliina olisi todennäköisesti vieläkin elossa, jos vartijat eivät olisi käyttäneet aivan ylimitoitettua voimaa häneen. Hän oli pienikokoinen nainen, jonka olisi voinut halutessaan vaikka kantaa ulos ostoskeskuksesta - mutta vartijoiden oli päästävä vähän painimaan ja näyttämään täysin vaarattomalle naiselle voimaa ja paikkansa ja lopputulos oli tämä. Miten oikeus voi todeta, ettei Eveliinaa pidetty maassa kasvoillaan minuuttien ajan näin on silminnäkijävideoidenkin perusteella tapahtunut? Missään vaiheessa hänen voinnistaan ei oltu kiinnostuneita, kunnes oli aivan liian myöhäistä ja silloinkin elvytyksen aloituksessa ei näyttänyt olevan minkäänlaista kiirettä. Aivan kuin häntä ei olisi edes pidetty ihmisenä. En lainkaan ihmettele, jos pieni nainen saa sydänpysähdyksen neljän miehen maatessa hänen päällään kovaa ostoskeskuksen lattiaa vasten, painavan repun painaessa rintak

Ei Eveliina pieni ollut