Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel miesten mielestä naisen häiriköiminen oikeuttaa sellaiseen voimankäyttöön joka vie hengen. Kyllähän siinä ihan selvä uhri on. Vähemmälläkin olisi selvitty.

Ruumiinavauksessa ei näkynyt mitään voimankäyttöön liittyvää, joten mummeli älähän keksi omia satuja, pysy faktoissa.

Vaikka Tauno toivookin siellä minun olevan samaa ikäpolvea kanssasi niin erehdyt. Menehän ottamaan iltalääkkeet. Alkaa olla jutut jo sekavia.

Pitää tietysti ymmärtää että tuossa iässä luetun ymmärtäminen  on vaikeaa ja mitä ei ymmärretä niin sitten lisätään omia tarinoita joukkoon että saadaan värikkäämpi satu aikaiseksi. Muista Martta vaihtaa ensi yöksi tekareille vesi.

Sarjariehujanahan se muija tunnettiin siinä kauppakeskuksessa. Miksi ei käyttäytynyt kunnolla? Vartijoiden voimankäyttö oli asiallista, kun muija ei järkipuhetta uskonut. Kuolema oli sattuma. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Järjestyksenvalvojat valmistuvat ammattiinsa yhden viikon kurssilta. Vartijat valmistuvat muutaman kuukauden kurssilta, en jaksa tsekata yksityiskohtia mutta sinnepäin se on. Heiltä ei voida edellyttää samaa ammattitaitoa kuin poliiseilta tai ensihuollon työntekijöiltä. Jos kauppakeskuksiin haluttaisiin enemmän poliiseja partioimaan jotta agressiiviset monisairaat sekakäyttäjät olisivat enemmän turvassa niin veronmaksajien pitäisi kaivaa kuvetta. Siihen ei ole tahtoa. 

Eikös ne ole yrittäjät jotka maksavat vartioinnista omissa kauppakeskuksissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten

Et itsekään voi tietää mitä tapahtui jollet ollut itse paikalla. Ennen tuota episodia oli varmasti käyty keskustelut ja pyydetty poistumaan, yritetty poistaa ym toimenpiteitä. Ei nyt sentään heti niska-pers-otteella heitetä asiakkaita ostoskeskuksesta ilman neuvotteluja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on sydänsairas, ei kannata painia neljän järkkärin kanssa. Tuo olisi elossa, jos olisi totellut käskyä mennä ulos. 

Kauppakeskuksia yleensä ottaen kannattaa välttää. Parempi tilata tavarat netistä, mieluiten ulkomaisista verkkokaupoista. Se on paljon turvallisempaa.

Eipä tuokaan nainen mitään ollu sieltä ompusta ostamassa

Oli lähinnä muita häiriköimässä.

Vierailija kirjoitti:

Sarjariehujanahan se muija tunnettiin siinä kauppakeskuksessa. Miksi ei käyttäytynyt kunnolla? Vartijoiden voimankäyttö oli asiallista, kun muija ei järkipuhetta uskonut. Kuolema oli sattuma. Se siitä.

 

Hän pääsi Taivaan iloihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ei uittu nää tarinat vaan paranee😅. Kohta se on herran enkeli mikä liihoitteli ilmojen halki tuoden valoa ja iloa ihmisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten

Eiköhän poliisi ole katsonut ihan valvontakameroista tapahtumat myös, ei vain jonkun kuvaamista videoista.

Vierailija kirjoitti:

Olen vartija ja hankin paidan jossa lukee Kurppien nujertaja.

Aloitan työt viikon päästä.

Mielenterveysongelmat yhdistettyinä uskontoon tekevät pahaa jälkeä. Hulluutta ei hyväksytä monissa uskonnoissa vaan laitetaan paholaisen piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ei uittu nää tarinat vaan paranee😅. Kohta se on herran enkeli mikä liihoitteli ilmojen

Niinhän hän oli, Enkeli. Enkeli jonka paholaiset nujersivat, mutta enkeli tulee takaisin enkelinä suojelemaan muita nujerretuksi joutuvia. Vartijat voi sitten ihmetellä miksi yhtäkkiä liukastuivat tai miksi eivät saaneet otetta kun seuraava enkeli on joutumassa heidän pahuuden käsittelyyn. Enkeli suojaa silloin.

Voihan se muija tulla takaisin pahana henkenä, kauppakeskuksen poltergeistinä esim. Kun osas nuo hommat jo elävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Tavallinen niskapersote olisi voinut säästä tämän naisen hengen. En väheksyisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea päätös oikeudelta. Rettelöitsijä nyt vaan sattui kuolemaan.

Nyt rotia kehiin. Miettikää nyt oikeasti, millainen on oikea häirikkö,  rettelöitsijä ja riehuja? Satun tietämään  ja oletan,  että jokainen tajuaa mistä on kyse kun nuo kohdat täyttyvät. Ko naisen kohdalla ei täyttynyt.

Ulos olisi voinut nätisti ohjata. Tap paminen oli ihan järkyttävää. Meni kaikki luottamus vartijoihin.

Oliko kuolema Jumalan rangaistus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ei uittu nää tarinat vaan paranee😅. Kohta se on herran enkeli mikä liihoitteli ilmojen

Ei ole tarinaa. Hän oli uskovainen nuori nainen, helluntaiseurakunnassa. Tietenkin halusi iloa ja valoa muidenkin elämään, en tiedä miten sitten rupesi häiriköimään kanssaeläjiään jos on totta tuo mitä tapahtui Isossa Omenassa? 

Epäilen että vartija on syyllinen siihen aamulehden jakajan murhaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

 

Mutta miksi E ei sitten kertonut vartijoille asiallisesti mitä oli tekemä

Olisi ollut parempi jos vartijat olisivat saatelleet turvallisti velallisen ulos ja neuvoneet alkaa istumaan toisessa ostarissa jos pelkää yhtä naisihmistä. No, heillä ei ollut varttuneemman miehen pelisilmää eik ymmärrystä tehdä noin. Siten olisi ongelma ratkennut. Millä vartijat varmistavat, että heihin yhteyttäottavat ovat liikkellä hyvissä aikeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Pitikö ne vartijat sekoittaa tähän, ei kannata ikinä antaa lainaa. Eipähän tarvitse maksaa takaisinkaan, kun toiselta meni sitten henki, kun halusi rahansa.