Lue keskustelun säännöt.
Ylen aamussa kuvaa Frankfurtista. Aivan upean näköistä keskiaikaista taloa siellä keskustassa! Miksei Suomessa?
06.06.2024 |
Miksi täällä on niin rumat kaupungit?
Frankfurt pommitettiin maan tasalle tokassa maailmansodassa, mutta silti se historiallinen osa rakennettiin uudestaan, eikä tehty "käytännöllisiä" betonilaatikoita Suomen malliin.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt nuo Frankfurtin hienot vanhat talot. Vaikka kaupunkiin on rakennettu pilvenpiirtäjiä, vanha on haluttu säilyttää aivan keskustassakin. Suomessa vanhaa ei arvosteta, ja tilalle rakennetaan tusina-arkkitehtuuria, jota pitää alkaa korjailla jo muutaman vuoden kuluttua. Olisihan Suomessakin mahdollisuus rakentaa uuttakin vanhojen tyylisuuntausten mukaisesti niin kuin Lundin ulkopuolella rakennettiin keskiaikaistyyliin lähiö, Jakriborg, josta tuli suosittu asuinalue ja nähtävyyskin. Mutta meillä suositaan (tai meille tuputetaan) pelkistettyä ja väritöntä laatikkoarkkitehtuuria.
Kartanokoski Vantaalla taitaa olla ainoa piristävä poikkeus muuten maailman ankeimmassa suomalaisessa arkkitehtuurissa. Saatiin aika kivan näköinen asuinalue!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikkea Tampereella. Rahan pitää näkyä Helsingin moottoritielle, vaikka toteutus olisikin mauton.
Käypä Senaatintorilla, hienoja vanhoja rakennuksia, somalit on rakentaneet ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt nuo Frankfurtin hienot vanhat talot. Vaikka kaupunkiin on rakennettu pilvenpiirtäjiä, vanha on haluttu säilyttää aivan keskustassakin. Suomessa vanhaa ei arvosteta, ja tilalle rakennetaan tusina-arkkitehtuuria, jota pitää alkaa korjailla jo muutaman vuoden kuluttua. Olisihan Suomessakin mahdollisuus rakentaa uuttakin vanhojen tyylisuuntausten mukaisesti niin kuin Lundin ulkopuolella rakennettiin keskiaikaistyyliin lähiö, Jakriborg, josta tuli suosittu asuinalue ja nähtävyyskin. Mutta meillä suositaan (tai meille tuputetaan) pelkistettyä ja väritöntä laatikkoarkkitehtuuria.
Kartanokoski Vantaalla taitaa olla ainoa piristävä poikkeus muuten maailman ankeimmassa suomalaisessa arkkitehtuurissa. Saatiin aika kivan näköinen asuinalue!
Huvittavaa on, että suomalaiset arkkitehdit on lytänneet Kartanonkosken ihan täysin. Uusvanha tyyli on kuulemma tyylitöntä.
Vierailija kirjoitti:
Käypä Senaatintorilla, hienoja vanhoja rakennuksia, somalit on rakentaneet ne.
Venäläiset ja saksalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frankfurt 1945: https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/138F1/production/_97631108_…
Frankfurt nyt: https://content.r9cdn.net/rimg/dimg/25/8d/6d61f059-city-26939-162d4bdc7…
Sanoisin että erinomaista toimintaa saksalaisilla!
Kyllä, ensimmäinen mustavalkokuva ilmasta pommituksen kohteesta ja toinen värikuva suoraan upeisiin istutuksiin zoomaten. Helppo näistä vertailla?
Vierailija kirjoitti:
Saksa on paska maa, usko jo. Eivät saksalaiset lappiakaan uudelleenrakentaneet.
Miten kauan meinaat vihoitella ja vihata? Vielä 20 vuotta lisää kunnes toisen maailmansodan lopusta on kulunut 100 vuotta? Katkera vanhus olet!
Saksa ei ole paskamaa. Minä sen tiedän koska olen asunut täällä 40 vuotta. Kukaan Suomessa asuvista sukulaisistakaan ei pidä paskamaana, vaan tulevat usein lomalle tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Rakennuskanta näyttää köyhältä itä-Euroopalta, ja sitä me kai sitten olemmekin. Raha ratkaisee, vaikka estetiikka lisää hyvinvointia
Mitä sitten tarkoitetaankin "köyhällä Itä-Euroopalla". Tuntuu, että kirjoittaja ajattelee maita, joissa on paljon hienoja vanhoja kaupunkeja. Vilna, Riika, Lviv, Krakova, Gdansk, Lublin, Brno, Olomouc sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Poikkea Tampereella. Rahan pitää näkyä Helsingin moottoritielle, vaikka toteutus olisikin mauton.
Totta. Ihan sydäntä särkee kun katselee "Kadonneet kaunottaret"-kirjan kuvia, upeita, viehättäviä 1800-1900-luvun alun taloja Tampereen keskustassa/liepeillä jotka on, tottakai, purettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pieni alue Frankfurtissa, muu kaupunki onkin sitten toista ääripäätä.
Eikä pelkästään kaupunkien vanhat keskustat Saksassa vaan myös monet pienet kylät ovat ihastuttavan pittoreskeja, hyvin toisenlaisia kuin meidän paikkakunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alvar Aalto oli arkkitehtina moneen suomalaiseen kaupunkiin ja 50-60-luvulla ne pienet puutalot oli vanhanaikasen näkösiä ja Merihaan DDR-bunkkerit modernin näkösiä.
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Rakennuskanta näyttää köyhältä itä-Euroopalta, ja sitä me kai sitten olemmekin. Raha ratkaisee, vaikka estetiikka lisää hyvinvointia
Mitä sitten tarkoitetaankin "köyhällä Itä-Euroopalla". Tuntuu, että kirjoittaja ajattelee maita, joissa on paljon hienoja vanhoja kaupunkeja. Vilna, Riika, Lviv, Krakova, Gdansk, Lublin, Brno, Olomouc sun muut.
Juuri näin. Tallinnahan kärsi karmeat tuhot pommituksissa 1944, mutta niinpä vaan rakensivat sen uudelleen ja aivan upealtahan se vanha kaupunki nyt näyttää. En uskalla edes ajatella mikä olisi tilanne jos kyseessä olisi Suomi...
Samoin Varsova tuhottiin metodisesti räjäyttämällä maan tasalle mutta rakennettiin vanhaa kunnioittaen uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on paska maa, usko jo. Eivät saksalaiset lappiakaan uudelleenrakentaneet.
Miten kauan meinaat vihoitella ja vihata? Vielä 20 vuotta lisää kunnes toisen maailmansodan lopusta on kulunut 100 vuotta? Katkera vanhus olet!
Saksa ei ole paskamaa. Minä sen tiedän koska olen asunut täällä 40 vuotta. Kukaan Suomessa asuvista sukulaisistakaan ei pidä paskamaana, vaan tulevat usein lomalle tänne.
Siellä liikaa ihmisiä. 80 miljoonaa suomen kokosella alueella. Ei saa missään rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkea Tampereella. Rahan pitää näkyä Helsingin moottoritielle, vaikka toteutus olisikin mauton.
Totta. Ihan sydäntä särkee kun katselee "Kadonneet kaunottaret"-kirjan kuvia, upeita, viehättäviä 1800-1900-luvun alun taloja Tampereen keskustassa/liepeillä jotka on, tottakai, purettu.
Vaikuttaako tässä vuoden 1918 tapahtumat? Siinähän meni matalaksi vanhoja kortteleita.
Vierailija kirjoitti:
Koska 1960-luku ja Turun tauti, mutta tosiaan huono itsetunto.....perinteitä ei arvosteta......harakkana uuuden ja kiiltävän perään. Ja kaikki tyhmimmät jutut omaksutaan sitten nopeasti.
Toisaalta minkä kokoisia ne vanhat talot olivat? Tehtiinkö tilalle saman kokoisia vai suurempia? Mitä Helsingissä on vanhoja puutaloja säilynyt, niin nehän ovat tyystin erikokoisia kuin uudemmat talot. Minkä kokoisia kaupungit olisi, jos kaikki kerrostalot korvattaisiin 2-4 kerroksisilla taloilla?
Keski-euroopassa ja Japanissa on paljon asuntoja, jotka ovat kapeita ja monikerroksisia. Nelikerroksisessa talossa voi olla useita asuntoja yksikerroksiina tai useita asuntoja nelikerroksisina. Itse tykkään ennemmin suomalaisesta vaihtoehdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska 1960-luku ja Turun tauti, mutta tosiaan huono itsetunto.....perinteitä ei arvosteta......harakkana uuuden ja kiiltävän perään. Ja kaikki tyhmimmät jutut omaksutaan sitten nopeasti.
Toisaalta minkä kokoisia ne vanhat talot olivat? Tehtiinkö tilalle saman kokoisia vai suurempia? Mitä Helsingissä on vanhoja puutaloja säilynyt, niin nehän ovat tyystin erikokoisia kuin uudemmat talot. Minkä kokoisia kaupungit olisi, jos kaikki kerrostalot korvattaisiin 2-4 kerroksisilla taloilla?
Keski-euroopassa ja Japanissa on paljon asuntoja, jotka ovat kapeita ja monikerroksisia. Nelikerroksisessa talossa voi olla useita asuntoja yksikerroksiina tai useita asuntoja nelikerroksisina. Itse tykkään ennemmin suomalaisesta vaihtoehdosta.
Pientaloalueita niinku amerikassa eikä kaikki ihmiset asuis kerrostaloissa
Turun tauti levisi ikävä kyllä 1960-70-luvuilla muissakin suuremmissa kaupungeissa, kuten Lahdessa. Sen nyt ymmärtää että huonokuntoiset puutalo-alueet keskustojen tuntumassa korvattiin uudella, mutta kun mentiin repimään ne 1920-30-lukujen laadukkaat jugend-kivitalotkin, ei voi ymmärtää, muuten kuin grynderin näkökulmasta. No ei niitä kaikkia onneksi ehditty tuhota, mutta paljon kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on paska maa, usko jo. Eivät saksalaiset lappiakaan uudelleenrakentaneet.
Miten kauan meinaat vihoitella ja vihata? Vielä 20 vuotta lisää kunnes toisen maailmansodan lopusta on kulunut 100 vuotta? Katkera vanhus olet!
Saksa ei ole paskamaa. Minä sen tiedän koska olen asunut täällä 40 vuotta. Kukaan Suomessa asuvista sukulaisistakaan ei pidä paskamaana, vaan tulevat usein lomalle tänne.
Vähän makuasia. Minä asuin Saksassa 10 vuotta ja Saksassa on monia epäkohtia ja huonoja puolia, ei liity kylläkään rakennuksiin... tai liittyy, kun niissä asunnoissa ei ymmärretä mitään ilmanvaihdon päälle vaan kotirouvat tuulettelee niitä avaamalla ikkunoita.
Saksassa on kiva käydä, en kiellä.
Höpöpöpö. Ei purkamista tehty sodan takia, sillä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.